Предизвикателства и възможности за изграждане на нови производствени енергийни мощности ст ас. Николай Щерев, Димитър Благоев унсс, катедра „Индустриален бизнес и предприемачество”


въздействие върху енергийния баланс на страната



страница2/3
Дата20.08.2018
Размер0.72 Mb.
#81151
1   2   3

въздействие върху енергийния баланс на страната;

  • въздействие върху макроикономическия баланс на страната;

  • въздействие върху околната (респ. природната) среда.

    Първо, въздействието върху енергийния баланс на страната може да се определи чрез изследване на показателя „структура на потреблението на енергия според енергоизточника”. Показателят представя степента, в която отделните източници на електроенергия участват при уравновесяване на търсенето и предлагането на енергия на макроравнище, т.е. за цялата икономика.

    Изменението на показателя (по отчетни стойности за 1998 г. и 2000 г. и планови стойности за 2005 г., 2010 г. и 2015 г.) „структура на потреблението на енергия според енергоизточника” е представен в таблица 3.



    Таблица 3. Структура на потребление на енергия от първичните източници (в TJ)




    1998 г.

    2000 г.

    2005 г.

    2010 г.

    2015 г.

    абс.ст-т

    в %

    абс.ст-т

    в %

    абс.ст-т

    в %

    абс.ст-т

    в %

    абс.ст-т

    в %

    Твърди горива

    329,473

    45,0 %

    295,618

    42,6 %

    350,032

    45,1 %

    395,515

    45,3 %

    414,865

    43,7 %

    Течни горива

    213,85

    29,2 %

    215,053

    31,0 %

    249,138

    32,1 %

    290,712

    33,3 %

    334,829

    35,3 %

    Газообразни горива

    127,471

    17,4 %

    121,712

    17,6 %

    131,394

    16,9 %

    153,953

    17,6 %

    168,982

    17,8 %

    Атомна енергия

    61,135

    8,4 %

    63,106

    9,1 %

    50,636

    6,5 %

    37,471

    4,3 %

    35,396

    3,7 %

    Водна енергия

    11,994

    1,6 %

    8,276

    1,2 %

    8,276

    1,1 %

    8,276

    0,9 %

    3,276

    0,3 %

    Нетен износ

    -13,194

    -1,8 %

    -11,576

    -1,7 %

    -15,194

    -2,0 %

    -15,194

    -1,7 %

    -15,194

    -1,6 %

    Възобновяеми

    1,129

    0,2 %

    1,238

    0,2 %

    1,618

    0,2 %

    1,765

    0,2 %

    1,912

    0,2 %

    ОБЩО

    731,859

    100,0 %

    693,425

    100,0 %

    776

    100,0 %

    872,503

    100,0 %

    949,066

    100,0 %

    Източник „Енергопроект”, http://www.doe.bg/download/dokumenti/enekologia.pdf

    От таблицата се вижда, че в структурата на енергийния баланс на страната както в настоящия момент, така и в дългосрочен план най-голям относителен дял имат твърдите горива (40-45 %), следвани от другите традиционни енергоизточници – течни и газообразни горива, ядрени горива. С най-нисък относителен дял са възобновяемите източници, които в цялото си многообразие имат 0,2 %. От това може да се направи изводът, че за поддържане на енергийния баланс на страната е необходимо поддържане на съществуващите и инвестиции в заместващи производства, основани на традиционни източници на енергия.



    Второ, отчитането на въздействието на разнообразните енергоизточници върху макроикономическия баланс може да се осъществи по показателите, формиращи макроикономическото равновесие, например: равнище на заетост и равнище на инвестиции (респ. корпоративни и държавни).

    Равнището на инвестиции в отрасъла се отразява на макроикономическото равновесие чрез влияние върху мултипликатора в икономиката и съответно влияние върху финансовото равновесие. Този показател може да се изследва в две направления: планови инвестиции в съществуващи мощности за производство на енергия (таблица 4) и прогнозни (планови) инвестиции в нови енергомощности (таблица 5).
    Таблица 4. Инвестиции в съществуващи мощности за производство на електроенергия




    Общо

    2000

    2001

    2002

    2003

    2004

    2005

    2006

    2007

    ТЕЦ Бобовдол – кафяви въглища

    55

    0,8

     

     

     

     

    18,2

    36,4

     

    ТЕЦ Варна – вносни въглища

    272

    0,8

    48,1

    48,1

    48,1

    41,4

    42,4

    42,4

     

    ТЕЦ МИ2 – лигнит

    220

    56,6

    11,1

    55

    55,6

    41,4

     

     

     

    ТЕЦ МИ3 – лигнит

    387

    0,4

    96,9

    193

    96,5

     

     

     

     

    Общо рехабилитация на ТЕЦ

    934

    58,6

    156,1

    296,1

    200,2

    82,8

    60,6

    78,8

    0

    АЕЦ „Козлодуй” бл. 3 и 4

    70

    10

    20

    10

    10

    10

    10

     

     

    АЕЦ „Козлодуй” бл. 5 и 6

    363

    0

    107,8

    97,4

    55,7

    57,2

    40,4

    4,1

     

    Сухо ХОГ

    83

    12

    13

    13

    9

    9

    9

    9

    2

    Общо рехабилитация на АЕЦ

    516

    22

    141

    120

    75

    76

    59

    13

    2

    ОБЩО рехабилитация

    1 450

    81

    297

    417

    275

    159

    120

    92

    2


    Таблица 5. Технико-икономически характеристики на нови мощности




    мощност

    Вид

    Фиксирани ремонтни разходи

    Капиталови разходи

    MW

    гориво

    милиона $/год.

    милиона $

    ТЕЦ на вносни въглища

    300

    въглища

    42,5

    315

    ТЕЦ на местни въглища

    300

    въглища

    52,0

    360

    ТЕЦ на комб. цикъл

    450

    ПГ

    34,0

    292,5

    ТЕЦ на комб. цикъл

    146

    ПГ

    11,8

    102,2

    Газова турбина

    25

    ПГ

    3,0

    9

    Нов блок 1 в АЕЦ

    1000

    ядрено

    60,6

    1625

    Нов блок 2 в АЕЦ

    600

    ядрено

    40,1

    1092

    Комб CCGT-София

    120

    ПГ

    2,4

    60

    Комб CCGT-София-изток

    120

    ПГ

    2,4

    60

    Комб CCGT-Пловдив

    120

    ПГ

    2,4

    60

    Комб CCGT-Нефтохим „Бургас”

    120

    ПГ

    8,2

    60

    ВЕЦ „Средна Въча”

    120

    водна

    1,5

    116,04

    ВЕЦ „Горна Арда”

    156

    водна

    1,9

    296,4

    ВЕЦ „Дунав”

    156

    водна

    1,6

    343,2

    ОБЩО твърдо гориво

    600




    95

    675

    ОБЩО ядрено гориво

    1600




    100

    2 717

    ОБЩО природен газ

    1001




    64

    644

    ОБЩО водна енергия

    432




    5

    756

    От таблиците се наблюдава, че най-много инвестиции изискват енергоцентралите, използващи ядрено гориво (близо 5 млн. лв.). Следват енергийните мощности, основани на твърди горива (близо 2 млн. лв.) и на водна енергия (1,2 млн. лв.). От представените данни се вижда, че най-благоприятно за повишаване на паричния мултипликатор е изграждането на АЕЦ.



    Трето, отчитането на въздействието върху околната среда може да се извърши по различни показатели. Причината за това е, че при използването на различни енергийни източници се получават разнородни вредни ефекти. Трябва да се отбележи, че негативното влияние върху околната среда се наблюдава основно при използване на традиционни енергоизточници. Освен това за някои източници, например за водната енергия, е по-сложно да се оцени влиянието върху средата, поради трудното измерване на унищожената флора и фауна при изграждането на подобни мощности.

    Основните замърсители на околната среда, по които може да се прави сравнителен анализ на използването на различните източници на енергия, са вредните газове, отделяни в атмосферата при производството. В това направление основните вредни емисии, отделяни при производствата, основани на твърди, течни и газообразни горива, са: въглероден диоксид (СО2); серен диоксид (SO2), азотни съединения (NOх), прах и други.

    В сравнителен план могат да се проследят отделяните вредни емисии от въглероден диоксид при различните производства (фиг. 3).

    Фигура 3. Равнище на вредните емисии от въглероден диоксид (СО2) на 1 тон условно гориво (т.у.г.)

    Източник: Министерство на енергетиката, www.doe.bg/download/dokumenti/press1.pdf

    От фигурата се вижда, че намаляването на вредни вещества в атмосферата може да се осъществи чрез съкращаване на енергомощности, основани на традиционните горива – твърди, течни и природен газ.

    От макроикономическа гледна точка въздействието на отделните източници на енергия е разнопосочно. От направения анализ може да се твърди, че инвестициите във възобновяеми енергоизточници не се отразяват в голяма степен върху равновесието на макроикономическо равнище. По отношение на невъзнобяемите енергийни източници обаче влиянието може да се разглежда в няколко направления: за поддържане на енергийния баланс най-добре е поддържането и изграждането на нови мощности в ТЕЦ, за поддържане на макроикономическо равновесие – изграждане на нови мощности и рехабилитация на съществуващите съоръжения, основани на традиционни източници, докато за опазване на околната среда е необходимо намаляване на енергогенериращите мощности, основани на традиционни горива.

    В заключение: държавата трябва да продължи да разширява инвестициите в производство на енергия от традиционни енергоизточници за запазване на равновесието на макроравнище.

    2.2. Оценка на микроикономическите ефекти

    При оценката на микроикономическите ефекти от използване на различни енергоизточници трябва да се има предвид целта на използване, а именно: лично потребление или продажба на електроенергия. Следователно като показатели за оценка на ефектите от използване на различни енергоизточници на микроравнище могат да служат: мощността от един енергоизточник, структурата на загубите при производство на енергия, ефективността на получаваната енергия и др.



    Първо, мощността от един енергоизточник може да се оцени при използване на показателя мегавата (MW) на година. В съпоставителен план отделните енергоизточници в зависимост от използваната технология могат да произвеждат годишно различно количество енергия.

    • Използването на традиционните енергоизточници изисква технологии, които имат висок капацитет на произвеждано количество енергия. Трябва да се отбележи, че технологичните изисквания ограничават производствените мощности, основани на традиционни горива и те не могат да бъдат под 75 MW. Отделните блокове на енергийните комплекси могат да бъдат, както следва:

    • твърди горива – изграждането на ТЕЦ, основани на твърди горива, имат капацитет от 200–300 MW.

    • течни горива – 20–50 MW;

    • природен газ – 25–100 MW;

    • ядрено гориво – 600–1000 MW.

    • Използването на възобновяеми енергоизточници е свързано с определени условия. Отсъствието на условия за тяхното използване ограничава капацитета на тези производства:

    • водна енергия - в естествено състояние природата рядко предлага водонапорни падове и за да се постигат се налага изкуствено строителството на водоеми и др. Това ограничава мощността на водноелектрическите централи до 10 МW. Въпреки това в страната са изградени няколко водни централи с капацитет от 120-160 MW.

    • хидро-геотермална енергия - използването на хидро-геотермалния потенциал е в зависимост от алтернативните решения на проблемите при добиване на минералните води за използване на геотермалната енергия. В зависимост от прилаганите технологии усвояването на хидро-геотермалния потенциал може да достигне до 47-75 MW, но българските природни условия не предоставят такава възможност.

    • соларна енергия - в България към момента има инсталирани 20 MW топлинна мощност от слънчеви термични инсталации и няма инсталирани фотоволтаични инсталации.

    • вятърна енергия - използването на вятърната енергия е в зависимост от силата на вятъра и броя годишни ветровити дни. Възможностите за използване на този източник са лимитирани, като добивът на енергия се ограничава до 100-200 W/м2 при максимум от 4–7 MW.

    В заключение, когато производството на енергия цели задоволяване на собствени нужди, фирмите и индивидите трябва да използват такива енергоизточници, които ще осигурят техните потребности, без да има загуба, респ. излишък, на получавана енергия. Препоръчително е да се използват възможностите на възобновяемите енергоизточници, респ. вятърна енергия, соларна енергия и т.н., както и малки инсталации за производство на енергия от течни горива и природен газ за по-големите потребители.

    Когато фирмата произвежда енергия за продажба на единния енергиен пазар, е необходимо да се използват големи енергийни мощности, основани на традиционни горива, респ. твърди и течни горива и водна енергия.



    Каталог: alternativi -> br5
    alternativi -> Корпоративното управление: от правна норма към управленска практика относно етапите в еволюцията
    alternativi -> Кръгла маса по проблемите на компютърните престъпления срещу интелектуална собственост
    alternativi -> Основни информационни източници за социалната статистика доц д-р Никола Чолаков, унсс, катедра „Труд и социална защита”
    br5 -> Гл ас д-р Мая Ламбовска
    alternativi -> Балансираните карти за оценка доц д-р Огнян Симеонов
    br5 -> Иконометрична характеристика на динамични редове
    br5 -> Икономически растеж и финансово (банково) посредничество гл ас д-р Екатерина Сотирова, унсс, катедра „Икономикс”
    br5 -> Резюме: в статията се анализира един от ключовите проблеми на фамилния бизнес: унаследяването и осигуряването на приемственост в бизнеса
    br5 -> Георги Павлов, унсс, катедра „Национална и регионална сигурност”


    Сподели с приятели:
  • 1   2   3




    ©obuch.info 2024
    отнасят до администрацията

        Начална страница