55 Съгласно Евростат коефициентът на безработица в България за 2011 г. е 11,3%
56 Годишник 2011 г., Агенция по заетостта, МТСП
57 Данните в различните официални източници по този показател се различават. Съгласно Евростат младежката безработица за 2011 г. в България е 25,0%, при средна за ЕС 27 21,4%.
58 Национален план за действие по заетостта през 2012 г., МТСП
59 По данни на Евростат за 2011 г. производителността на труда на един отработен човекочас е 4,8 евро*1,95583 = 9,38 лева
60 Методиката, по която НСИ отчита производителност на труда по икономически сектори се различава от методиката, по която Евростат отчита същия показател по обхват на икономическите сектори, поради което не е възможно дословното сравняване на този показател на двете нива и на база данните от Country Fact Sheet
61 По информация от Института за пазарна икономика
62 По данни на Евростат линията на бедността е 295 лева
63 По данни от Евростат процентът на населението в риск от бедност или социално изключване за 2010 г. е 41,6%, а за 2011 г. нараства до 49,1%. В абсолютен брой съответно 3 145 хил. души и 3 694 хил. души.
64 Няма данни за средното за ЕС 27 ниво.
65 По информация от Института за пазарна икономика
66 Национална стратегия за развитие на научните изследвания 2020 г.
67 По данни на НСИ
68 Стойностите се различават от посочените в Country Fact Sheet, поради различия в методиките на отчитане на обхвата на тази категория заети лица
69 Без включен брой на предприятията от сектора на селското, горското и рибното стопанство
70 По данни на НСИ „Пазар на труда” и „Статистика на предприятията”
71 Основен европейски икономически показател, който измерва измененията в произведената продукция на промишлените предприятия – дава информация за активността и резултатите от дейността в промишления сектор
72 Липсват достатъчно актуални данни, позволяващи сравнения с ЕС 27
73 Статистически справочник 2012 г.
74 http://www.club9000.org
75 http://www.doingbusiness.org/rankings. Анализът се отнася за условията през 2011 г.
76 Предходната година е 2011 г., но анализът в доклада от 2011 г. се отнася за условията през 2010 г.
77 По данни от Аграрен доклад за 2010 г., МЗХ, 2011 г.
80 От социално-икономически анализ за нуждите на Оперативна програма „Регионално развитие” за периода 2014-2020 г.”
81 Пак оттам
82 По поръчка на Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, 2010 г.
83 Очакват се нови данни за сектора предвид разработването на Обща транспортна стратегия.
84 По данни от Приоритетите за изграждане на пътната инфраструктура на Република България до 2020 г. за пътищата с общоевропейско и национално значение, МРРБ, 2010 г.
85 Тук и по-нататък данните за 2009 г. са от Статистически годишник 2010 на НСИ, а тези за 2010 г. – от Статистически справочник 2011 на НСИ, ако не е указано друго.
86 Евростат,
87 Тук и по-нататък данните за 2009 г. са от Статистически годишник 2010 на НСИ, а тези за 2010 г. – от Статистически справочник 2011 на НСИ, ако не е указано друго.
88 Стратегия за развитие на транспортната система на Република България до 2020 г.
89 По този показател единствено Полша има близки стойности (58.7%).
90 Стратегия за развитие на транспортната система на Република България до 2020 г.
91 Данните за товарооборота на морските и речни пристанища са на НСИ - вж. тук: http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=6
92 По отношение на морския транспорт в тази категория наличните данни и информация са крайно оскъдни, за да позволяват анализ на сектора
93 Стратегия за развитие на транспортната система на Република България до 2020 г.
94 Прогнозни данни на Евростат за 2009 г.
95 По данни от Country Fact Sheet този процент е 68,0%
96 Статистически справочник 2010, НСИ стр. 271.
97 Данните са от Евростат, където за 2010 г за България няма посочени стойности.
98 По данни на Евростат, 2009 г.
99 МЗ, Информация за дейността на РЗИ относно КАВ през 2011г.
100 Липсват по-нови след 2010 г. официални данни за количествата битови отпадъци, за разделното събиране, за броя на изградените/закритите регионални депа за битови отпадъци
101 За този показател окончателните официални данни са за 2010 г.
102 Съгласно Contry fact sheet стойността е 11.6%
103 Данни и информация съгласно Доклад за състоянието на администрацията, 2011 г.
104 Приет с Решение № 560 на Министерския съвет от 29 юли 2010 г.
105 Причината е преструктуриране на звена от централната администрация и създаване на специализирани териториални звена
106 Съгласно Доклад за състоянието на администрацията за 2010 г. е констатирана „известна тенденция чрез разпоредбата на чл.15 от ЗДСл. (назначаване по заместване на място на отсъстващ държавен служител) да се заобикаля конкурсната процедура за достъп до държавната администрация”
107 В Доклад за състоянието на администрацията, 2010 г. е посочено „Увеличава се делът на служителите, придобили право на пенсия за осигурителен стаж и възраст (от 2.5 % през 2009 г. на 3.2 % през 2010 г. от реално заетите), които остават да работят в структурите на изпълнителната власт.”
110 Сред административните структури, които не прилагат принципа „едно гише” са: Агенция „Пътна инфраструктура”, Българска агенция по безопасност на храните, Държавен фонд „Земеделие”, Агенция за хората с увреждания, Изпълнителна агенция „Морска администрация”, Държавна агенция „Архиви”, Комисия за защита на потребителите, Министерство на вътрешните работи, както и няколко общински администрации - Пловдив – район Западен, район Източен и район Северен, Копривщица, Лом, Омуртаг, Петрич.
111 Съгласно Country Fact Sheet
112 Measuring the quality of government and subnational variation, DG REGIO, 2010
113 и Актуализираната версия за 2012 г.
114 и други приложими източници като библиографична справка е приложена в Списъка на използваните източници на информация.
115 Съгласно Националната програма за развитие: България 2020