Програма учебна дисциплина: Конституционна основа на стопанския ред

София 1700, Студентски град “Христо Ботев”,

1. 
   АНОТАЦИЯ
   

В дисциплината „Нормативна основа на стопанския ред“ (НОСР) се изучава връзката на взаимообусловеност между нормативната среда и икономическите отношения, които са положени в нея – възникват, развиват, изменят и прекратяват. В този смисъл нормативната среда е основата на стопанския ред – от една страна и от друга – динамиката на стопанския ред, предявява изисквания към средата, като с това променя основата.

- да са в състояние да изследват ролята и значението на основополагащите принципи на стопанството, такива каквита са залегнали в конституциите – с оглед на фундаментално определящото им значение за дадения стопански модел;

- да са в състояние да могат самостоятелно да коструират набори от нормативни правила, в съответствие с които да създават съответстващи им алтернативи на стопански порядък (модел) и да изследват и оценят ефикасността и ефективността на предлаганите алтернативни набори от нормативни правила, чрез съпоставка и оценка на алтернативно създаваните стопански модели;

- творчески да приложат наученото в разработваната от тях докторска теза.

2. 
   СЪДЪРЖАНИЕ НА УЧЕБНАТА ПРОГРАМА
   

3. 
   САМОСТОЯТЕЛНА РАБОТА
   

Самостоятелната работа на докторанта преминава последователно през следните етапи:

1. 
   Запознаване с литературни източници по всички теми, включени в учебната програма
   
2. 
   Изготвяне на тезиси (в писмен вид) върху темите
   
3. 
   Избор на научен проблем от тематиката на дисциплината и изготвяне на писмен реферат в обем минимум 20 страници
   
4. 
   Подготовка за изпита по дисциплината
   

Самостоятелната работа е съобразена с индивидуалните предпочитания и възможности на докторантите. Обхваща разработването на индивидуално задание от всеки, което се оценява отделно, като има определена тежест при формирането на крайната оценка по учебната дисциплина.

4. 
   МЕТОДИ НА ОЦЕНЯВАНЕ
   

Методът за оценяване се основава на комплексна крайна оценка, в която участват резултатите (със съответната тежест) от:

1. 
   40 % (точки) от разработка на самостоятелното задание (реферат)
   
2. 
   60 % (точки) от изпит
   

3. 
   до 60 точки – слаб 2
   
4. 
   от 61 до 70 точки – среден 3
   
5. 
   от 71 до 80 точки – добър 4
   
6. 
   т 81 до 90 точки – много добър 5
   
7. 
   над 91 точки – отличен 6
   

5. 
   РЕКАПИТУЛАЦИЯ НА ДОКТОРАНТСКАТА ЗАЕТОСТ
   

6. 
   ЛИТЕРАТУРА
   

А. ОСНОВНА

1. Якимова, Ив. „Пазарът като спонтанен ред“, изд. „СТЕНО“, В.2010;

2. Хаек, Фр. „Пътят към Робството“, изд. „МАК“, С.2004; (препоръчителни от този автор още: „Конституция на свободата“ и „Закон, законодателство и свобода“);

3. Фридмън, М. „Свободата на избора“ ,изд. „Д Яков“, С. 1994;

4. Бастиа, Фр. „Божественая держава“, изд. „ЕскМо“, М.2007;

5. Фридмън, М. и Хаек, Фр. „О Свободе“, изд. „Три квадранта“, М.2003;

6. Шмаков, А. „Экономический анализ права“, М. 2011

7. Гаджиев, Г.А. и Баренбойм, П.Д. „Конституционная экономика“, М.2010.

8. Тамбовцев, В. „ Право и экономическая теория“, М. 2005.

9. Whitman, D., Gergacz, J. “The Legal Environment of Business”, Random House (2008)

10. Persson,T., Tabellini, G. “Political Economics”, MIT Press (2000)

11. Buchanan, James M. “The Reason of Rules”, Cambridge University Press (1985)

12. Buchanan and Tulloch, “The Calculus of Consent”, Press by the University of Michigan (1962);

Монографични трудове

1. Стоянов, Л., Методиев, В. „Български конституции и конституционни проекти“, изд. „Д-р П. Берон“, С. (1990);

2. Икономика на публичния сектор. Адаптиран вариант по C.V.Brown & P.M.Jackson, Изд. PSSA, С., 1998

3. Стиглиц Дж., Икономика на държавния сектор, Изд. Стопанство, С.,1995

4. Persson,T., Tabellini, G. “The Economic Effect of Constitutions: What Do the Data Say?”, MIT Press (2003);

5. Gareth D., Myles, Public Economics, Cambridge University Press, 1995
Публикации

1. Acedomogly, D. “Constitutions, politics and economic growth”, Journal of Economic Literature (2005); Материала е достъпен на:

a.http://www.jstor.org/discover/10.2307/4129382?uid=3737608&uid=2&uid=4&sid=21101452785927;

b. Методологичен кабинет – катедра „Икономикс“, УНСС.

2. Milesi-Feretti, G “Electoral systems and the compositions of Government spending”, Quarterly Journal of Economics 117: 609-657; Материала е достъпен на:

a. http://www.people.fas.harvard.edu/~iversen/PDFfiles/M-FPR.pdf;

b. Методологичен кабинет – катедра „Икономикс“, УНСС.

3. Cserne, P. “ Constitutional Courts and the Limits of Economic Policy”, European University Institute, Florence, 2007; Материала е достъпен на:

a.http://www.eui.eu/Documents/MWP/Conferences/ConstitutionsMarkets/CserneConstitutionsMarkets.pdf;

b. Методологичен кабинет – катедра „Икономикс“, УНСС.

4. Persson,T., Tabellini, G. “Constitutions and Economic Policy”, Journal of Economic Perspectives 18: 75-98; Материала е достъпен на:

a.http://www.economia.uniroma2.it/Public/YICGG/file/readinglist/3/3_Person%20&%20Tabellini%20Constitution%20and%20Economics.pdf;

b. Методологичен кабинет – катедра „Икономикс“, УНСС.

5. Persson,T., Tabellini, G. “Constitutional Rules and Fiscal Policy Outcome”, American Economic Review 94: 25-46; Материала е достъпен на:

a. http://people.su.se/~tpers/papers/aer_aug03_final.pdf;

b. Методологичен кабинет – катедра „Икономикс“, УНСС.

7. 
   СЪСТАВИЛ: