Програма за европейско териториално сътрудничество Гърция България 2007 -2013г. ‘’ Уважаеми дами и господа, Във връзка със зададени въпроси от участник в открита процедура с предмет
Изтегляне 62.62 Kb.
|
- Навигация на страницата:
- PRE E HEALTH , финансиран по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ B
- ’’Д оставка на медицинско оборудване в рамките на проект
- , финансиран по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ B
- 7. Въпрос
Изх. №ОХ-. ОХ-06-379/02.07.2012г. До лицата, закупили документация за участие и посочили адрес за кореспонденция в открита процедура с предмет:’’ Доставка на медицинско оборудване в рамките на проект ''Мерки за опазването здравето на градското население с цел превенция, чрез прилагане на насоки за използване на нови технологии'' с акроним PRE E HEALTH, финансиран по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ B1.13.05. от 30.03.2011г в рамките на Програма за европейско териториално сътрудничество Гърция – България 2007 -2013г. ‘’ Относно: Ваше участие в открита процедура с предмет ‘’Доставка на медицинско оборудване в рамките на проект ''Мерки за опазването здравето на градското население с цел превенция, чрез прилагане на насоки за използване на нови технологии'' с акроним PRE E HEALTH, финансиран по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ B1.13.05. от 30.03.2011г в рамките на Програма за европейско териториално сътрудничество Гърция – България 2007 -2013г. ‘’ Уважаеми дами и господа, Във връзка със зададени въпроси от участник в открита процедура с предмет: ’’Доставка на медицинско оборудване в рамките на проект ''Мерки за опазването здравето на градското население с цел превенция, чрез прилагане на насоки за използване на нови технологии'' с акроним PRE E HEALTH, финансиран по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ B1.13.05. от 30.03.2011г в рамките на Програма за европейско териториално сътрудничество Гърция – България 2007 -2013г. ‘’, съгласно чл.29 от ЗОП, даваме следните разяснения по Документацията: 1.Въпрос: В обявлението за обществена поръчка в раздел ІІ.2.1), след ‘’Подвижен рентгенов апарат – 1 бр. е добавено – 12 бр.Моля уточнете за кой от апаратите се отнася бройката 12.? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното:Бройката 12 се отнася за общото количество на цялата обособена позиция ІІ т.е общата бройка на апаратите включени във нея, както следва: обособена позиция ІІ: Инфузионни помпи – 6 бр., Монитор многофункционален -5 бр, Подвижен рентгенов апарат - 1бр.- 12 бр. 2. Въпрос : В обявлението за обществена поръчка в раздел ІІІ .2.1 е посочено, че заплащането е както следва: 70% - в 5 дневен срок от доставката,25% - в 5 дневен срок след монтажа,предварителен пуск и обучение и 5% - в 5 дневен срок след издаване на лиценз и разрешение за експлоатация от държавните институции.Обаче за другите видове апаратура такива лицензи и разрешения не се изискват.Моля да уточните ще се заплатят ли и в какви срокове последните 5% при позиции, в които има апаратура,за която не се изисква издаване на лиценз и разрешение за експлоатация от държавните институции? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: За видовете апаратура последните 5% при позиции , за които не се изискват лицензи и разрешения за експлоатация от държавните институции плащането ще бъде уредено при подписване на окончателния договор , както следва: 1. Първа вноска в размер на 70 % от стойността на договора в 5-дневен срок от датата на доставката на апаратурата в МБАЛ’’ХАРМАНЛИ’’ ЕООД , разопаковане на апаратурата и установяване на пълно съответствие с техническите изисквания на Възложителя, съгласно техническата спецификация и офертата на изпълнителя и представяне на следните документи: фактура, приемателно-предавателен протокол и сертификат за качество от производителя. 2. Втора вноска в размер на 30% от стойността на договора в 5-дневен срок след монтажа на апаратурата и съставен и подписан двустранен протокол между страните по договора за успешен предварителен пуск на апаратурата и предоставяне на ръководство за експлоатация на апаратурата на български език и проведено апликационно обучение на персонала за работа с апаратурата. 3. Въпрос: В изискваната като доказателство за икономическо и финансово състояние справка – декларация за оборота какво следва да се разбира като ‘’аналогични доставки с предмета на настоящата поръчка’’ : оборот от доставка на медицинска апаратура,оборот от доставка на медицинска апаратура от същия вид и предназначение както в обособените позиции , за които участникът подава оферта или апаратура от същата марка и модел,както в обособените позиции,за които участникът подава оферта.? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: За общия оборот и за оборота от дейности аналогични на предмета на настоящата поръчка са оборот от доставка на медицинска апаратура/оборудване от същия вид и предназначение както в обособените позиции , за които участникът подава оферта. 4. Въпрос:В изискваните като доказателство за технически възможности минимум три договора, какво следва да се разбира като’’договори с аналогичен предмет на настоящата поръчка’’: договори за доставка на медицинска апаратура/оборудване, договори за доставка на медицинска апаратура от същия вид и предназначение както в обособените позиции,за които участникът подава оферта или за апаратура от същата марка и модел,както в обособените позиции,за които участникът подава оферта? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: Като доказателство за технически възможности участниците трябва да са изпълнили минимум три договора с аналогичен предмет на настоящата поръчка, това са договори за доставка на медицинска апаратура/оборудване от същия вид и предназначение както в обособените позиции,за които участникът подава оферта. 5. Въпрос: В ‘’Критерии за оценка на предложенията – икономически най- изгодна оферта’’(стр.35 от Документацията) е посочено, че показател’’Качество’’ К3- се изразява в цифри от 1 до 20, че оферта,която надвишава заложените технически характеристики получава 20т., оферта с най- добри технически характеристики получава 15 т.,оферта с много добри характеристики -10т. и с добри характеристики- 5 т.Моля уточнете следното: 5.1 Заложените в документацията спецификации минимално изискуеми ли са – т.е. ще бъдат ли дисквалифицирани предложения с характеристики неотговарящи на заложените спецификации? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: Заложените в документацията спецификации да се смятат за оптимално изискуеми т.е. предложения, които не съдържат всички характеристики заложени в спецификациите ще бъдат оценявани по низходящ ред. 5.2 Въпрос:Предложение, което надхвърля заложените спецификации ще получи 20 т.Това означава ли, че предложенията получили 15, 10 и 5 т. всички надхвърлят повече или по – малко заложените спецификации? Колко ще получи предложение, което отговаря точно без да надхвърля заложените параметри? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: При оферта със заложени технически характеристики надвишаващи или точно отговарящи на изискуемите технически спецификации се определя максимална оценка 20 т., съответно тези предложения не отговарящи изцяло на заложените характеристики получават по – ниски оценки по преценка на комисията. 5.3 Въпрос: Кои са спецификациите за всяка позиция, които са най – важни за Възложителя и на базата на които обективно ще се определят предложените характеристики като най- добри,много добри и добри.? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: Важността на спецификациите за всяка обособена позиция се определя като съвкупност от показатели по преценка на комисията, тъй като функционалността на всеки апарат е съвкупност от показатели , а не от един показател. 6. Въпрос: В спецификациите на позиция ІІ – инфузионни помпи се изисква наличие на CE 0459.Цифрите след знака CE означават номера на нотифициращия орган , издал сертификата.Ще допусне ли Възложителя апарати с CE сертификати с номер на нотифициращ орган различен от 0459 ?Допускането на апаратура, сертифицирана само от един нотифициращ орган би необосновано възприпятствало участието на кандидати. Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: В Директивата относно медицинските изделия тези изделия се класифицират в съответствие с разпоредбите на приложение IX към директивата като клас I (нисък риск), клас II а или II б (среден риск) или клас III (висок риск). За всички медицински изделия, принадлежащи към клас III, и за тези от клас II a и II б респективно, проектът на медицинското изделие и неговото съответствие с основните изисквания трябва да бъдат изследвани от нотифициран орган. Той издава сертификат, в който се посочва, чрез позоваване на едно от приложенията от II до VI към директивата, какво е проверено. Нотифицирани органи, оправомощени да извършват оценяване на съответствието, може да намерите в базата данни на Информационната система за нотифицираните и оправомощени органи в областта на директивите от Нов подход (NANDO). Можете да търсите нотифицирани органи по директива, по държава или по номера на органа (посочен до маркировката СЕ) в началната страница на NANDO. В този смисъл е достатъчно СЕ марката да е от оправомощен нотифициран орган 7. Въпрос: Относно спецификациите на позиция ІІ – инфузионни помпи: какво следва да се разбира под предварителна обемна аларма? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: Под предварителна обемна аларма се разбира сигнализиране на апарата при достигане на определен остатъчен обем от зададения без да изключва апарата 8. Въпрос:Относно спецификациите на позиция ІІ – монитор многофункционален : какво следва да се разбира под ‘’вграден 2 – канален алармен рекордер’’- вграден двуканален принтер ли? Отговор: На основание чл.29 от ЗОП отговарям следното: Вграден 2 – канален алармен рекордер - принтер включващ се при достигане на някои от зададените аларми и записващ едновременно два параметъра. МИХАИЛ ЛИСКОВ Кмет на Община Харманли Изготвил: Лиляна Йорданова мл.експерт/юрист/ в отдел ‘’ПНД’’ Изтегляне 62.62 Kb. Сподели с приятели:
|
