Видове експертизи според момента на възлагането им в хода на съдебното производство

Когато за първи път се възлага определена експертиза т.е за първи път съдът иска съдействие от страна на вещо лице във връзка с изясняване на конкретни въпроси от значение за правилното решаване на правния спор, говорим на първоначална експертиза.

Когато вещото лице не е успяло достатъчно ясно, пълно и точно да отговори на въпросите, които са му поставени, се назначава допълнителна експертиза. В тези случай от експерта се иска да отговори на допълнителни, уточняващи, детайлизиращи вече даденото първоначално заключение въпроси.

Повторна експертиза се възлага, когато даденото заключение е оспорено от страните в производството, когато същото е необосновано и възниква съмнение за неговата правилност. Обикновено повторна експертиза се възлага на друг специалист,на друго вписано в списъка на вещите лица лице, което е експерт в същата научна област.

Видове експертизи според броя на специалистите, на които те се възлагат

Според това дали изготвянето на заключение и отговорите на въпросите, на които следва да се отговори, се възлагат на един или повече специалисти, експертизите биват еднолични и колективни.

Когато изпълнението на експертизата е възложена на едно вещо лице, тя е единична. В рамките на едно производство могат да бъдат възлагани няколко единични експертизи на специалисти от различни области на познанието.

Когато експертизата е възложена едновременно на две или повече вещи лица,това е колективна експертиза. Няма изрично законово ограничение на броя на експертите, на които може да бъде възложено изпълнението на определена експертиза. Възможно е една експертиза да бъде възложена едновременно за изпълнение на 5, а дори и на 7 вещи лица.

Експертизите са еднородни, когато за решаването на поставените от съда задачи се използват знания от една научна област.

Когато, за да се отговори на поставените въпроси от се използват знания от различни научни области, експертизите са комплексни.

Видове експертизи според областта на познание, което следва да притежават вещите лица, на които е възложено изготвянето на експертното заключение

В зависимост от областта на познанието, в която съдът следва да бъде подпомогнат в своята работа, от знанията, които са необходими за изясняване на значимите факти, се определя и вида на експертизите. Независимо от това дали се касае за експертиза, която е назначена в хода на производството по наказателно, гражданско, търговско или

15

административно дело, по същество експертните заключения не се различават. Следователно определящо за вида експертиза не е характерът на делото, а областта на познанието,в която следва да притежава специални знания и умения съответният експерт, на който тази експертизата е възложена.

Класификацията на съдебните експертизи у нас не е добре разработена. В САЩ например, използването на специални знания в правото се обозначава като „съдебна наука” (forensic science) - понятие, което се разглежда като общ термин, включващ много дисциплини и поддисциплини. Наименованието на експертизата се получава, като към съответната област на познанието се добави „съдебна“: съдебна медицина, съдебно инженерство, съдебна психиатрия и т.н., а криминалистиката е най-големият и раздел.

Съгласно Наредба № 1 за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица, съдебните експертизи се класифицират „по класове и видове”:

1. Клас "Криминалистични експертизи" Видове:

1. 
   Криминалистични експертизи на писмени доказателства
   
2. 
   Трасологични експертизи
   
3. 
   Съдебно-балистични експертизи
   
4. 
   Биометрични криминалистични експертизи
   

1. 
   Съдебномедицинска експертиза на труп
   
2. 
   Съдебномедицинска експертиза на телесни повреди
   
3. 
   Съдебномедицинска експертиза за установяване на родителскияпроизход
   
4. 
   Съдебномедицинска експертиза за идентификация на човека
   
5. 
   Съдебномедицинска експертиза по писмени данни
   
6. 
   Съдебномедицинска експертиза за телесно здраве
   

2. 
   Съдебно-психологична експертиза
   
3. 
   Съдебна психолого-психиатрична експертиза
   
4. 
   Съдебна експертиза на психичното състояние по писмени данни
   

1. 
   Съдебно-счетоводна експертиза
   
2. 
   Съдебна финансово-икономическа експертиза
   
3. 
   Съдебно-стокова експертиза
   

1. 
   Съдебна инженерно-техническа експертиза
   
2. 
   Съдебна автотехническа експертиза
   
3. 
   Съдебна инженерно-технологична експертиза
   
4. 
   Съдебна компютърно-техническа експертиза
   

4. 
   Съдебна строително-техническа експертиза
   
5. 
   Съдебно-пожаротехническа експертиза
   

6. Клас "Съдебно-биологични експертизи" Видове:

1. 
   Съдебно-ботаническа експертиза
   
2. 
   Съдебно-зоологическа експертиза
   
3. 
   Съдебно-микробиологична експертиза
   
4. 
   Съдебно-ентомологична експертиза
   

1. 
   Съдебно-химическа експертиза
   
2. 
   Съдебно-физическа експертиза
   
3. 
   Съдебна физико-химическа експертиза
   

1. 
   Съдебна ветеринарномедицинска експертиза
   
2. 
   Съдебно-агротехническа експертиза
   

10. Клас "Други съдебни експертизи" Наредба № 1 ОТ 16.01.2008 г. за вписването,

В практиката е възможно едно и също изследване да се класифицира в различни класове, а са възможни и други експертизи. Предложената класификация не е съвършена и подлежи на преразглеждане, като в настоящото помагало се включва за добиване на обща представа.

17

СЪДЕБНИ ЕКСПЕРТИЗИ СПОРЕД ЕСТЕСТВОТО НА ЗНАНИЯТА

Предлагаме Ви и кратко описание на основните видове експертизи. Като основни видове се определят тези експертизи, които най-често се назначават в наказателния, гражданския и административния процес. Въпросите /задачите/, които се поставят при назначаването им, определят техния предмет. В помагалото са включени основни въпроси, в практиката е възможно поставяне и на други задачи.

1. КРИМИНАЛИСТИЧНИ ЕКСПЕРТИЗИ

Дактилоскопна експертиза

Предмет на експертизата: Има ли върху представения обект годни дактилоскопни следи от пръсти и длани за идентифициране на лицето, което ги е оставило? От коя ръка, кой участък и ако е пръстова - от кой пръст е оставена следата? Оставена ли е представената следа от лицето ... ? Да се установи дали следата не е оставена от лице, чиито отпечатъци са включени в система AFIS? Съществува ли съвпадение на следата с други следи от неразкрити престъпления? Съвпада ли следата, иззета от конкретно местопроизшествие, със следите от друго конкретно местопроизшествие? какъв е механизмът на образуване на следите от пръсти и длани; образуваните на различни места и предмети следи от пръсти и длани от едно и също лице ли са оставени; има ли тъждество между изпратените за изследване следи и сравнителните образци от дадено лице или група лица, и др

Предмет на експертизата: От обувка за какъв крак и от коя част на обувката е оставена

идентификация на обувката, която я е оставила? От едни и същи обувки ли са оставени представените следи? Оставена ли е следата от представената обувка? Какви особености притежава обувката, оствила следата? По следите върху вътрешната част на обувката какви особености има ходилото на човека, който е я носил? Какъв е приблизителният ръст на човека (пол или друга характеристика), оставил следата или носил обувката? Какъв е механизмът на образуване на пътечката със следи (ходене, бягане, носене на товар, направление на движение) и налице ли са особености в походката на човека, оставил следата? От бос или обут в чорап крак е оставена следата? Какъв размер обувки носи лицето, оставило следата? Оставена ли е следата от конкретно лице или представен чорап. (в изследванията участва и ветеринарномедицински специалист) Оставена ли е следата от копитата (подковите) на конкретно животно? Оставена ли е пътечката със следите от конкретно животно? От какво животно е оставена следата? (в изследванията участва и ветиринарномедицински специалист)

Предмет на експертизата: Оставена ли е следата от човешки зъби? От коя челюст и от кои зъби е оставена следата? Какъв е механизмът на въздействие на челюстите - захапване или отхапване? Оставена ли е следата от зъбите на конкретно лице? Какви анатомични особености притежава зъбният апарат на човека, оставил следата? Носена ли е протезата от конкретно лице?

18

Експертизи на следи от взлом/ следи от инструменти и предмети/

Предмет на експертизата е : Представлява ли намерената следа резултат от взломяване на преградата? Каква е посоката на разрушаване на преградата (стъкло, врата, прозорец и др.)? Какъв е механизмът на образуване на следата? С какво оръдие е взломена преградата? От едно или различни оръдия са образувани представените следи? Оставена ли е следата върху обекта от конкретно оръдие? Какъв е видът на инструмента /предмета/, чрез който са причинени следите; от изпратения /посочения/ за изследване инструмент /предмет/ ли са причинени следите; и др.

Предмет на експертизата е: По какъв начин е отворено/взломено/ заключващото устройство/ брава или катинар/? По един и същ начин ли са отворени представените заключващи устройства? В какво положение се е намирал заключващият механизъм- отворено или заслючено? Явява ли се следата върху предоставеното заключващо устройство резултат на въздействие с подбран, подправен ключ или шперц? Може ли да се отключи представеният катинар без отстраняване на ригела? Употребяван ли е даденият катинар? Изправен ли е механизмът на дадено заключващо устройство и годен ли е за заключване? Може ли да се отвори дадено заключващо устройство с помощта на представения инструмент? С какво оръдие е взломен катинарът? Взломено ли е заключващото устройство с представеното оръдие? В заключено или в отключено състояние е взломено заключващото устройство? Отключвано ли е заключващото устройство с представения ключ?

Предмет на експертизата е : Оставена ли е представената следа от колело на

ли са следите от конкретно транспортно средство или гуми?

Предмет на експертизата е: изпратените за изследване части от един и същ обект ли са /дали са представлявали едно цяло/;По какъв начин е отделена представената част от предмета (разчупване, разрязване, разкъсване и др.)? Част от какъв предмет е представеният обект? Представлявали ли са едно цяло представените обекти? Явява ли се представения обект част от конкретен чифт? Явява ли се представения обект част от конкретен механизъм? Явяват ли се представените предмети части от един комплект? и др.

Предмет на експертизата: изпратеният за изследване обект представлява ли огнестрелно оръжие; каква е системата, моделът на оръжието; изправно ли е оръжието и възможно ли е чрез него да се произведе изстрел; възможен ли е изстрел с оръжието без натискане на спусъка; преправяно ли е оръжието; от какъв вид оръжие е изпратената за изследване част от оръжие; дали изпратеният за изследване обект представлява част от патрон; от какъв вид, система и модел са изпратените за изследване патрон, гилза и/или куршум; патронът годен ли е за стрелба; гилзата и куршумът от един и същ патрон ли са; какъв е калибърът на патрона, гилзата и/или куршума; куршумите и гилзите от едно и също оръжие ли са изстреляни; от представеното оръжие ли са изстреляни изпратените за изследване куршуми и гилзи; установяване наличието на следи от изстрел върху изпратения за

19

изследване предмет; кое е входното отверстие на куршума; от какъв вид огнестрелно оръжие е отверстието върху поразения от куршума обект; колко огнестрелни пробойни има върху изпратения за изследване обект; в каква последователност са произведени изстрелите; образуваните пробойни от един и същ куршум ли са, и др.

Предмет на експертизата: кой е изпълнителят на ръкописен текст; едно и също лице ли е написало ръкописния текст в различни документи; кое от лицата е изпълнило ръкописния текст в представения документ?подписът в документа положен ли е от дадено лице; от едно и също лице ли са положени два или повече подписа; установяване пола на лицето, което е написало ръкописния текст или е положило подписа; каква е възрастта на изпълнителя на ръкописния документ; има ли елементи на подражание при изпълнението на ръкописния текст; ръкописният текст в нормални условия ли е изпълнен; текстът написан ли е с непривична за изпълнителя ръка, От колко лица са изпълнени текстовете в представените документи и кои от текстовете са изпълнени от едно и също лице? Изпълнен ли е текстът с умишлено изменен почерк? Изпълнен ли е ръкописът в необичайни условия на писане? Изпълнен ли е ръкописът със смяна на пишещата ръка? Изпълнен ли е ръкописът с подражание на почерка на конкретно лице (имитиран ли е почеркът на конкретно лице)? и др.

Предмет на експертизата: какви са физическите и химическите свойства на хартията, на която е написан документ; на една и съща хартия ли са написани два и повече документа; инкриминираният документ написан ли е на стандартна за неговия вид хартия; с едно и също мастило ли са написани два и повече документа; с едно и също пишещо средство ли са написани изпратените за изследване документи;имма ли извършени изменения в първоначалното съдържание на документа и какви са те (по какъв начин са извършени)? какво е първоначалното съдържание на изменения текст?; какво е било първоначалното съдържание на заличените, задраскани, отстранените или залепени текстове или реквизити на документа?;едно и също лепило ли е използвано при изготвянето на изпратените за изследване документи; в документа има ли заличаване на текст или отделен писмен фрагмент; по какъв начин е заличен даден текст или фрагмент от документа и какво е било първоначалното му съдържание; има ли добавка в документа и къде точно е направена; с едно и също индиго ли са написани изпратените за изследване документи; едновременно ли са изпълнени оригиналът и неговото копие; каква е последователността на полагане на подписа и печата в документа; какво е съдържанието на овъглен документ; каква е давността на документа,;по какъв начин е изготвена бланката на документа? Съответства ли бланката за установената форма на представения документ? Какво е съдържанието на обгорения или изгорения документ? Каква е последователността на нанасяне на текстовете и реквизитите на документа? Едновременно ли са изпълнени индигираните екземпляри и оригиналът на документа? Сменяна ли е фотоснимката в представения документ? и др.

Предмет на експертизата: кой е авторът на изпратения за изследване текст;конкретното лице ли еавтор на представения документ/материал/; едно и също лице ли е автор на инкриминирания документ и изпратените за сравнително изследване документи; какъв е предполагаемият социално-демографски портрет на автора - състояние на писмената грамотност, професионална насоченост,регионална принадлежност и др.;едно и също лице ли е автор и изпълнител на представения за изследване текст;възможно ли е в писмения текст умишлено да са използвани неприсъщи за автора понятия и кои са те.

20

Портретна експертиза

Предмет на експертизата е : дали на представения снимков материал е заснето едно и също лице,дали лицето от предоставения снимков материал е идентично с лицето от снимката,поставенина в инкриминирания документ и др.

Предмет на експертизата: Съществува ли идентичност между одорологичната следа, иззета при огледа на местопроизшествието, и мириса на конкретно лице? Идентична ли е представената следа от мирис с други следи от неразкрити престъпления (посочва се периодът

от.... - до и видът на престъпленията и се ограничава кръгът на проверките до минимум)?

Да се сравни мирисът на дадено лице със следите от неразкрити престъпления.

Предмет на експертизата: какво е било взаимното положение между лица, превозни средства и други обекти по време на разследваното събитие; в каква последователност са извършени действия или са настъпили процеси, свързани с разследваното събитие; каква е била продължителността на отделни действия или процеси, свързани с разследваното събитие; каква е била интензивността и динамиката на свързани с разследваното събитие действия и процеси; каква е давността на действия и процеси, свързани с разследваното събитие, и др.

Предмет на експертизата: коя е причината на смъртта; кога е настъпила смъртта; има ли причинна връзка между телесната повреда и настъпилата смърт; има ли белези на новороденост; каква е продължителността на преживяване при труп на новороденото; медицинска идентификация при неизвестен труп и трупни части, и др.

Предмет на експертизата: какъв е видът и характерът на уврежданията (охлузвания, кръвонасядания, рани, разкъсване, размачкване, натъртване на тъкани и органи, общо сътресение, изкълчвания, счупвания, изгаряне и т.н. ); каква е локализацията на телесните увреждания ; какъв е механизмът на причиняване на телесните увреждания; с какъв вид, предмет, вещество или друго средство е причинено телесното увреждане; може ли телесната повреда да е причинена от самия пострадал ; какъв е медикобиологичният характер на телесните повреди; каква е давността на телесното увреждане; каква е последователността на телесните увреждания; до каква степен се уврежда здравето на пострадалото лице чрез всяко от причинените му телесни увреждания; каква е продължителността на разстроеното здраве на лицето, на което е причинено телесното увреждане; какъв е възстановителният период за здравето на лицето; да се направи прогноза и прецени загубата на работоспособността; какво е било здравословното състояние на пострадалия преди причиняването на телесните увреждания; ако има предшестващо увреждане или заболяване, как то се е повлияло от получените телесни повреди; при настъпила смърт, дали тя е във връзка с причинената телесна повреда; и др.

21

Тъй като този вид ескпертиза е широкоспектърен и често срещан в практиката, Ви предлагаме основните въпроси, на които заключението трябва да отговори при някои типични случаи:

• 
  Какъв е видът и характерът на причинените увреждания?
  
• 
  Какъв е механизмът на възникване на уврежданията?
  
• 
  Какъв е видът (типът) на удрящата повърхност на твърдия тъп предмет (плоска, ръбеста, закръглена и др.)? По възможност да се определи формата и да се идентифицира самият предмет.
  
• 
  Каква е била силата и посоката на действие на предмета и дали уврежданията са причинени от един и същ предмет или няколко?
  
• 
  Какъв е броят на ударите и каква е тяхната последователност? Ако е настъпила смърт, кое от уврежданията е причинило смъртта?
  
• 
  В каква поза или положение се е намирал пострадалият в момента на причиняване на уврежданията (по възможност)?
  
• 
  Да се установи могъл ли е пострадалият след нанасяне на нараняванията да извърши самостоятелни действия и какви (да се придвижи, да говори и др.)?
  
• 
  Каква е давността на уврежданията? Дали са прижизнени или посмъртно причинени?
  
• 
  Могъл ли е пострадалият сам да си причини уврежданията? При отговора на този въпрос трябва да се има предвид, че в повечето от случаите е невъзможно по медицинските данни да се установи дали нараняванията са нанесени от чужда или от собствена ръка.
  
• 
  Какъв е медико-биологичният квалифициращ признак на телесната повреда при преживяване?
  
• 
  Съответстват ли медицинските данни, установени при изследването на пострадалия, на тези от предварителните сведения по случая?
  
• 
  Дали причинените телесни увреждания са предизвикали интензивни болки, особени мъки и изключителни страдания?
  
• 
  При настъпила смърт има ли причинна връзка между нея и нанесената телесна повреда?
  
• 
  При смъртен изход да се установи причината на смъртта и нейната генеза.
  
• 
  Какъв е темпът на настъпилата смърт (мигновено, бързо, бавно) и по възможност нейният интервал?
  
• 
  Смъртта неминуема ли е била, или е могла да се предотврати при навременно дадена медицинска помощ?
  
• 
  Ако са установени признаци на въздействие на други фактори (алкохол, други отрови, измръзване и пр.) или заболявания, да се посочи тяхната връзка и значение за настъпването на смъртта.
  
• 
  Дали причинените увреждания, довели до смъртта, са предизвикали продължителни особени мъки и страдания?
  

• Преди колко време е настъпила смъртта?

2. 
   Какви следи и повреди има по дрехите и увреждания по тялото на пострадалия (живо лице или труп), какъв е техния вид и локализация?
   
3. 
   Какъв е механизмът на причиняване на уврежданията - поотделно и в тяхна съвкупност (удар от части на автомобила, сътресение, притискане или триене)?
   
4. 
   Какво е било взаимното разположение между пострадалия и автомобила в момента на съприкосновение с тях и за какъв вид автомобилна травма се касае (блъскане, прегазване, изпадане от автомобила и др.) ?
   
5. 
   Къде (в коя част на тялото), в каква посока (направление) и с каква сила са нанесени първоначалният и следващите удари?
   
6. 
   От каква част на автомобила са причинени уврежданията (от бронята, фара, колелата, каросерията и др.)? Ако увреждането е от колело, за пълно или непълно прегазване ли се касае, с едно или две колела ли е станало (по възможност да се уточни предни или задни) и през коя част и в какво направление е станало прегазването?
   
7. 
   В каква последователност и от едно моторно превозно средство ли са причинени уврежданията или от няколко?
   
8. 
   От какъв вид автомобил са причинени уврежданията (лек или товарен автомобил, автобус и др.) и дали те могат да се получат от посочения конкретен автомобил?
   
9. 
   Какво е било разположението на пострадалите в автомобила в момента на удара (кой е бил на волана, на предната седалка до шофьора и т. н.)?
   

11.Консумирал ли е пострадалият алкохол, лекарства и др., които да са повлияли психомоторните му функции ?

При ПТП с пострадал пешеходец е особено наложително назначаване на комплексна медико-автотехническа експертиза (съдебен медик, инженер ДВГ, евентуално физик и др.), когато трябва да се решат задачи като: определяне мястото на удара, скоростта на движения на МПС, опасна зона, механизъм на ПТП, предотвратим ли е ударът и др.

23