Процесът на оценка се организира и административно се обезпечава от СТС. Резултатите от всички етапи за оценка се обобщават под форма на доклад и представят пред СКН за решение.
No
|
КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ
|
ДА
|
НЕ
|
1.
|
Проектното предложение е подадено в срок.
|
|
|
2.
|
Информацията за идентификация е ясно посочена от външната страна на запечатания пакет.
|
|
|
3.
|
Всички части от формуляра за кандидатстване и подкрепящите документи са подадени в един оригинал и едно отпечатан копие.
|
|
|
4.
|
Електронна версия на формуляра за кандидатстване е предоставена.
|
|
|
5.
|
Резюмето на проекта е подадено на 3 (три) езика: английски, български и македонски.
|
|
|
6.
|
Формулярът за кандидатстване е надлежно попълнен съгласно образеца.
|
|
|
7.
|
Всички раздели на Формуляра за кандидатстване са попълнени на английски език.
|
|
|
8.
|
Автобиографиите на екипа на проекта са представени на английски език (Приложение 2).
|
|
|
9.
|
Представено е Споразумението за партньорство от всички партньори (Приложение 3).
|
|
|
10.
|
Представена е Декларация за допустимост, подписана от Водещия партньор (Приложение 4).
|
|
|
11
|
Клетвена декларация, подписана от Водещия партньор, е представена от всички партньори (Приложение 5).
|
|
|
12.
|
Декларацията за партньорство и съфинансиране е подписана и подпечатана от всеки партньор.
|
|
|
13.
|
Декларацията за поемане на ангажимент е подписана и подпечатана от всеки партньор (Приложение 6).
|
|
|
No
|
ПОДКРЕПЯЩИ ДОКУМЕНТИ
|
ДА
|
НЕ
|
14.
|
Документални и други доказателства (в оригинал или заверено копие) на актуалния правен статут на всички партньори (издаден не по-рано от 6 месеца преди датата за кандидатстване (нотариално заверени)
|
|
|
15.
|
Копие от счетоводните документи на партньорите - Годишен баланс и Отчет за приходите и разходите за 2007 и 2008 (заверено от партньора с "Вярно с оригинала").
|
|
|
16.
|
Копия от БУЛСТАТ регистрация и ДДС регистрация на партньорите (ако е приложимо) (заверено от партньора като "Вярно с оригинала").
|
|
|
17.
|
Копия от удостоверението на всеки от партньорите, издадено от съответния орган (Национална агенция за приходите) за липсата на задължения (данъци и социално осигуряване), издадена не по-рано от 6 месеца преди датата на кандидатстване или план за разсрочване на задълженията, ако такива има (нотариално заверени).
|
|
|
18.
|
Решение от Местния съвет (Общински съвет)/ Съвет на директорите или подобен орган, във връзка с разработването и изпълнението на проекта.
|
|
|
19.
|
Нотариално пълномощно за делегиране на права от официалните представители на партньорите (в случай, че формулярът за кандидатстване и приложените декларации не са подписани от законните представители на Водещия партньор/партньори) – оригинал и превод на английски
|
|
|
No
|
ПОДКРЕПЯЩИ ДОКУМЕНТИ, КАСАЕЩИ ИНВЕСТИЦИОННИ ДЕЙНОСТИ
|
ДА
|
НЕ
|
20.
|
В случай, че инвестиционните дейности ще бъдат извършени на публична собственост
|
|
|
20.1.
|
Нотариален акт за собственост или удостоверение за публична собственост на материални активи, които ще бъдат обект на строителни дейности (нотариално заверено копие).
|
|
|
20.2.
|
Договор със собственика, ясно посочващ, че активите се предоставят за свободно право на използване за целите на проекта поне за 5 години след края на проекта (нотариално заверено копие).
|
|
|
21.
|
В случай на инвестиционни дейности, за които е необходимо преминаване през частни терени, трябва да се получи съгласието на собствениците и да бъде представено в надлежен правен документ, заедно с копие на акта за собственост (нотариално заверено копие).
|
|
|
22.
|
В случай на инвестиционни дейности в територии със специален статут, е представена съответната документация, изисквана в приложимото национално законодателство.
|
|
|
23.
|
Копие от писмо, издадено от компетентен орган, където ясно се посочва, че Оценка на въздействието върху околната среда не е необходима (нотариално заверено копие)
или
Копие от положителна Оценка на въздействието върху околната среда (положително становище от компетентен орган), изисквана по националното законодателство (нотариално заверено копие).
|
|
|
24.
|
Одобрен подробен строителен проект (ако е приложимо според съответното законодателство).
|
|
|
25.
|
Актуални снимки на обекта
|
|
|
КОМЕНТАРИ
|
ДА
|
НЕ
|
Проектното предложение отговаря на всички критерии за административно съответствие
|
|
|
Име на оценяващия:
|
Подпис на оценяващия:
|
Дата на оценка:
|
Проверката за допустимост е част от оценката на предложението за проекта, въз основа на критерии за допустимост, както следва:
Оценка на качеството на предложенията, включително предложения бюджет, и на капацитета на кандидата и неговите партньори, се извършва в съответствие с критериите за оценка, посочени в Таблицата за оценка по-долу.
Капацитет за управление
|
Не
|
КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР
|
Максимална оценка
|
Референция
|
1.
|
Партньорите имат опит при управлението на проекти в подобни или други проекти, финансирани от ЕС.
|
5
|
Раздел 1, ч. 1.3
|
Всички партньори са изпълнили 3 или повече проекта.
|
5 точки
|
Всички партньори са изпълнили поне по 1 проект.
|
4 точки
|
Някои от партньорите са изпълнили проекти.
|
2-3 точки
|
Нито един от партньорите няма предишен опит.
|
1точка
|
2.
|
Предложеният екип на проекта разполага с капацитета да управлява проекта.
|
5
|
Раздел 2, ч. 6.1, 6.2
и автобиографии на екип по проекта
|
Целият екип на проекта има опит в управлението на проекти.
|
5 точки
|
Някои от членовете на екипа на проекта имат опит.
|
2-4 точки
|
Нито един от членовете на екипа на проекта няма опит.
|
1 точка
|
3.
|
Участие на партньорите в екипа за управление на проекта.
|
5
|
Раздел 2, ч. 6.1& 6.2
|
Балансирано участие на всички партньори.
|
5 точки
|
Небалансирано участие, но всички партньори.
|
3-4 точки
|
В случай на няколко партньори - няма участие от някои от тях.
|
2 точка
|
В случай на 2-ма партньори – единият не участва.
|
1 точка
|
|
|
4.
|
Персонал, технически капацитет и финансова стабилност на партньорите по проекта.
|
5
|
Раздел 1, ч.2.2
|
Всички партньори имат постоянен персонал, добър технически капацитет и финансова стабилност.
|
5 точки
|
Някои от партньорите имат постоянен персонал, добър технически капацитет и финансова стабилност.
|
2-4 точки
|
Новоучредени организации/няма стабилност на всички партньори.
|
1 точка
|
|
МЕЖДИНЕН СБОР
|
20
|
|
|
|
|
|
Съответствие
с програмата и други документи и стратегии
|
№
|
КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР
|
Максимална оценка
|
Референция
|
5.
|
Проектът съответсва на общите и съответната конкретна цел на програмата.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.1
|
Съответства на общите и конкретни цели на програмата.
|
5 точки
|
Частично съответства на общите и конкретни цели на програмата.
|
2-4 точки
|
Не съответства на общите и конкретни цели на програмата.
|
1 точка
|
6.
|
Проектът съответства на целите на една от приоритетните оси и една от областите на интервенция.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.2
|
Ясно съответствие.
|
5 точки
|
Частично съответствие.
|
2-4 точки
|
Няма съответствие.
|
1 точка
|
7.
|
Целевите групи са ясно определени и стратегически подбрани.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.4
|
Ясно определени и количествено изразени целеви групи.
|
5 точки
|
Неясно описание на целевите групи.
|
2-4 точки
|
Няма определени целеви групи.
|
1 точка
|
8.
|
Проектът изпълнява един или няколко от критериите за сътрудничество: съвместно разработване, съвместно изпълнение съвместно управление и съвместно финансиране.
|
5
|
Раздел 2, ч. 1.2
Цялостен формуляр за кандедатстване
|
Отговаря на всички 4 от горните критерии.
|
5 точки
|
Отговаря на 3 от горните критерии.
|
3-4 точки
|
Отговаря на 2 от горните критерии.
|
2 точки
|
Отговаря на 1 от горните критерии.
|
1 точка
|
9.
|
Съответствие на проекта с други програми и/или стратегии.
|
5
|
Раздел 2, ч. 5.1&5.2
|
Ясно демонстрирано съответствие.
|
4-5 точки
|
Неясно или недостатъчно ясно съответствие.
|
2-3 точки
|
Няма демонстрирано съответствие.
|
1 точка
|
10.
|
Проектът съдържа елементи на добавена стойност, осигуряващи съответствие със следните хоризонтални теми: равни възможности, въздействия върху околната среда и иновативни елементи.
|
5
|
Раздел 2, ч. 5.3
Цялостен формуляр за кандедатстване
|
Съответствие с 3 от горните хоризонтални теми
|
5 точки
|
Съответствие с 2 от горните хоризонтални теми
|
3 точки
|
Съответствие с 1 от горните хоризонтални теми
|
2 точки
|
Няма добавена стойност
|
1 точка
|
|
МЕЖДИНЕН СБОР
|
30
|
|
|
|
|
|
МЕТОДОЛОГИЯ
|
No
|
КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР
|
Максимална оценка
|
Референция
|
11.
|
Предложените дейности по проекта са подходящи и са в съответстветствие с целите и очакваните резултати.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.3 & 3.5
|
Съответствие между цел, дейности и резултатите.
|
5 точки
|
Не много добре обосновани дейности.
|
2-4 точки
|
Ниско равнище на съответствие.
|
1 точка
|
12.
|
Трансгранично въздействие на проекта.
|
10
|
Раздел 2, ч. 1.3
Цялостен формуляр за кандедатстване
|
Силно трансгранично въздействие.
|
10 точки
|
Слабоо, неясно/съмнително трансгранично въздействие.
|
5 точки
|
Няма трансгранично въздействие.
|
1 точка
|
13.
|
План за действие и отговорности на партньорите.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.6
Цялостен формуляр за кандедатстване
|
Ясен и осъществим план за действие и отговорности на партньорите.
|
5 точки
|
Някои от дейностите не са добре обосновани/някои от отговорностите са неясни.
|
2-4 точки
|
Неясен план за действие и отговорности на партньорите.
|
1 точка
|
14.
|
Ниво на ангажираност и участие на партньорите по проекта в дейностите.
|
5
|
Раздел 2, ч. 3.5
|
Балансирано участие на всички партньори.
|
5 точки
|
Небалансирано разпределение на дейностите между партньорите по проекта.
|
3-4 точки
|
В случай на няколко партньори - не всички от тях участват в дейности по проекта.
|
2 точки
|
В случай на 2-ма партньори – единият не участва в дейности по проекта.
|
1 точка
|
|
|
15.
|
Индикатори за продукти и резултати.
|
5
|
Раздел 2, ч. 4.1 & 4.2
|
Предоставени са индикатори, които са количествено изразени и съответстващи на дейностите.
|
5 точки
|
Предоставени са някои индикатори.
|
2-4 точки
|
Не са предоставени никакви индикатори или те не са подходящи.
|
1 точка
|
16.
|
Потенциални мултипликационни ефекти от проекта и устойчивост на очакваните резултати след приключване на финансирането от ЕС.
|
5
|
Раздел 2, ч. 4.3 & 4.4
|
Възможности за повторение и добра устойчивост.
|
5 точки
|
Съмнителен мултипликационен ефект и устойчивост.
|
2-4 точки
|
Няма възможен мултипликационен ефект или устойчивост.
|
1 точка
|
|
МЕЖДИНЕН СБОР
|
35
|
|
|
|
|
|
БЮДЖЕТ
|
No
|
КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР
|
Максимална оценка
|
Референция
|
17.
|
Прогнозните разходи са необходими за изпълнението на проекта.
|
5
|
Раздел 3
Цялостен формуляр за кандедатстване
|
Всички прогнозни разходи са необходими за изпълнението на проекта.
|
5 точки
|
Някои от разходите не съответстват на предложените дейности.
|
2-4 точки
|
Повечето разходи не са строго необходимо за изпълнението на проекта.
|
1 точка
|
18.
|
Максимален размер на бюджетните линии.
|
5
|
Раздел 3
Таблица2
|
Взети са предвид максималните размери за всички БЛ.
|
5 точки
|
Някои максимални размери за БЛ не са взети предвид.
|
2-4 точки
|
Максималните размери за БЛ не са взети предвид.
|
1 точка
|
19.
|
Разбивка на бюджета между партньорите.
|
5
|
Раздел 3
Таблица 4
|
Балансирана разбивка на бюджета между партньорите.
|
5 точки
|
Един или няколко партньори имат бюджет 2-3 пъти по- малък от останалите партньори.
|
2-4 точки
|
Един или няколко партньори имат бюджет 5 пъти по- малък от останалите партньори.
|
1 точка
|
|
МЕЖДИНЕН СБОР
|
15
|
|
|
|
|
|
|
ОБЩО
|
100
|
|
КОМЕНТАРИ
|
РЕШЕНИЕ
|
|
|
Име на оценяващия:
|
Подпис на оценяващия:
|
Дата на оценка:
|
Забележка за Раздел 2: Съответствие с целите на програмата и други документи и стратегии.
След приключване на оценката, ще се изготви класиране на проектните предложения съобразно получения резултат и в рамките на наличното финансиране, както и списък с резервни проекти по същите критерии.