Програма за трансгранично сътрудничество между република българия и бивша югославска република македония по инструмента за предприсъединителна помощ


Краен срок за получаване на проектните предложения



страница8/9
Дата28.02.2018
Размер1.05 Mb.
#60269
ТипПрограма
1   2   3   4   5   6   7   8   9

5Краен срок за получаване на проектните предложения


ВАЖНО

Крайният срок за получаване на проектните предложения до 16 ч. на 14 декември 2009 г.

Всеки формуляр, получен след крайния срок, автоматично ще бъде отхвърлен дори в случай, че пощенското клеймо носи дата преди срока или ако забавянето се дължи накуриерската служба.

6Оценка и подбор на проектни предложения


Критериите за оценка и подбор на проекта, изготвени от Управляващия орган заедно с Националния партниращ орган и Съвместния технически секретариат, се одобряват от Съвместния комитет за наблюдение.

Процесът на оценка се организира и административно се обезпечава от СТС. Резултатите от всички етапи за оценка се обобщават под форма на доклад и представят пред СКН за решение.


СКН взема решение за одобряване на проектите и сумата от финансовия принос на програмата за всяка операция. След това всеки Водещ Партньор се информира с официално писмо, подписано от УО от името на СКН, за одобрение/отхвърляне на подадения от него проект. За одобрените проекти това писмо предоставя информация за следващите стъпки.
Договорите с водещия партньор на одобрените проекти се подготвят по стандартен образец. Изпълнението на проектите може да започне едва след като договорите бъдат подписани от УО и водещия партньор.

6.1 ЕТАП 1: ОТВАРЯНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АДМИНИСТРАТИВНА ПРОВЕРКА

Оценява се следното:



  • Спазен ли е срокът. Ако срокът не е бил спазен, предложението се отхвърля автоматично.

  • Проектното предложение отговаря ли на всички критерии, упоменати в Таблицата за проверка на административното съответствие. Ако част от изисканата информация липсва или е неточна, предложението може да бъде отхвърлено само на това основание, като предложението не се оценява по-нататък.

ВАЖНО

Може да бъдат поискани допълнителни разяснения относно административното съответствие на проектните предложения. Да се има предвид, че допълнителна информация/разяснение не трябва да се изисква, когато чрез него е възможно подобряване на предложението.

АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ


АДМИНИСТРАТИВНА ЧАСТ (попълва се от СТС)

Регистрационен №




Проектен №




Водещ партньор




Партньор(и)




Заглавие на проекта







No

КРИТЕРИИ ЗА АДМИНИСТРАТИВНО СЪОТВЕТСТВИЕ

ДА

НЕ

1.

Проектното предложение е подадено в срок.







2.

Информацията за идентификация е ясно посочена от външната страна на запечатания пакет.







3.

Всички части от формуляра за кандидатстване и подкрепящите документи са подадени в един оригинал и едно отпечатан копие.







4.

Електронна версия на формуляра за кандидатстване е предоставена.







5.

Резюмето на проекта е подадено на 3 (три) езика: английски, български и македонски.







6.

Формулярът за кандидатстване е надлежно попълнен съгласно образеца.







7.

Всички раздели на Формуляра за кандидатстване са попълнени на английски език.







8.

Автобиографиите на екипа на проекта са представени на английски език (Приложение 2).







9.

Представено е Споразумението за партньорство от всички партньори (Приложение 3).







10.

Представена е Декларация за допустимост, подписана от Водещия партньор (Приложение 4).







11

Клетвена декларация, подписана от Водещия партньор, е представена от всички партньори (Приложение 5).







12.

Декларацията за партньорство и съфинансиране е подписана и подпечатана от всеки партньор.







13.

Декларацията за поемане на ангажимент е подписана и подпечатана от всеки партньор (Приложение 6).







No

ПОДКРЕПЯЩИ ДОКУМЕНТИ

ДА

НЕ

14.

Документални и други доказателства (в оригинал или заверено копие) на актуалния правен статут на всички партньори (издаден не по-рано от 6 месеца преди датата за кандидатстване (нотариално заверени)







15.

Копие от счетоводните документи на партньорите - Годишен баланс и Отчет за приходите и разходите за 2007 и 2008 (заверено от партньора с "Вярно с оригинала").







16.

Копия от БУЛСТАТ регистрация и ДДС регистрация на партньорите (ако е приложимо) (заверено от партньора като "Вярно с оригинала").







17.

Копия от удостоверението на всеки от партньорите, издадено от съответния орган (Национална агенция за приходите) за липсата на задължения (данъци и социално осигуряване), издадена не по-рано от 6 месеца преди датата на кандидатстване или план за разсрочване на задълженията, ако такива има (нотариално заверени).







18.

Решение от Местния съвет (Общински съвет)/ Съвет на директорите или подобен орган, във връзка с разработването и изпълнението на проекта.







19.

Нотариално пълномощно за делегиране на права от официалните представители на партньорите (в случай, че формулярът за кандидатстване и приложените декларации не са подписани от законните представители на Водещия партньор/партньори) – оригинал и превод на английски







No

ПОДКРЕПЯЩИ ДОКУМЕНТИ, КАСАЕЩИ ИНВЕСТИЦИОННИ ДЕЙНОСТИ

ДА

НЕ

20.

В случай, че инвестиционните дейности ще бъдат извършени на публична собственост







20.1.

Нотариален акт за собственост или удостоверение за публична собственост на материални активи, които ще бъдат обект на строителни дейности (нотариално заверено копие).







20.2.

Договор със собственика, ясно посочващ, че активите се предоставят за свободно право на използване за целите на проекта поне за 5 години след края на проекта (нотариално заверено копие).







21.

В случай на инвестиционни дейности, за които е необходимо преминаване през частни терени, трябва да се получи съгласието на собствениците и да бъде представено в надлежен правен документ, заедно с копие на акта за собственост (нотариално заверено копие).







22.

В случай на инвестиционни дейности в територии със специален статут, е представена съответната документация, изисквана в приложимото национално законодателство.







23.

Копие от писмо, издадено от компетентен орган, където ясно се посочва, че Оценка на въздействието върху околната среда не е необходима (нотариално заверено копие)

или


Копие от положителна Оценка на въздействието върху околната среда (положително становище от компетентен орган), изисквана по националното законодателство (нотариално заверено копие).







24.

Одобрен подробен строителен проект (ако е приложимо според съответното законодателство).







25.

Актуални снимки на обекта







КОМЕНТАРИ

ДА

НЕ

Проектното предложение отговаря на всички критерии за административно съответствие







Име на оценяващия:

Подпис на оценяващия:

Дата на оценка:

ВАЖНО Единствено проектни предложения, които изпълняват всички критерии, упоменати в контролния списък за административно съответствие, ще бъдат оценявани в етапа за допустимост.

6.2 ЕТАП 2: ПРОВЕРКА ЗА ДОПУСТИМОСТ

Проверката за допустимост е част от оценката на предложението за проекта, въз основа на критерии за допустимост, както следва:


ПРОВЕРКА ЗА СЪОТВЕТСТВИЕ С КРИТЕРИИТЕ ЗА ДОПУСТИМОСТ


АДМИНИСТРАТИВНА ЧАСТ (попълва се от СТС)

Регистрационен №




Проектен №




Водещ партньор




Партньор(и)




Заглавие на проекта







No

КРИТЕРИИ ЗА ДОПУСТИМОСТ

ДА

НЕ

1.

Поне един партньор от всяка страна на граничния регион е включен в проектното предложение.







2.

Водещият партньор е регистриран в допустимия граничен регион на програмата най-малко 12 месеца преди срока за подаване на проектните предложения по настоящата Покана.







3.

Всички партньори са допустими организации (публични органи/ публичноправни органи / нестопанска организации)







4.

Периодът на изпълнението на проекта не надвишава максималната продължителност на проекта за областта на интервенция, посочена в Насоките за кандидатстване







5.

Стойността на исканата финансова подкрепа е в съответствие с лимитите, посочени в Насоките за кандидатстване.







6.

Процентът на съфинансиране от ЕС и национални средства е в лимитите, посочени в Насоките за кандидатстване.







7.

Изпълнено е поне едно от следните условия: Съвместно разработване, съвместно изпълнение, съвместно управление и съвместно финансиране.







9.

Всички партньори трябва да имат капацитета за осигуряване на временна наличност на средства до възстановяване на сумите от Програмата (подписано Приложение 6 - Декларация за ангажираност ).







КОМЕНТАРИ

ДА

НЕ

Проектното предложение отговаря на всички критерии за допустимост







Име на оценяващия:

Подпис на оценяващия:

Дата на оценка:

ВАЖНО Единствено предложения, които отговарят на всички критерии, упоменати в контролния списък за етап допустимост, ще бъдат оценявани на етапа на техническа оценка и оценка на качеството.

6.3 ЕТАП 3: ЕТАП НА ТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНКА И ОЦЕНКА НА КАЧЕСТВОТО

Оценка на качеството на предложенията, включително предложения бюджет, и на капацитета на кандидата и неговите партньори, се извършва в съответствие с критериите за оценка, посочени в Таблицата за оценка по-долу.


ТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНКА И ОЦЕНКА НА КАЧЕСТВОТО


ЧАСТ ТЕХНИЧЕСКА ОЦЕНКА И ОЦЕНКА НА КАЧЕСТВОТО (попълва се от оценителите)

Регистрационен №




Проектен №




Водещ партньор




Партньор(и)




Заглавие на проекта







Капацитет за управление

Не

КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР

Максимална оценка

Референция

1.

Партньорите имат опит при управлението на проекти в подобни или други проекти, финансирани от ЕС.

5

Раздел 1, ч. 1.3

Всички партньори са изпълнили 3 или повече проекта.

5 точки

Всички партньори са изпълнили поне по 1 проект.

4 точки

Някои от партньорите са изпълнили проекти.

2-3 точки

Нито един от партньорите няма предишен опит.

1точка

2.

Предложеният екип на проекта разполага с капацитета да управлява проекта.

5


Раздел 2, ч. 6.1, 6.2

и автобиографии на екип по проекта

Целият екип на проекта има опит в управлението на проекти.

5 точки

Някои от членовете на екипа на проекта имат опит.

2-4 точки

Нито един от членовете на екипа на проекта няма опит.

1 точка

3.

Участие на партньорите в екипа за управление на проекта.

5

Раздел 2, ч. 6.1& 6.2

Балансирано участие на всички партньори.

5 точки

Небалансирано участие, но всички партньори.

3-4 точки

В случай на няколко партньори - няма участие от някои от тях.

2 точка

В случай на 2-ма партньори – единият не участва.

1 точка







4.

Персонал, технически капацитет и финансова стабилност на партньорите по проекта.

5

Раздел 1, ч.2.2

Всички партньори имат постоянен персонал, добър технически капацитет и финансова стабилност.

5 точки

Някои от партньорите имат постоянен персонал, добър технически капацитет и финансова стабилност.

2-4 точки

Новоучредени организации/няма стабилност на всички партньори.

1 точка




МЕЖДИНЕН СБОР

20
















Съответствие

с програмата и други документи и стратегии



КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР

Максимална оценка

Референция

5.

Проектът съответсва на общите и съответната конкретна цел на програмата.

5

Раздел 2, ч. 3.1

Съответства на общите и конкретни цели на програмата.

5 точки

Частично съответства на общите и конкретни цели на програмата.

2-4 точки

Не съответства на общите и конкретни цели на програмата.

1 точка

6.

Проектът съответства на целите на една от приоритетните оси и една от областите на интервенция.

5

Раздел 2, ч. 3.2

Ясно съответствие.

5 точки

Частично съответствие.

2-4 точки

Няма съответствие.

1 точка

7.

Целевите групи са ясно определени и стратегически подбрани.

5

Раздел 2, ч. 3.4

Ясно определени и количествено изразени целеви групи.

5 точки

Неясно описание на целевите групи.

2-4 точки

Няма определени целеви групи.

1 точка

8.

Проектът изпълнява един или няколко от критериите за сътрудничество: съвместно разработване, съвместно изпълнение съвместно управление и съвместно финансиране.

5

Раздел 2, ч. 1.2

Цялостен формуляр за кандедатстване

Отговаря на всички 4 от горните критерии.

5 точки

Отговаря на 3 от горните критерии.

3-4 точки

Отговаря на 2 от горните критерии.

2 точки

Отговаря на 1 от горните критерии.

1 точка

9.

Съответствие на проекта с други програми и/или стратегии.

5

Раздел 2, ч. 5.1&5.2

Ясно демонстрирано съответствие.

4-5 точки

Неясно или недостатъчно ясно съответствие.

2-3 точки

Няма демонстрирано съответствие.

1 точка

10.

Проектът съдържа елементи на добавена стойност, осигуряващи съответствие със следните хоризонтални теми: равни възможности, въздействия върху околната среда и иновативни елементи.


5

Раздел 2, ч. 5.3

Цялостен формуляр за кандедатстване

Съответствие с 3 от горните хоризонтални теми

5 точки

Съответствие с 2 от горните хоризонтални теми

3 точки

Съответствие с 1 от горните хоризонтални теми

2 точки

Няма добавена стойност


1 точка




МЕЖДИНЕН СБОР

30
















МЕТОДОЛОГИЯ

No

КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР

Максимална оценка

Референция

11.

Предложените дейности по проекта са подходящи и са в съответстветствие с целите и очакваните резултати.

5

Раздел 2, ч. 3.3 & 3.5

Съответствие между цел, дейности и резултатите.

5 точки

Не много добре обосновани дейности.

2-4 точки

Ниско равнище на съответствие.

1 точка

12.

Трансгранично въздействие на проекта.

10

Раздел 2, ч. 1.3

Цялостен формуляр за кандедатстване

Силно трансгранично въздействие.

10 точки

Слабоо, неясно/съмнително трансгранично въздействие.

5 точки

Няма трансгранично въздействие.

1 точка

13.

План за действие и отговорности на партньорите.

5

Раздел 2, ч. 3.6

Цялостен формуляр за кандедатстване

Ясен и осъществим план за действие и отговорности на партньорите.

5 точки

Някои от дейностите не са добре обосновани/някои от отговорностите са неясни.

2-4 точки

Неясен план за действие и отговорности на партньорите.

1 точка

14.

Ниво на ангажираност и участие на партньорите по проекта в дейностите.

5

Раздел 2, ч. 3.5


Балансирано участие на всички партньори.

5 точки

Небалансирано разпределение на дейностите между партньорите по проекта.

3-4 точки

В случай на няколко партньори - не всички от тях участват в дейности по проекта.

2 точки

В случай на 2-ма партньори – единият не участва в дейности по проекта.

1 точка







15.

Индикатори за продукти и резултати.

5

Раздел 2, ч. 4.1 & 4.2

Предоставени са индикатори, които са количествено изразени и съответстващи на дейностите.

5 точки

Предоставени са някои индикатори.

2-4 точки

Не са предоставени никакви индикатори или те не са подходящи.

1 точка

16.

Потенциални мултипликационни ефекти от проекта и устойчивост на очакваните резултати след приключване на финансирането от ЕС.

5

Раздел 2, ч. 4.3 & 4.4

Възможности за повторение и добра устойчивост.

5 точки

Съмнителен мултипликационен ефект и устойчивост.

2-4 точки

Няма възможен мултипликационен ефект или устойчивост.

1 точка




МЕЖДИНЕН СБОР

35
















БЮДЖЕТ

No

КРИТЕРИИ ЗА ПОДБОР

Максимална оценка

Референция

17.

Прогнозните разходи са необходими за изпълнението на проекта.

5

Раздел 3

Цялостен формуляр за кандедатстване

Всички прогнозни разходи са необходими за изпълнението на проекта.

5 точки

Някои от разходите не съответстват на предложените дейности.

2-4 точки

Повечето разходи не са строго необходимо за изпълнението на проекта.

1 точка

18.

Максимален размер на бюджетните линии.

5

Раздел 3

Таблица2

Взети са предвид максималните размери за всички БЛ.

5 точки

Някои максимални размери за БЛ не са взети предвид.

2-4 точки

Максималните размери за БЛ не са взети предвид.

1 точка

19.

Разбивка на бюджета между партньорите.

5

Раздел 3

Таблица 4

Балансирана разбивка на бюджета между партньорите.

5 точки

Един или няколко партньори имат бюджет 2-3 пъти по- малък от останалите партньори.

2-4 точки

Един или няколко партньори имат бюджет 5 пъти по- малък от останалите партньори.

1 точка




МЕЖДИНЕН СБОР

15



















ОБЩО

100




КОМЕНТАРИ

РЕШЕНИЕ








Име на оценяващия:

Подпис на оценяващия:

Дата на оценка:

ВАЖНО



  • Само проектите с оценка 65 и повече ще бъдат предложени за финансиране.




  • Ако даден критерий не е приложим за конкретния тип проект, се дава средна оценка

Забележка за Раздел 1: Управленски капацитет

Ако средната оценка получена на раздел 1 е по-малка от 10 точки, проектното предложение няма да бъде предложено за финансиране.

Забележка за Раздел 2: Съответствие с целите на програмата и други документи и стратегии.

Ако средната оценка получена на раздел 2 е по-малка от 20 точки, проектното предложение няма да бъде предложено за финансиране.

ВАЖНО



Базирайки се на съществуащи добрите административни практики, Работната група за оценка може да изключи кандидат на всеки етап от процеса за оценка по процедурата, когато е очевидно, че същият не отговаря на критериите за допустимост

Условен подбор.

След приключване на оценката, ще се изготви класиране на проектните предложения съобразно получения резултат и в рамките на наличното финансиране, както и списък с резервни проекти по същите критерии.


Процедура на оценка и подбор на проекта



Каталог: upload -> docs
docs -> Задание за техническа поддръжка на информационни дейности, свързани с държавните зрелостни изпити (дзи) – учебна година 2012/2013
docs -> Наредба №2 от 10. 01. 2003 г за измерване на кораби, плаващи по вътрешните водни пътища
docs -> Наредба №15 от 28 септември 2004 Г. За предаване и приемане на отпадъци резултат от корабоплавателна дейност, и на остатъци от корабни товари
docs -> Общи положения
docs -> І. Административна услуга: Издаване на удостоверение за експлоатационна годност (уег) на пристанище или пристанищен терминал ІІ. Основание
docs -> I. Общи разпоредби Ч
docs -> Закон за изменение и допълнение на Закона за морските пространства, вътрешните водни пътища и пристанищата на Република България
docs -> Закон за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси
docs -> Наредба за системите за движение, докладване и управление на трафика и информационно обслужване на корабоплаването в морските пространства на република българия


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница