Решение по гражданско дело №3641/2011, по чл. 88 от ззд, с което е отхвърлен предявения от същата иск за разваляне на договор, оформен с нот акт от 1998 год

гр.Пазарджик, ул.”Хан Крум” № 3, тел.: 034/ 440 641,

факс: 034/ 444 922 e-mail:pr@court-pz.info,www.court-pz.info
ПРЕДСТОЯЩИ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ГРАЖДАНСКИ И

ТЪРГОВСКИ ДЕЛА В ОКРЪЖЕН СЪД- ПАЗАРДЖИК

ЗА ПЕРИОДА 15.10.2012 ГОД. – 19.10.2012 ГОД.

В.гр.д.№ 859/2012 год. – докладчик съдия Албена Палова, 15.10.2012 год., 09:15 часа

Делото е образувано по въззивна жалба на М.Б. против решение по гражданско дело №3641/2011, по чл.88 от ЗЗД, с което е отхвърлен предявения от същата иск за разваляне на договор, оформен с нот.акт от 1998 год.

Делото е образувано по въззивна жалба на „Бяла звезда“ ЕАД гр. София против решение по гражданско дело №44/2012 по чл. 309 от ТЗ, с което е отхвърлен иска им ппотив „Аспект“ ЕООД гр.Ветрен за заплащане на сума, представляваща договорна неустойка.

Делото е образувано по въззивна жалба на „Реджи ГГ“ ООД против решение по гражданско дело №502/2012, по чл.422 от ГПК, с което е отхвърлен иска им за това, че съществува вземане по заповед за изпълнение на парично задължение, представляващо неизплатено парично задължение по фактура от 2009 год.

Дело за несъстоятелност на „Лакрима“ АД гр.Пазарджик.

Делото е образувано по искова молба на „Хигия“ ЕАД гр.Варна против ЕТ „Танев – Васил Митков“ гр.Септември по чл.79 от ЗЗД. Искът е за 233 985,82 лв. - сума представляваща незаплатена цена на доставени стоки. Допуснато е изслушването на съдебно-счетоводна експертиза. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба на С.Х. от гр.Сърница против Главна прокуратура на РБ. Искът е за 112 547, 25 лв. в резултат на водено срещу него НОХД №1327/2004 год. по описа на ПзОС. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба „Проинвест стпой“ ЕООД гр.Пловдив против Община Ракитово. Искът е за 497 410,22 лв., дължима по споразувение от 2011 год., за която има издадена заповед на незабавно изпълнение. Допуснато е изслушването на съдебно-счетоводна и съдебно-техническа експертизи. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по въззивна жалба на И.К. против решение на Районен съд – Пещера по гражданско дело № 15/2011 год. по чл.26 от ЗЗД, с което е прогласен за нищожен по отношение на „Винтехпром“ АД гр.Пазарджик писмен договор за покупко-продажба на бунгало в курортен комплекс „Язовир Батак“.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.Т. против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело № 15/2012 год. по чл. 422 от ГПК, с което е прието, че съществува вземане на „Райфайзенбанк /България/ ЕАД по Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа но документ по чл. 417 от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на М.С. против решение на Районен съд – Панагюрище по гражданско дело № 93/2011 год. по чл. 87 от ЗЗД, с което е отхвърлен иска на П.С. и М.С. за прогласяване на нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нот.акт от 2010 год. Отхвърлен е иска за разваляне на договор за покупко-продажба на недвижим имот.

Делото е образувано по въззивна жалба на Ц.Д. против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело № 4249/2012 год. по чл. 415 от ГПК, с което е прието, че съществува вземане по отношение на Ц.Д. по силата на Заповед за изпълнение на парично задължение.

Делото е образувано по въззивна жалба на И.Л. против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело № 5296/2011 год. по чл. 109 от ЗС, с което е отхвърлен иска му за осъждане на Е.Л. да премахне монтирани на ограда метални решетки.

Делото е образувано по въззивна жалба на Г.П. против решение на Районен съд – Пещера по гражданско дело № 831/2011 год., по чл. 45 от ЗЗД, с което е отхвърлен иска му против Т.Я. и др. за заплащане на сума, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, за това, че в качеството на свидетели са потвърдили неистина.

Делото е образувано по въззивна жалба на И.К. против решение на Районен съд – Пещера по гражданско дело № 1608/2011 год. по чл. 422 от ГПК, с което е прието, че И.К. дължи на Т.Т. сума по запис на заповед от 2009 год.

Делото е образувано по въззивна жалба от А.Н. против решение на Районен съд – Пещера по гр.д.№ 201/2010 год. – делба на недвижим имот.

Делото е образувано по искова молба от „Дидпроект” ООД гр.Пазарджик против „Вагоноремонтен завод-99” АД гр.Септември. Искът е за 57 180 лв. представляваща уговорена данъчна основа на непогасено задължение.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.Н. против решение на Районен съд – Панагюрище по гражданско дело № 157/2012 год. по чл. 232 от ЗЗД, с което е отхвърлен иска му за заплащане на сума, представляваща наемна цена за търговски обект – магазин.

Делото е образувано по въззивна жалба на С.П. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело № 1366/2011 год. по чл.17 от ЗЗД, с което е отхвърлен иска му за обявяване на сключения договор за покупко-продажба на недвижим имот за нищожен.

Делото е образувано по искова молба от И.С. от гр.Пазарджик против „Фелиция-импулс 2009“ ЕООД гр.Пазарджик по чл. 125 от ТЗ. Искът е за сумата от 100 000 лв. – представляваща дела й от дружеството към момента на прекратяване на участието й в него.

Делото е образувано по въззивна жалба от С.Т. против решение на Районен съд – Пазарджик по гр.д.№ 5844/2010 год. по чл. 415 от ГПК, с което е признато, че Б.К. и С.Т. дължат солидарно на ЗД „Бул Инс“ АД гр.София сума по заповедно производство – задължение по запис на заповед.

Делото е образувано по въззивна жалба на И.П. от гр. Пловдив против решение на Районен съд – Пловдив по гр.д.№ 2437/2007год. – делба на недвижим имот.

Делото е образувано по искова молба от ЕТ „Вили Цоков – Йорданка Цокова“ и „Симекс“ ЕООД против Община Велинград. Цена на иска: 656 875,22 лв., представляваща пазарна стойност на направените от ищците подобрения в отдаден под наем недвижим имот (дискотека „Пикадили“ гр. Велинград).

Делото е образувано по въззивна жалба на „Вагоноремонтен завод-99“ ЕАД против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело № 1437/2012 год. по чл.415 от ГПК, с което е прието, че „Вагоноремонтен завод-99“ ЕАД дължи на „Комодо“ ЕООД суми, присъдени със Заповед за изпълнение парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на В.М. против решение на Районен съд – Пазарджик по гражданско дело № 1223/2012 год. по чл. 240 от ЗЗД, с което е отхвърлен иска й против О.М. за връщане на парична сума.

Делото е образувано по въззивна жалба на В.М. против решение на Районен съд – Велинград по гражданско дело № 1/2012 год. по чл. 49 от СК – развод.

Дело по несъстоятелност на „Кронос“ ООД гр.Велинград.

Делото е образувано по искова молба на Интер Консулт Груп“ ООД гр.София против П.Н. от с.Говедаре. Искът е за 70 404 лв. – задължение по уговорена в договор за коонсултанска услуга от 2009 год. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба от „Банка „ДСК“ АД гр.София против Т.В. от с.Сарая по чл. 422 от ГПК относно сключен договор за банков кредит между страните от 2008 год. Това е първо заседание по делото.

Делото е образувано по искова молба на „Електрис“ ЕООД гр.София против „Стройкомерс“ ООД гр.Пазарджик. Искът е за 173 994,77 лв. за доставени, но незаплатени тръби, съгласно договор от 2011 год. Допуснато е изслушването на съдебно-счетоводна експертиза. Това е първо заседание по делото.