Решение за откриване на нова процедура за избор
Изтегляне 0.58 Mb.
|
| Господин Димитров, ние имаме такива кандидати. Човекът, който Вие посочихте – ще си послужа с жаргона – е висока топка и в областта на енергетиката, и в областта на икономиката.
Първо, той не би приел и, второ, ние не бихме го издигнали, защото се съмняваме в обективността на оценката и подкрепата му от мнозинството за председател на тази Комисия. Ще кажа няколко думи за кандидата, който се предлага. Нека да не прозвучи странно, но ние с Иван Иванов във всичките години след прехода сме били на двата политически полюса. При вземането на много управленски решения сме се разминавали диаметрално противоположно. Днешните бележки от политически и друг характер, които бяха поставени към него, няма да коментирам. Не мога обаче да не призная, че поведението му по време на изслушване и от нашата съвместна работа ми дават основание да твърдя, че Иван Иванов притежава експертиза, опит и най-важното, което открих в неговото поведение – заявява воля да надскочи и скъса с партийните си пристрастия и заеманите от политическа позиция решения и ходове, и се ангажира, че ще бъде един достоен ръководител на тази Комисия. Господин Иванов, искам да Ви натоваря с моите очаквания, че Вие ще станете от краен партиен функционер, държавник от тук нататък, и аз лично, въпреки бележките, които бяха направени, ще Ви подкрепя за председател. Уважаеми дами и господа! За да си отговоря кои от тези експерти отговарят на условието, което поставих, зададох на група от тях един въпрос; зададох въпрос на кандидатите, които досега са били членове или експерт-комисари, или експерти в ДКЕВР, и в момента са в Комисията. Въпросът беше следният: като членове на ДКЕВР известни ли са им укорими действия от страна на електроразпределителните дружества? Помолих ги да ми отговорят с „да” или „не”. Ако отговорът е „не”, няма какво да коментираме, ако отговорът е „да”, като бъдещи комисари готови ли са категорично да отрекат тези укорими действия? ДИМИТЪР ЛАЗАРОВ (ГЕРБ, от място): Процедурата не допуска въпроси. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, не реплекирайте от място изказванията на народните представители! ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Аз препредавам изслушването на тези хора, които Вие не сте имали възможност да чуете, и как съм формирал своето отношение. На въпроса: известни ли са укорими действия – в съдържанието на това понятие аз вкарвам от закононарушения до други неприемливи действия. Трябва да информирам залата, че първи поиска да отговори кандидатът за председател Иван Иванов, без да е бил член. Неговият отговор ме удовлетворява. Горе-долу той каза следното: „Не съм бил и не знам, но ако срещна такива действия оттук нататък или съм информиран за минали такива действия не само на ЕРП-тата, аз категорично ще се противопоставя”. Достоен, според мен, отговор ми даде госпожа Милена Живкова Миланова. Макар и да беше малко пестелив, отговорът беше категоричен. Изключително убедителен отговор ми дадоха господин Еленко Божков, господин Илиан Илиев, господин Боян Иванов Боев. Всички те не спестиха... ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Да удължите времето... ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Удължаваме времето. Те не спестиха част от онези две хиляди забележки на службите за сигурност. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Ориентирайте се към завършване. Ваши колеги имат желание за изказване. ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Затова аз ще подкрепя всички тези, които дадоха достолепни отговори и ще призова госпожа Светла Тодорова сама да оттегли своята кандидатура, тъй като нейният отговор, че след като е била няколко пъти член и председател на Комисията, не са й известни такива факти и дори, ако са й известни, тя ги приема като естествени... ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Божинов, дори да го оттегли, пак ще гласуваме. Има доклад на Комисията. Моля Ви, колегите Ви дават зор! ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Не я лишавайте от възможността да направи това достойно поведение, защото не можеш да кажеш, че тя приема тези действия като стремеж на един търговски субект да печели. Благодаря Ви, госпожо Председател. (Единични ръкопляскания от ГЕРБ.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря. Реплики? Няма. Други народни представители за изказване? Господин Анастасов. ГЕОРГИ АНАСТАСОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, дами и господа народни представители, аз ще започна, че само след пет дни се навършват 99 години от рождението на големия български социалдемократ, патриарха на съвременните български социалдемократи, големия държавник д-р Петър Дертлиев. Той казваше: „Да управляваме с таланта на целия народ”. Ето защо и ние от БСП лява България сме предложили четирима души в областта на енергетиката за кандидати на Комисията и двама души за водоснабдяването. Всички те са достойни хора. Разбира се, аз апелирам към Вас, защото казахте в едно от предишните изказвания, че, видите ли, левицата нямала кандидати. Не, има кандидати, и то достойни. Подкрепете хората в енергетиката! Поне един от хората в енергетиката на нашите предложения да бъде подкрепен, защото те са го доказали във времето. Няма да се спирам на другите кандидати. Ще се спра само на Еленко Божков (шум и реплики в ГЕРБ), не защото е политическо и не защото е заместник-председател на нас, на българските социалдемократи, а защото той е един достоен човек. Тук в мотивите са допуснати една малка техническа грешчица и един пропуск. Първо, инж. Еленко Божков е от 1977 г. в системата на енергетиката. Няма да изброявам къде е работил. Само ще Ви кажа международното признание, което той има. Еленко Божков е консултант на Европейската банка за развитие; Еленко Божков е консултант на Европейската инвестиционна банка; Еленко Божков е член на Световния форум за борбата с проблемите за климатичните изменения в света, които между другото са под егидата на президентите на САЩ, Русия, Китай, Индия, Япония и така нататък. Затова още веднъж се обръщам към Вас: мислете, когато избирате, защото това е човекът. Неправилно казаха от дясната страна. Това е човекът инициатор, който поиска снемане на цените, преразглеждане на договорите пред Европейската комисия. Накрая завършвам още веднъж с думите на д-р Дертлиев: „Мислете, когато гласувате, за да бъде с таланта на целия народ” тази Комисия. Благодаря Ви. (Единични ръкопляскания от БСП ЛБ.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Анастасов. Реплики? Няма. Други народни представители? Заповядайте, господин Таско Ерменков. ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги, днес наистина е важен ден за българската енергетика, защото за първи път народно представителство ще избира членовете на Комисията за енергийно и водно регулиране. Естествено е управляващите в коалиция да имат повече представители в тази Комисия и това го изискват законите на парламентаризма. Няма как да бъде по друг начин. Надявахме се наистина, че това, което беше изказано като опасение – две трети от Комисията да не бъде доминирана от управляващото мнозинство – да не се случи, но най-вероятно ще се случи. Ще видите, че ще сме сигурно шест на три или нещо подобно. Това няма значение. Тук излязох, да Ви кажа две неща. Първото е, че Вие имате правото да си определите членовете в Комисията, но не Ви освобождава от отговорността за техните действия след това. Защото Вие сте ги предложили и Вие ще отговаряте за тях и няма как да си измиете ръцете след това, ако, не дай си, Боже, нещата не тръгнат по реда, по който трябва да тръгнат. Второто нещо, което искам да Ви кажа, е, че ние като опозиционна партия може да не можем да Ви убедим да гласувате за онези, които наистина заслужават и са достойни да бъдат членове на тази Комисия, но като членове на Комисията по енергетика, като членове на Комисията за наблюдаване на работата на Комисията за енергийно и водно регулиране обещаваме на Вас и на всички български граждани, че ще бъдем стожер на техния интерес и няма да допуснем безпринципни решения, които да са във вреда на потребителите, във вреда на икономиката, във вреда на България. Благодаря Ви за вниманието. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Ерменков. Реплики? Няма. Други народни представители? Заповядайте, господин Добрев. ДЕЛЯН ДОБРЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми колеги! На път сме днес да завършим нещо, което стартира още в Четиридесет и първото народно събрание – една промяна в регулатора, която се опитваме да приемем и наложим още отпреди повече от две години. Такъв Законопроект имаше в Четиридесет и първото народното събрание, внесен от името на народни представители. Тогава същият Законопроект заради предсрочното прекратяване дейността на Народното събрание не успя да бъде приет. В Четиридесет и второто народно събрание подехме същата инициатива – и аз, и мои колеги народни представители внесохме почти същия Законопроект. В Четиридесет и третото народно събрание той бе внесен от служебния кабинет, всъщност от първите дни на втория кабинет Борисов. Изминахме процедурата по номинациите, проведохме и дебатите в пленарната зала. Целта на тази промяна е да се гарантира, на първо място, независимостта на този регулатор, защото в годините сме свидетели как различни правителства избираха еднолично и само от управляващата партия всички комисари в този орган и нерядко се бъркаха в политиката на органа, включително с насоки за това дали да бъде намалявана цената или не. Това е изключително вредно и се доказа във времето, защото днес сме свидетели на дефицит в енергетиката от над 650 млн. лв. на годишна база, която благодарение на усилията на всички колеги, за което благодаря, защото Законопроектът за изменение и допълнение на Закона за енергетиката беше подкрепен от почти всички народни представители, успяхме да свием този дефицит наполовина – успяхме да го свием с повече от 350 милиона. Все още Комисията има да свърши много работа, така че да направи по-ефективна дейността на дружествата, да намали разходите в енергетиката, за да не се наложи отново крайните потребители на тази електроенергия да платят сметката. Затова е изключително важно този орган да е надпартиен. Тук не можем да говорим за разпределение на квоти или парцелиране на регулатора, защото този регулатор трябва да бъде избран от колкото се може повече партии в пленарната зала. Имаме предложение от почти всички парламентарни групи. Ние от ГЕРБ ще подкрепим кандидати от всички парламентарни групи, които са предложили такива кандидати. Дали сме само две предложения за регулатора не защото нямаме повече експерти – можеше да дадем и 10, и 15 предложения, но тогава щяхме да оставим в опозицията впечатление, че едва ли не се опитваме да имаме решаваща квота в регулатора. Не, точно обратното, дали сме само две предложения с цел тази Комисия да бъде избрана наистина от цялото Народно събрание, да не бъде подчинена на което и да е правителство, да взема професионални решения в интерес на българското общество и на българския бизнес. Изключително удовлетворен съм и от дебата, който чух в пленарната зала. Говореше се, с много малки изключения, за качествата на кандидатите. Каза се, че всички 20 предложени кандидати имат качества да бъдат членове на тази Комисия и това наистина е така. Ние проведохме повече от пет часа изслушване в Комисията по енергетика във вторник. Кандидатите представиха своите концепции – председателят в рамките на 15 минути, а кандидатите в рамките на 5 минути. Успяхме да зададем своите въпроси към тях. Получихме компетентни и изчерпателни отговори на тези въпроси, което ми дава увереност, че тази Комисия, освен че ще бъде надпартийна, освен че няма да бъде подчинена на което и да е правителство, тя ще бъде и достатъчно експертна и ще вземе правилните решения за развитието на енергетиката в България. Освен независимостта на Комисията и изборът й от Народното събрание, следващата стъпка, която ни предстои и е не по-малко важна – ние в Народното събрание да се погрижим тази Комисия да има финансова независимост. Знаете, че това не може да стане в рамките на Закона за държавния бюджет и Конституцията – Комисията сама да определя този бюджет, но също така знаете, че ние, народните представители, имаме право да изменим бюджета на Комисията при приемането му между първо и второ четене, ако преценим, че той не съответства на нуждите на Комисията и това сме го правили няколко пъти. Ще Ви дам само един пример с приемането на бюджета на Комисията по финансов надзор – 2009-та, и 2010 г. Благодаря на колегите от всички парламентарни групи за конструктивното отношение. Радвам се, че приключваме една започнала отдавна инициатива още в Четиридесет и първото народно събрание. Пожелавам на кандидатите и на председателя, които бъдат избрани в рамките на днешния ден, успех! Надяваме се на техния професионализъм, надяваме се, че няма да допуснат вмешателство на който и да било в тяхната работа и ще вземат решения в интерес на българското общество и на българския бизнес. Благодаря Ви. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Добрев. Реплики? Първа реплика – господин Янков. КРАСИМИР ЯНКОВ (БСП ЛБ): Уважаема госпожо Председател! Уважаеми господин Добрев, използвам възможността да Ви припомня, тъй като Вие казахте, че до този момент управляващите са се месили в работата на регулатора. Единственото доказателство за това е февруари месец 2013 г., когато започнаха протестите на българските граждани в Северозападна България и в София на 4 февруари. Тогава премиерът Бойко Борисов направи опит да овладее положението и обяви, че ще предложи на държавния регулатор да намали цената на електрическата енергия с 8% и ще отнеме лиценза на ЧЕЗ. Това не успокои гражданите и по-късно се стигна до оставка на правителството на Бойко Борисов като, обърнете внимание, той прехвърли цялата вина върху тези, които са подписвали договорите – както дългосрочните, така и договорите с ЕРП-тата, а своята вина видя единствено в назначението на Ангел Семерджиев – тогавашен председател на ДКЕВР (председателят дава сигнал, че времето е изтекло), което пък било предложено от Трайчо Трайков, отдавна освободен като министър. Благодаря Ви. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Янков, времето на Вашата парламентарна група изтече. Благодаря Ви за историческата ретроспекция. Втора реплика – няма. Дуплика. ДЕЛЯН ДОБРЕВ (ГЕРБ): Колебаех се дали да направя дуплика, защото ми се струва, че това не е най-подходящият завършек на този дебат, ако наистина дебатът е към своето приключване. Мисля, че не цитирате правилно думите и Ви моля следващия път да използвате правилни цитати, защото тогава ставаше въпрос за това да се поиска от Държавната комисия по енергийно и водно регулиране да търси резерви, за да може цената на електроенергията да бъде по-поносима в България. Нещо, което ние искаме в момента от новия регулатор – да търси резерви, така че да намали разходите на дружествата, да увеличи тяхната ефективност, така че да не трябва негативните ефекти от увеличаването на цената да бъдат прехвърляни при една неефективно работеща система върху крайните потребители. Ако вляза във Вашия тон, никак не ми се иска, но мога да Ви дам точен цитат за едно интервю... ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Стига да е по предмета на дебатите днес, а не в исторически план. ДЕЛЯН ДОБРЕВ: ...на премиера Орешарски в bTV, в което той имаше чувството, че токът ще падне с 5% и на следващия ден той падаше с точно 5%. Благодаря Ви. (Частични ръкопляскания от ГЕРБ.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Господин Атанасов. АТАНАС АТАНАСОВ (РБ): Благодаря Ви, госпожо председател. Извинявайте, уважаеми колеги, разбирам Вашата умора, но няма да Ви отегчавам. Тук в залата днес се казаха твърде много неща, които можеха да бъдат пресрещнати и репликирани. Аз обаче наистина искам да Ви призова да бъдем на нивото на върховния орган на държавна власт в държавата. Позволявам си да взема думата, за да кажа само няколко изречения, тъй като от дълги години познавам Иван Иванов. Няма да влизам в дебат с небивалиците, които бяха изговорени по негов адрес. Искам да Ви кажа, да знаете, тъй като Народното събрание избира този орган, за да има по-голяма гаранция за неговата независимост, че Иван Иванов е човек, който може да изслуша всеки, но винаги взима решенията си по вътрешно убеждение. Да го знаете това нещо оттук нататък, защото ще имаме съвместна работа. Благодаря Ви. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма. Господин Чуколов иска думата. ДЕСИСЛАВ ЧУКОЛОВ (Атака): Госпожо Председател, от името на Парламентарната група на партия „Атака” искам 30 минути почивка. (Шум и реплики.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Според Вас, господин Чуколов, има ли изтекъл един час след почивката? (Силен шум и реплики.) Докато смятаме колко време е изтекло, 15 минути почивка. (Шум и реплики.) (След почивката.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Заседанието продължава. Има ли други народни представители, които желаят да участват в разискванията? (Реплика от народния представител Таско Ерменков.) Каква процедура? (Реплика от народния представител Георги Кадиев.) Няма как да направите процедура във връзка с гласуването, защото изтече времето на Вашата парламентарна група. Можете по начина на водене да го направите. (Реплика от народния представител Таско Ерменков.) Направете процедура, но ако съдържанието на процедурата не е точно по начина на водене, няма как да бъде допусната. ТАСКО ЕРМЕНКОВ (БСП ЛБ): Уважаеми колеги, много искахме да направим процедура по гласуването, но понеже не ни давате възможност, ще бъде по начина на водене. Не ни разрешавате, госпожо Председател, да направим нещо, което смятаме, че е важно за бъдещето... (Реплика от народния представител Станислав Иванов.) Колеги, така само удължаваме агонията един срещу друг. (Шум и оживление.) Не ни разрешавате да направим нещо, което смятаме, че е важно в момента, а това е следното: ние се събрахме като парламентарна група и решихме, че колегите, които предлагаме, са професионалисти и достатъчно достойни хора, за да ги подлагаме на унижението на един предварително решен избор, затова взехме решение да ги оттеглим. Това беше, което исках да направя като процедура по гласуването. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: А кои сте Вие, които сте взели решението? ТАСКО ЕРМЕНКОВ: Като парламентарна група. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Вие говорите от името на ръководството на парламентарната група? ТАСКО ЕРМЕНКОВ: Да. И вносител. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Вижте колко много вносители са. ТАСКО ЕРМЕНКОВ: С тях е съгласувано, ако искате всеки един от тях може да излезе и да го каже. ТУНЧЕР КЪРДЖАЛИЕВ (ДПС, от място): Най-добре. (Шум и оживление.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: По начина на водене – Делян Добрев. ДЕЛЯН ДОБРЕВ (ГЕРБ): Госпожо Председател, уважаеми колеги! Госпожо Председател, Вие ще прецените дали това е допустимо предложение по начина на водене и дали изобщо е допустимо в рамките на Правилника на Народното събрание и правилата, които сме приели. Струва ми се обаче, че мотивите на колегите не са искрени за тяхното оттегляне. Оттеглят ги, защото са голяма коалиция, доколкото аз имам информация, всяка партия от тяхната коалиция е предложила някой и сега няма как всички от коалицията да бъдат задоволени. Това, колеги, е несериозно отношение. Извинявайте! С това правите опити да провалите процедурата като цяло. Благодаря. (Ръкопляскания от дясната част на залата.) ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Колеги, две съображения, по които считам, че така направеното оттегляне е недопустимо. Първото ми съображение е, че процедурните правила, които днес ми се налага няколко пъти да припомням, позовавайки се на обнародваното ни решение в „Държавен вестник”, не предвиждат такава възможност. Второто ми съображение е, че времето, с което разполагаше Парламентарната група на левицата, за да направи такова искане, приключи, нямате такава възможност. Господин Ерменков в нарушение на нашия Правилник поиска процедура по начина на водене, тази процедура не влиза в общото време, с което разполагат парламентарните групи, но по същество тя не покри съдържанието – това, което той изложи. Имаме проекти за решение. Те ще бъдат подложени на гласуване. ГЕОРГИ КАДИЕВ (БСП ЛБ, от място): Изказване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказване? По какво ще се изкажете, като групата Ви няма време? Дебатите са закрити. Преминаваме към гласуване. Госпожа Дариткова. ДАНИЕЛА ДАРИТКОВА (ГЕРБ): Уважаема госпожо Председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! За да се уталожат малко енергийните страсти и се направи най-добрият избор, предлагам на Вашето внимание процедура за удължаване срока между първо и второ четене по Закона за изменение и допълнение на Закона за здравното осигуряване с още седем дни, на основание чл. 80, ал. 1 от нашия Правилник. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратно становище? Няма. Гласуваме процедурата на госпожа Дариткова за удължаване времето за предложения между първо и второ четене. Гласували 188 народни представители: за 184, против 2, въздържали се 2. Предложението е прието. Съгласно т. 4 от Правилата, Народното събрание избира поотделно председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, четирима членове със стаж в областта на енергетиката, двама членове със стаж в областта на водоснабдяването и канализацията, един юрист и един икономист. Проектът на решение, което се съдържа в доклада на Комисията по отношение на избиране на председател на Комисията, гласи: „Проект! РЕШЕНИЕ за избиране на председател на Комисията за енергийно и водно регулиране Народното събрание на основание чл. 84, т. 8 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 11, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2, буква „д” от Закона за енергетиката РЕШИ: Избира Иван Николаев Иванов за председател на Комисията за енергийно и водно регулиране.” Режим на гласуване. Гласували 157 народни представители: за 142, против 10, въздържали се 5. Предложението е прието – господин Иван Николаев Иванов е избран за председател на Комисията за енергийно и водно регулиране. (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Преминаваме към избор на четирима членове със стаж в областта на енергетиката. По азбучен ред, така както са представени към доклада проектите за решение от Комисията, чета общо проекта за решение, след това ще подлагам на гласуване кандидатите, тоест ще обявявам само диспозитива, без да се преповтарят основанията. „Проект!
за избиране на член на Комисията за енергийно и водно регулиране Народното събрание на основание чл. 84, т. 8 и чл. 86, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 11, ал. 2 и 3 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 2, буква „а” от Закона за енергетиката РЕШИ: Избира Александър Янакиев Йорданов за член на Комисията за енергийно и водно регулиране.” Гласуваме! Гласували 146 народни представители: за 129, против 9, въздържали се 8. Предложението е прието. (Ръкопляскания от ГЕРБ.) Колеги, не бързайте с ръкоплясканията. Има много кандидатури, след това, според процедурата, тези, които са получили най-много гласове, те ще бъдат обявени за избрани. Следващият Проект за решение за избиране на член на Комисията за енергийно и водно регулиране е на същото основание. Предложението е Народното събрание да „РЕШИ:
Избира Боян Иванов Боев за член на Комисията за енергийно и водно регулиране.” Гласуваме! Гласували 141 народни представители: за 25, против 31, въздържали се 85. Предложението не е прието. Следващият Проект на решение за избиране на член на Комисията за енергийно и водно регулиране е на същото правно основание. „Народното събрание РЕШИ: Избира Валентин Георгиев Терзийски за член на Комисията за енергийно и водно регулиране.” Гласуваме! Гласували 166 народни представители: за 49, против 45, въздържали се 72. Предложението не е прието. Следва Проект на решение за избиране на Владко Генчов Владимиров за член на Комисията за енергийно и водно регулиране. Гласуваме! Гласували 142 народни представители: за 123, против 11, въздържали се 8. Предложението е прието. Следващото Решение е за избиране на член на Комисията за енергийно и водно регулиране на господин Георги Тонев Златев. Каталог: wp-content -> uploads -> 2015 2015 -> Висше военноморско училище „Н. Й. Вапцаров“ 2015 -> Правила за изменение и допълнение на Правила за търговия с електрическа енергия Съществуващ текст 2015 -> 120 Основно училище “Георги С. Раковски” София 2015 -> Премиерният сериал Изкушение от 12 октомври по бтв lady 2015 -> Агнешко месо седмична справка: средни цени за периода 7 – 14 януари 2015 г 2015 -> Пилешко месо седмична справка: средни цени за периода 7 14 януари 2015 г 2015 -> Бяла кристална захар седмична справка: средни цени за периода 7 – 14 януари 2015 Г Изтегляне 0.58 Mb. Сподели с приятели:
|