ПРАКТИКА НА КОМИСИЯТА ЗА ЗАЩИТА ОТ ДИСКРИМИНАЦИЯ

1 С Решение № 236 от 09.01.2008 г. по адм. дело № 8046/2007 г. на ВАС решението в отхвърлителната му част е потвърдено, в останалите части е отменено .

2 С Решение№ 862 от 24.01.2008 г. по адм. дело № 7091/2007 г. на ВАС решението в отхвърлителната му част е потвърдено, в останалите части е отменено .

3 Отменено с решение № 3605 от 27.03.2008 г. по адм. д. № 12610/2007 г. на ВАС .

4 Влязла в сила

5 Обн., ДВ, бр. 86 от 30.09.2003 г., в сила от 1.01.2004 г., доп., бр. 70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм., бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., изм. и доп., бр. 68 от 22.08.2006 г., изм., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г., доп., бр. 100 от 30.11.2007 г., в сила от 20.12.2007 г.

6 Виж становище на главния адвокат Тизано по дело 144/04 на Европейския съд на справедливостта в Люксембург.

7 Обн., ДВ, бр. 36 от 9.05.1972 г., изм. и доп., бр. 43 от 6.06.1975 г., бр. 12 от 11.02.1977 г., бр. 61 от 4.08.1981 г., бр. 94 от 5.12.1986 г., бр. 10 от 2.02.1990 г., доп., бр. 59 от 21.07.1992 г., изм., бр. 112 от 27.12.1995 г., бр. 28 от 2.04.1996 г., бр. 54 от 4.07.2000 г., в сила от 4.07.2000 г.

8 Обн., ДВ, бр. 112 от 27.12.1995 г., изм., бр. 28 от 2.04.1996 г., бр. 56 от 15.07.1997 г., попр., бр. 57 от 18.07.1997 г., изм., бр. 58 от 22.07.1997 г., изм. и доп., бр. 60 от 2.07.1999 г., в сила от 2.07.1999 г., попр., бр. 66 от 23.07.1999 г., изм., бр. 111 от 21.12.1999 г., в сила от 1.01.2000 г., изм. и доп., бр. 113 от 28.12.1999 г., бр. 54 от 4.07.2000 г., в сила от 4.07.2000 г., изм., бр. 22 от 9.03.2001 г., бр. 40 от 19.04.2002 г., в сила от 19.04.2002 г., изм. и доп., бр. 53 от 28.05.2002 г., в сила от 28.05.2002 г., бр. 48 от 4.06.2004 г., в сила от 4.06.2004 г., доп., бр. 70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 77 от 27.09.2005 г., в сила от 27.09.2005 г., бр. 83 от 18.10.2005 г., в сила от 18.10.2005 г., изм., бр. 103 от 23.12.2005 г., изм. и доп., бр. 30 от 11.04.2006 г., изм., бр. 36 от 2.05.2006 г., в сила от 1.07.2006 г., изм. и доп., бр. 62 от 1.08.2006 г., в сила от датата на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз - 1.01.2007 г., изм., бр. 108 от 29.12.2006 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 41 от 22.05.2007 г., бр. 13 от 8.02.2008 г., в сила от 8.02.2008 г.

9 Обн., ДВ, бр. 63 от 11.08.1972 г., изм., бр. 13 от 14.02.1984 г., бр. 85 от 1.11.1985 г., доп., бр. 13 от 14.02.1992 г., бр. 83 от 30.08.2002 г.

10 Виж становище на главния адвокат Мазак по дело 411/05 на ЕСС.

11 Вж. Дело С-476/99 и дело С-144/04 на ЕСС.

12 Влязла в сила

13 Върховният административен съд на Република България - Пето отделение с Решение № 4180 от 25.04.2007 г. по адм. дело № 7369/2006 г. ОБЯВЯВА за нищожно решението В ЧАСТТА, в която е уважена жалбата на Х.М.М. за периода 27.01.2003 г. до 01.01.2004 г. и го потвърждава в останалата част. Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия, с Решение № 10594 от 01.11.2007 г. по адм. дело № 5581/2007 г. ОСТАВЯ в сила решението на Комисията В ЧАСТТА, в която е било установено систематично неравно третиране на Х.М.М. по признак "пол".

14 Влязло в сила, виж Решение № 11457 от 20.11.2007 г. по адм. д. № 9433/2007 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав - II колегия .

15 Влязло в сила, виж Решение № 2238 от 26.02.2008 г. по адм. д. № 12666/2007 г. на Върховен административен съд , Петчленен състав - II колегия .

16 Решението е влязло в сила .

17 Върховният административен съд на Република България - Петчленен състав - II колегия с Решение № 11295 от 16.11.2007 г. по адм. д. № 6407/2007 г. отменя решение № 4752/15.05.2007 г. по адм. д. № 11478/2006 г. на тричленен състав на Върховния административен съд и решение № 46/17.10.2006 г. на Комисията за защита от дискриминация и връща делото като преписка на Комисията за защита от дискриминация за ново произнасяне .

18 Решението е постановено при ново произнасяне в изпълнение на решение № 11295 от 16.11.2007 г. по адм. д. № 6407/2007 г. на ВАС .

Решението е обжалвано пред ВАС и съдебното производство не е приключило до издаването на настоящия сборник .

19 Не е обжалвана.

20 Обн., ДВ, бр. 86 от 30.09.2003 г., в сила от 1.01.2004 г., доп., бр. 70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм., бр. 105 от 29.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., изм. и доп., бр. 68 от 22.08.2006 г., изм., бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 1.03.2008 г., доп., бр. 100 от 30.11.2007 г., в сила от 20.12.2007 г.

21 Ратифициран с Указ 1199 на Президиума на Народното събрание от 23.07.1970 г, в сила за България от 23.03.1976 г.

22 Комитет по правата на човека, Туунен срещу Австралия, параграф 8.7, комюнике 488/1992, UN Doc. CCRP/C/50/D/488/1992 (1994) и Йанг срещу Австралия, пар. 10.4, комюнике 941/2000, UN Doc. CCRP/C/78/D/941/2000 (2003).

23 Решение на ЕСПЧ по делото Береаб срещу Нидерландия от 21 юни 1988 г. В своята статия „За новия Семеен кодекс”, публикувана в списание „Юридически свят”, бр. 1/1999 г. проф. Цанка Цанкова посочва, че: „Фактическото съпружеско съжителство не следва да се противопоставя на брака, а да се признае като основание за възникване на семейство. За една от формите, чрез която хората осъществяват основните им права на личен живот и семейство.” Проф. Цанкова подкрепя виждането, че чл. 8 от ЕКПЧОС урежда две самостоятелни права – на брак и на семейство, като второто може да се реализира и чрез фактическо съжителство.

24 Виж например решение Е.Б. срещу Франция от 22 януари 2008 г., пар. 92; решение Джонстон срещу Великобритания и други.

25 Решение на Съда на Европейските общности от 01.04.2008 г. по дело 267/06; дело 372/04, дело 444/05.

26 В три държави членки – Белгия, Нидерландия и Испания е разрешено сключването на брак между лица от един пол. В десет държави членки – Чехия, Дания, Финландия, Франция, Германия, Унгария, Люксембург, Словения, Швеция и Великобритания – въпросът за регулиране на отношенията между лица от един пол е уреден чрез института на регистрирано фактическо съжителство. В две държави членки – Австрия и Португалия – е признато фактическо съжителство без регистрация. Признаването е обект на публичен дебат и обсъждане в Гърция, Ирландия, Италия, Латвия, Литва, Естония, Полша, Румъния и Словакия. Единствено България, Кипър и Малта са страните членки, в които въпросът изобщо не е повдигнат.

27 Обн., ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм., бр. 46 от 12.06.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., изм. и доп., бр. 109 от 20.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г.

28 Обн., ДВ, бр. 80 от 3.10.2006 г., в сила от датата на влизане в сила на Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз - 1.01.2007 г., изм., бр. 109 от 20.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г.

29 Обн., ДВ, бр. 27 от 29.03.2005 г., изм., бр. 82 от 10.10.2006 г.

30 Обн., ДВ, бр. 105 от 22.12.2006 г., в сила от 1.01.2007 г.

31 Обн., ДВ, бр. 153 от 23.12.1998 г., изм., бр. 70 от 6.08.1999 г., в сила от 1.01.2000 г., изм. и доп., бр. 42 от 27.04.2001 г., в сила от 27.04.2001 г., бр. 112 от 29.12.2001 г., в сила от 1.01.2002 г., изм., бр. 45 от 30.04.2002 г., в сила от 30.04.2002 г., бр. 54 от 31.05.2002 г., в сила от 1.12.2002 г., изм. и доп., бр. 37 от 22.04.2003 г., бр. 103 от 25.11.2003 г., в сила от 26.02.2004 г., изм., бр. 37 от 4.05.2004 г., в сила от 4.08.2004 г., бр. 70 от 10.08.2004 г., в сила от 1.01.2005 г., изм. и доп., бр. 11 от 1.02.2005 г., бр. 63 от 2.08.2005 г., изм., бр. 88 от 4.11.2005 г., бр. 30 от 11.04.2006 г., в сила от 12.07.2006 г., бр. 82 от 10.10.2006 г., бр. 11 от 2.02.2007 г., изм. и доп., бр. 29 от 6.04.2007 г., бр. 52 от 29.06.2007 г., доп., бр. 63 от 3.08.2007 г., изм. и доп., бр. 109 от 20.12.2007 г., в сила от 1.01.2008 г., доп., бр. 13 от 8.02.2008 г., в сила от 8.02.2008 г., изм., бр. 26 от 7.03.2008 г., доп., бр. 28 от 14.03.2008 г.

32 Постановление на Пленума на Върховния съд № 5/1969 г.

33 Решението е влязло в сила .

34 Решението е влязло в сила в частите, с които е установен акта на дискриминация,неговия извършител и е одобрено споразумението. Решението е изменено в частта на размера на наложената санкция по чл.78 ал.1 от ЗЗДискр. с решение № 12457/12.12.2006 г. по адм. д. № 9168/2006 г. на Върховния административен съд , оставено в сила с решение на № 6038 от 13.06.2007 г. по адм. д. № 1820/2007 г. на Върховния административен съд , Петчленен състав - II колегия.

35 Решението е отменено с Решение № 10899 от 07.11.2007 г. по адм. д. № 5/2007 г. на Върховен административен съд, Пето отделение, оставено в сила с Решение № 6238 от 28.05.2008 г. по адм. дело № 280/2008 г. на Върховен административен съд, Петчленен състав - II колегия.

36 Решението е прогласено за нищожно с Решение № 7811 от 19.07.2007 г. по адм. д. № 1048/2007 г. на Върховния административен съд ,Пето отделение, оставено в сила с Решение № 375 от 10.01.2008 г. по адм. д. № 10291/2007 г. на Върховния административен съд , Петчленен състав - II колегия.

37 Решението е влязло в сила .

38 Решението е влязло в сила .

39 Решението е влязло в сила.

40 Решението е влязло в сила.

41 Решението не е влязло в сила .

42 Решението е влязло в сила.

43 Решението е влязло в сила .

44 С Решение № 6139 от 27.05.2008 г. по адм. д. № 4443/2008 г. на Върховния административен съд решението е отменено в частта, с която на министъра на образованието и науката е дадена препоръка и задължително предписание с едномесечен срок за изпълнение, на основание чл. 47, т. 4, 6 и 8 във вр. с чл. 76, ал. 1, т. 1 от Закона за защита от дискриминация. Решението в останалата част е влязло в сила.

** Решението е подписано с особено мнение на докладчика по преписката, което се прилага.

45 Решението е влязло в сила .

46 Решението е влязло в сила .

47 Необжалвана

48 Решението е влязло в сила – виж Решение № 7948 от 25.07.2007 г. по адм. д. № 3240/2007 г. и Решение № 451 от 14.01.2008 г. по адм. д. № 10322/2007 г. , и двете на Върховен административен съд .

49 Решението е с препоръчителен характер, поради което не подлежи на обжалване

50 Решението е обжалвано пред Върховния адменистративен съд от министъра на културата, по жалбата е образувано адм. д. № 5977 по описа за 2008 г., което към момента на издаване на настоящия сборник не е приключило.

51 Решението е влязло в сила .

52 Решението е влязло в сила .

Каталог: start -> images -> stories
start -> Двойни и кратни системи от звезди оптично двойни звезди
start -> 1. системи от звезди надя Кискинова наоп, Стара Загора
start -> Past participle
start -> Start list fig
start -> Формуляр за участие в курс Стартиране на бизнес
stories -> Кампания на Европейската комисия срещу всички форми на дискриминация
stories -> Декларация на правозащитни организации по повод политическата атака срещу Комисията за защита от дискриминация