Сборник доклади Юбилейна научно-практическа конференция с международно участие 2010 -варна


За глобална маркетингова протекция



страница4/27
Дата31.12.2017
Размер5.27 Mb.
#37992
ТипСборник
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

За глобална маркетингова протекция

на агропродукти в 21 век
проф. д-р ик.н. Ю.Узунова
Анотация

В началото на 21 в. засилващата се глобализация формира втората „зелена” революция, със стратегически предизвикателства към световния агробизнес, в условия на непрекъснат спад на хранителните ресурси и „пиков” недостиг на нефт, вода, фосфор, обработваема земя, климът.

Очертаната глобална ситуация в агропроизводството налага ускорено въвеждане на съвременен иновативен агромаркетинг за защита на съществуващи и създаване на нови агропродукти, удовлетворяващи критично нарастващата потребност на населението от тях.

Въз основа на процесното съдържание на иновативния агромаркетинг се разкрива единството в холистичните елементи, включени в него, а именно: маркетингова диагностика, агроиновации и комерсиализация. Чрез тях се осигуряват поддържащи/ въстано­вяващи динамични съотвествия между обособени индикаторни зони за маркетингова защита на съвременните агропродукти, така необходими при разрешаването на проблемите в настоящия дисбаланс „агрохимия/бионаука”.



Ключови думи: глобализация, промени, иновативен агромаркетинг, маркетингова защита, агропродукти



  1. Съвременни глобални предизвикателства към агробизнеса

Съвременната глобализация, като мениджърски процес на интеграция на регионални икономики, общества и култура, протича чрез глобалната мрежа на комбинации от комуникации, капиталови потоци, преки чуждестранни инвестиции, миграция и търговия. В този процес се форматират мулти транснационални идеи и културни циркулации, влияещи върху бизнеса, които можем да обособим в пре-модерен, прото-модерен и модерен периоди (табл. 1).

Таблица 1

Основни периоди на глобализация


период

Специфични процеси

Пре-модерен

< 15 век

Системно манифистирани тенденции, статриращи преди > 3000 г., свързани първоначално с търговски комуникации между Шумерската, Индуската, Гръцката, Испанската, Римската, Китайската, Арабската, Монголска цивилизации,7 с последващ фокус към следните бизнес процеси:

  • морски транспортни товаропотоци (зърно, кафе, коприна, захар, памук и др.) и космополитни култури (знания, култура, технологии, пощенски услуги и др.), променящи емперски граници и територии , целящи тяхната устойчивост;

  • пазарен обмен, последван от силни експанзии и ликвидности на различни материални, културни, биологични и други форми на обществена активност;


Прото-модерен

> 15 до 20 век



Географски, морски и научни открития, колонизация (Евразия/Африка), империализация (гума, въглища, диаманти, петрол), милитаризация, водещи главно до:

  • динамичен пазарен ръст и спад на икономики, последвани от различни политически, социо-икономически, профсъюзни и други форми на обществена активност;

  • развитие и дерегулации на политически, стокови, капиталови и трудови пазари;

Модерен

> 20 век


Протичащи силни индустриални, финансови процеси и кризи в златния стандарт, експанзия на мултинационални корпорации, ръст на технологични продукти и запаси, развитие на масмедийни международни и тренснационални телекомуникации, създаване на международни институции (GATT, IMG, WTO, NAFTA, CEFTA и др.),водещ основно до:

  • глобални серии от споразумения за нарастваща търговска либерализаци (тарифи свободни зони, транспортни разходи, контейнеризация, интелектуална собственост и промоция на свободната търговия;

  • хомогенизация в глобалната култура чрез комуникационни технологии, международен и глобален маркетинг чрез четири основни метрики: стоки/услуги (експорт/импорт); миграционни потоци; капиталови инвестиционни процеси; технологии с неутрални еко предимства, прилагани в икономически, социални и политически бизнес решения.

В резултат на тези процеси на глобализация, в началото на 21 в. настъпват следните стратегически предизвикателства и промени, въздействащи върху агробизнеса, а именно:



  • бързо възникващ глобален пазар, изискващ наднационални правителства съставени от нови лидери-страни, с висок ранг на глобална комерсиализация и конкуренция на потребителски и индустриални стоки и услуги (в т.ч. агропродукти), при което след 1950 г.мултинационалният търговски обмен нараства над 100 пъти.8

  • нерегулирани емержентни финансови пазари, с висока експанзия на информационни потоци между географски локализации, при ежедневните равнища на търговия и инвестиране, довели до драматично усложняване и кризи в глобалната финансова структура (2007-2010);

  • ре-локализация и преватизация в инфраструктурата на международни и национални здравни системи и съответните икономически субекти, с фрагментарна здравна политика и стара иновативна търговия и стандарти с лекарства, при ръст на глобално разпространявани човешки, растителни и животински болестни инфекции;9

  • културно-религиозни динамични процеси на човешка активност, с нови, флуидни изисквания към храни, символи, облекло, вяра, стил на живот с глобален индекс, но при деградация на екологичния капацитет на природната среда (спад на цинк- до 2030; на индиум-до 2017; на тербиум-до 2012 и др.), променящи се обработваеми земи и сигурност на агрокултури;10

В еволюционен план, паралелно с тези глобални промени, притичат специфични процеси в световния агросектор, които в последното столетие са предизвиквани от протичането на т. нар. „зелени” революции след 1950 г.

Таблица 2

Тенденции в обработваната земя (1950-2050)


Първа „зелена” революция: В период от над 30 г. (1950-1985), резултатът от първата „зелена” революция е довела до 250% ръст на агропроизводство на храни11, въпреки, че през този период с негативно въздействие се оказват нарастването на населението с 4 милиарда, от които 1 милиард са хронично гладуващи (2005)и тенденциите на спад с 50% на хранителните резерви до 2030 г., поради наличие на „пик” феномена, изразяващ се в недостиг на нефт, вода, фосфор, риба, обработваема земя и агропроизводство12 (табл.2).

Във връзка с пиковия недостиг на нефт, все повече се прилага производство на горива на биологична основа, в които растителните агропродукти заемат технологично лидерство (граф. 1).





Графика 1. Добив на агрогорива (САЩ /1997-2017)
Друг основен пик се отчита в климатичните промени и недостига на водни ресурси на планетата. Във връзка с това, глобалните изследвания отчитат, че средно с повече от 7-8 градуса ще нарастне температурата на планетата, което към края на 21 в. (2070-2100г.) ще доведе до трудно предсказуем агрошок и флуидни предизвикателства към агропродуктите.13

Предмет на маркетингови изследвания и диагностика на климата е с фокус върху следните динамики на агроусловията: ръст на температурата в глобалното затопляне; ръст на рискове от екстремни водни събития (щорм, ерозия, наводнения и др.); експанзия на пустинни зони: водата-ключов ресурсен капацет (табл.3).

А тези глобални промени налагат от своя страна стратегически бизнес решения относно маркетинговата динамика в:


  • ре-локализация в агро-инфраструктурата на посеви, пестициди и динамични защити от непознати и значими агро-болести;

  • Оразмеряване и защита от високи рискове за загуба на посеви

  • Оптимизации и увеличение на посеви/цена на агрохрани.

Tака очерталите се тeнденции в ръстта на търсене на агропродукти налагат своевременното глобално разрешаването на множество ключови ресурсни условия в агромаркетинга, свързани приоритетно с непрекъснатия спад на ползваната за агропроизводство земя и обработваните посеви, нарастването на заплахите от болести по растенията и животните, намалението на водните запаси и неочаквани климатични промени. А това изисква нови маркетингови компетенции, успешно разрешаващи тези критични предизви­кателства към агромаркетинга.

Таблица 3

Потребление на вода за агрокултири, индустрия и

домакинства (2005)

Втора „зелена” революция: Обхваща периода след 1985, чрез която целево се посрещат съществуващите и очакваните в бъдещи периоди агро-предизвикателства, за да се хармонизират иновативните маркетингови планове и програми със съотвеъната рискова глобална агрозащита, включващи:

  • проектиране и внедряване на маркетингова устойчивост за иновативни агрокултурни структури;

  • ръст на маркетингови решения за иновативност и производителност на растителни биотехнологии;

  • развитие на глобална агрокултурна инфраструктура и релокации.


II. Потребност и специфика от защита на агропродукти чрез иновационен маркетинг

Съвременните базови иновации за агро защита ускоряват и повишават ефекта от иновативни структури на агрокултурите с 28 %. Но паралелно с това, следва действително отчитаме причинените загуби от пестициди, болести и др., които възлизат над 40 %, породени от следните агромаркетингови условия (табл.4):



Таблица 4

Загуби/протекции на растителни биопроизводства



  • агрозагуби налагащи професионални, високо технологични изследвания и проектиране на нови процеси/проекти за носители на химио-информации, био-информации и молекулярно моделиране; ултра висок vivo - vitro скрининг; основни поддържащи логистики за всички индикатори в скринингите; vivo & vitro основна селекция, валидация и оптимизация, усилвани от комбинаторна химия;

  • потребност от инвестиции за целеви научни био-изследвания и проекти, свързани с нарастващите глобални зарази и болести в агробизнеса, особено що се отнася за нарастващите патогенно разпадащи се житни култури, като една от най-опасните патогенези в зърната, водеща до образуване на субстанцията „микотоксин” в агропродуктите, с висок риск за човешкото и животинско здраве. При разпад, образувания микотоксин води до негативно директно/индиректно въздействие върху реколтата от посевите и качеството на зърнени изделия, съпроводено с огромни загуби;

загуби от нарастваща резистентност на плевели при био-химична обработка на посевите (фитонцити/хербициди/пестициди), и ръст на разходите за провеждането на дълбочинни маркетингови изследвания, диагностика и мениджмънт при съществуващите ограничени модели на агрозащита (схема 2).



Схема 2. Ръст на употреба на хербициди/ръст на

резистентност на плевели

Посочените резултати недвусмислено отчитат потребността от непрекъснати маркетингови агроиновации, в основата на които лежи холестичното единство между базовите(фундаментални) иновации, определящи нови агротехнологии и защити, целеви и ритмични маркетингови изследвания и диагностика на протичащите промени, и мениджмънт на маркетингов иновативен жизнен цикъл на агрокултурите14 (схема 3).






Схема 3. Холестичност в трите зони на

иновативния агромаркетинг

Тази холистичност може успешно да се реализира чрез следните процесни елементи на иновационния агромаркетинг: маркетингова диагностика, агроиновационен процес, комерсализация на агропродукти (схема 4). Периодът на протичане на този агромаркетингов процес изисква средно 8 до 10 години.



маркетинг диагностика ------- агроиновационен процес ----- комерсализация


Схема 4. Иновационен агромаркетинг: от идеята до пазара
В основата на поддържане на успешна иновативна защита на агропродуктите лежат типа и интензивността на пазара на патенти, които за периода 1980-2007 за съжаление, непрекъснато намаляват (табл.5).

Таблица 5

Динамика на агрохербицидни патенти

Таблица 6

Дисбалансът „агрохимия/бионаука”( 2008-2012)

(в мл. евро)




Тук веднага следва да подчертаем, че за да се поддържа необходимия пазар на патенти за агрозащита, следва маркетингово да се поддържа планов баланс между процентното съотношение на инветираните стойности между агрохимията и бионауката. (табл.6).

Таблица 7

Базова матрица на защитни маркетингови зони и

процеси на агрохрани

Маркетингови

защитни зони/процеси

Зона

маркетинг



надзор”

Зона

добри здравни



практики”

Зона „информационна осигуреност”




1. Зона ”ПАЗАР/
ПОТРЕБИТЕЛ”














изход

Бр.върнати, необслужени

патогенно заразени

(е-коли, салмонела и др.)




вход

Инвестиции в маркетингов мониторинг

Резултат от обучения

Адаптивност на етикетни регулации




Маркетинг политика

Размер на надзор/маркет.диагностика и одит

Програми за обучения

Индикации за алергени /

Информ/ст на потребители






2. Зона “БИОСИГУРНОСТ

/АГРОКАПАЦИТЕТ”

Растения

Животни

Развитие/комуникации




изход

Употреба на агрохимия

Употреба на ветернарни лекарства

Употреба на маркетинг иновационна база данни




вход

Oтровни растения

Равнище на заплахи




Отровени животни

Равнише замърсена среда

Качество на водата


Придобити информационни практики




Маркетинг политика

Равнище на

маркетингови изследвания

Равнище на иновативен

маркетинг






3. Зона “Правителствени ПАЗАРНИ РЕГУЛАЦИИ/

ОБРАТНИ ВРЪЗКИ”

Обществено/частни релации

Международни маркетингови релации

Национална

архитектура

Риск комуникации

изход

Равнище технол. промени/

бр. публ./частно партн/во



Значимост на мрежи с чужд. парт/во

Бр. нац./регионални агенции за сигурност на храни/; бр участници в процеса

Бр. отговори/

равнище на употреба на база данни



вход

Брой на финансирани бизнес проекти

Брой протекц. мерки с/у търг посредници

Равнище хармонизация стандарти за безопасност

Равнище на потребит. доверие/правна защита

Маркетинг политика

План на рисков мениджмънт

Равнище на межд. включване/ съгл-ст

Равнище на



стабилност/регулации






4. Зона “Маркетинг

ЛОКАЛИЗА­ЦИЯ/

МЕНИДЖ­МЪНТ

Локализационен

капацитет

Десиминация на информация

Стандарти и програми за хранителна сигурност




изход

Равнище нови, ефект. технологии; Локализации/ ре- дистрибуция

Равнище на хармонизация със единнна маркетинг метрика

Извесност на HACCP, маркетинг програми на ферми за безопасни храни




вход







Влияние марк. фактори в ЖЦ и външен пазарен натиск




Маркетинг политика

% системи

за контролинг, маркетинг

Локализации/иновационни



одит на патогенеза

маркетинг системи







Забележка: Табл. е адаптирана от автора по изт.: Sylvain, Ch., Ch. Yost. Research Network in Food Systems, Food Safety Performance World Ranking, University of Regina,CA, May, 2008.
Паралелно с тези бизнес условия се налага иновативния агромаркетинг да се съобрази с възприетите стандартни метрики в глобалната системна безопасност на храните, основана на следните четири категории за превенция на храните и лекарствата, а именно:

  • Категория „пазар/потребител”, с базови маркетинг инди­каторни зони «надзор, здеавно-хигиенни практики, информационна осигуреност и достъпност”;

  • Категория ”биосигурност/агрокапацитет”, с базови индика­торни маркетингови зони „рисков агрокапацитет на страната” (агроклимът, ветеринарни лекарства, научно-техническо равнище), „биосигурност на растения и на животни”;

  • Категория „правителствени пазарни регулации/между­народни договори, контрол с ОВ”, с базови индикаторни зони “публично-частно партньорство и проектиране, планове за глобален химически, физически и биологически рисков мениджмънт, маркетинг равнище на международни програми за храни”;

  • Категория „маркетингови локализации/дистрибуционен мениджмънт”, с базови индикаторни зони „глобална локализация нa храни, международни хармонизирани пазарни права, съглашения и програми”.15

В глобалния рейтинг на системната безопасност на храни (НАССР-2007), тези целеви категории се оразмеряват процесно, прилагайки динамични международни стандартни защитни зони „вход/изход/маркетингова глобална политика” (табл.7).

х х


х

Независимо от очертаната картина на неустойчива хармония в съвременната глобална бизнес среда, състоянието на агропродуктите е пряко обвързано с БВП, общо и по страни, с прякото участие на транснационален елит от международни институции като Световната банка, ЮНЕСКО, Световни (WSF), Европейски, Азиатски, Африкански социални форуми и други специфични форми на глобална икономическа интеграция. В основата на тази интеграция лежат резултатите от провеждания агро-маркетингов мениджмънт, в условия на глобални инвестиционни права и свободна търговска съгласуваност, на основата на одитни международни системи и индекси16. А тези одитни условия са задължително обвързани и с очаквания ръст и развитие на българския агробизнес, растящ в сянката на глобализацията, чрез иновативен агромаркетинг, осигуряващ преди всичко:



  • Развитие на патентно-правни регулации в иновационния агро процес и проектиране на бюджети и целеви инвестиции в границите на маркетинговите приложения, бюджети и ефективност;

  • Балансирано еко съответствие, чрез запазване на био-разнообразието, съобразно скоростта на протичащата патогенеза и съхранение на генома на еко агрокултурите и продуктите;

  • Непрекъснат агромаркетингов одит и маркетинг диагностика за поддържане на рационална-ресурсна употреба, балансирайки търсенето и предлагането на агрокултури чрез алтернативни земни и надземни ресурси.

МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИОРИТЕТОВ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ УКРАИНЫ
Пасичник Юрий
REALIZATION MACHANISM OF AGRICULTURAL PRIORITIES OF UKRAINE
Pasichnik Yuriy
Резюме: Рассмотрен и проанализирован аграрный потенциал Украины. Выявлены причины снижения уровня производства сельскохозяйственной продукции. Предложены меры формирования механизмов реализации приоритетов аграрной политики.

Ключевые слова: аграрная политика, аграрный потенциал, научное обеспечение, ВТО, конкурентоспособность, отрасли, растениеводство, животноводство.

Resume: Agrarian potential of Ukraine was studied and analyzed. Reasons of agricultural production decline were revealed. Measures to form mechanisms of agricultural policy priorities were offered.

Key words: agricultural policy, agrarian potential, scientific supply, WTO, competitiveness, branches, crop sector, animal breeding.
I. Аграрный потенциал Украины
Сельское хозяйство в Украине является важнейшей составляющей национальной экономики, которая обеспечивает продовольственную безопасность. Нынешняя национальная аграрная политика учитывает национальные приоритеты, базируется на огромных потенциональных природных возможностях и направлена на интегрирование Украины к европейскому и мировому экономическому пространству.

Украина – развитая страна в области сельскохозяйственного производства, о том свидетельствуют данные (таблица 1).

Рассмотрим отдельные составляющие сельскохозяйственного потенциала.

Почвенный потенциал.

Площадь сельскохозяйственных угодий Украины составляет 22% от площади сельскохозяйственных угодий 27 стран членов ЕС. На одного жителя Украины приходится 0,8 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 0,65 га орных земель, тогда когда в среднем по странах ЕС эти показатели составляют соответственно 0,37 га и 0,21 га. Удельный вес чернозема в структуре угодий составляет 60%, что является одним из наибольших показателей в мире, а состав гумуса превышает 3%. Очень благоприятна в оптимальном отношении структура сельскохозяйственных угодий: орные земли 32,4 млн. га (78%), пастбища и сенокосы 8,0 млн. га (19%), многолетние насаждения – 0,9 га (2%), свободные земли – 0,4 млн. га (2%).




Сподели с приятели:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница