Сравнителен анализ между България и Дания по показателите индекс на човешкото развитие и индекс на бедността



Дата20.07.2017
Размер123.73 Kb.
#26147
УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО

КУРСОВА РАБОТА


НА
ТЕМА:

Сравнителен анализ между България и Дания по показателите индекс на човешкото развитие и индекс на бедността

Изготвил:

Татяна Христова

Поток181, гр.1737

Ф.номер :111111722


гр.София, 2012г.

Те са на един и същ континент, принадлежат към едни и същи международни институции и са част от единен пазар, но гражданите им са на двата далечни полюса в световна класация за щастие.


Това са Дания и България
България е не само сред няколкото страни членки на ЕС с един от най-високите относителни дялове на бедните и на населението в риск от бедност и социално изключване, но и страна с най-дълбока бедност. Бедност, която ражда наблюдаваната масова битова престъпност, висок относителен дял на ниско образовани и квалифицирани работници и служители; висок и като тенденция нарастващ относителен дял на трайно безработните лица в общия им брой ( от около 30 % до около 50 % в момента) ; висока и продължаваща нетна емиграция на предимно млади и образовани лица ; ширеща се изборна манипулация и купуване на гласове и т.н. Бедност, която прави много от прокламираните в конституцията и законите на страната граждански, политически и социални права и свободи за значителни групи от населението формални, съществуващи само на книга; която поражда и/или задълбочава сложна система от наблюдаваните през последните две десетилетия взаимно свързани и обуславящи се негативни икономически, социални, демографски, финансови, организационно-управленски, кадрови, политически и морални проблеми на страната.

2010 г. бе обявена от  Европейската Комисия  за година на борбата с бедността в ЕС. Освен това борбата с бедността, социалното изключване и подобряване на условията на живот  е една от най-важните социални цели на ЕК в рамките на Стратегията „Европа 2020”. Всичко това ни даде основание и повод да се запитаме :

          - Какво е равнището на бедността и на населението в бедност и социално изключване у нас през последните години и десетилетие?

          -  Кои са неговите основни  причини ?

          - Какви са необходимите промени в досегашната политика, законодателство и  практика  за неговото ограничаване ?


Индексът н човешкото развитие на ООН оценява бедността, грамотността, образованието, очакваната продължителност на живота и др. Той е стандартизирано средство за оценяването на благосъстоянието и най-вече на детското благополучие. Индексът е разработен през 1990г. от пакистанския икономист Махбуб ул Хак и се използва от 1993г. в годишния доклад на Програмата на ООН за развитие. Държавите са подредени в четири категории: много високо (категория е добавена в доклада за 2997 година), високо, средно и ниско човешко развитие. Индексът в никакъв случай не е изчерпателна мярка за човешкото развитие. Той например, не включва важни показатели като пол или неравенство в доходите, или дори по – трудно измерими показатели като спазване на правата на човека и политически свободи - това, което осигурява една по – обширна призма, през която да се наблюдава човешкия напредък и сложните взаимоотношения, които съществуват между доходи и благосъстояние. Затова е необходимо да се включи нова мярка, която да дава многомерна картина за хората, живеещи в бедност, което може да помогне за по-ефективно развитите на целевите ресурси.

Ако човешкото развитие е избор за разширяване, бедността означава, че хората са лишени от най - основните възможности – свободата да водят дълъг и здравословен творчески живот. Не може да им бъде осигурен достъп до приличен стандарт на свобода, достойнство, самостоятелно отношение и уважение. От човешка гледна точка, бедността означава повече от липсата на най-необходимото за материалното благосъстояние. Така концепцията за човешко развитие в цялостен план поставя хората в центъра на всички аспекти на процеса на развитие.

Индекса на човешката бедност (HPI), използва три показателя за измерване на лишаване – продължителността на живот, липсата на основно образование и липса на достъп до публични и частни ресурси. Концентрирането върху трите основни елемента на човешкия живот: дълголетие, знание и приличен стандарт на живот се изучава отделно за развиващите се страни (HPI-1) и избрана група от страните с високи доходи (HPI-2), с цел да се отрази по- добре на социално-икономическите различия. За HPI-1 се измерва като средноаритметична от процента от населението без достъп до безопасна вода и процентът на деца за тяхната възраст. За HPI-2, се измерва като разлика между процентът от население с приличен стандарт на живот и процентът на населението под линията на бедност поради ниски доходи (50% от средния разполагаем доход на домакинствата). Като допълнение в измерването на HPI-2 се включва и степента на дългосрочната безработица.

Thus the concept of human development is a holistic one putting people at the centre of all aspects of the development process. 2. Индексът на човешкото развитие оценява средните постижения на дадена страна в следните три основни аспекти от човешкото развитие:



  • Продължителност на живота и здравословен начин на живот, който се преценява според вероятната продължителност на живота към момента на раждането; позволява да се изчисли косвено задоволяването с продукти от първа необходимост, между които достъпа до питейна вода, добра хигиена и медицински грижи и услуги.

  • Знание или равнище на образованието, което се преценява според степента на грамотност на възрастните. Това е процент от населението над 15 години, които могат да четат и разбират кратък и лесно достъпен текст за ежедневния живот. Отчита се и общия сбор от съотношението н записалите се учащи начално и основно, средно, и висше образование (тежестта ме е 1/3). Това число изразява задоволяване от нематериални блага като възможността за участие при вземане на решения в обществото или на работност място. (тежестта и е 2/3)

  • Жизнен стандарт – естествен логаритъм от БВП на глава от населението в съотношение с покупателната възможност, за да могат да бъдат включени елементи от качеството на живот като мобилност, достъп до продукти на културата и др., които не са отчетени от първите две категории.

Индексът се изчислява по формулата:


Където A, D и E, са индексите съответно на вероятната продължителност на живота, равнището на образование и жизненият стандарт.

Подходът, въведен през 2010 г., запазва същата триизмерна структура с равни тегла, но с няколко основни промени: в показателите за доходи и образование се променя метода на сумиране от средна аритметична величина на средна геометрична стойност и предефинира горната и долна граници, използвани за нормализиране на индекса. Изчислението на жизнения стандарт представлява естествен логаритъм от брутния национален доход (до 2010 година е брутният вътрешен продукт) на глава от населението в съотношение с покупателната възможност.

От компонентите на HDI само доходите и общият брой записали се учащи могат да бъдат повлияни от краткосрочни промени в политиките. Затова е важно да се изследват промените в индекса на човешкото развитие през годините.

От 2002 до 2007 г. България подобрява своя HDI, като през 2008 г. започва спад поради Световната финансова криза (2008-2011), но от 2010 г. отново се подобрява


  • 2002 — 62-ро място

  • 2003 — 57-мо място

  • 2004 — 56-то място

  • 2005 — 55-то място и вече в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2006 — 54-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2007 — 53-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2008 — 56-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2009 — 61-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2010 — 56-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

  • 2011 — 55-то място, в групата на държавите с висока степен на човешко развитие

Между 2000-та и 2007 година, ИЧР на България се е изкачвал с 0.65 % годишно – от 0.803 на 0.840 днес.

HDI на Дания е 0.895, което отрежда на страната ранг на 16-то място по съпоставими данни от 187 страни. Съпоставката на тенденциите в човешкото развитие, както на национално така и на регионално ниво подчертава много големи пропуски в благосъстоянието и шансовете за живот, които продължават да разделят нашия взаимосвързан свят. Като че ли тенденциите са обърнати на обратно - към влошаване на състоянието на околната среда и засилване на социалното неравенство. Около 1.7 милиарда души в 109 страни живеят в многоизмерна бедност – това е с най-малко 33 на сто от показателите, отразяващи остра липса на здравеопазване, образование и стандарт на живот. Това надвишава очакваните 1.3 милиарда души в тези страни, които живеят на 1.25 долара на ден или по-малко.











































































HDI Rank

Страна

2000

2005

2006

2007

2008

2009

2011




..

много високо човешко развитие

0.858

0.876

0.879

0.882

0.885

0.885

0.889




..

високо човешко развитие

0.687

0.716

0.721

0.728

0.733

0.734

0.742




..

средно човешко развитие

0.548

0.587

0.595

0.605

0.612

0.618

0.63




..

ниско човешко развитие

0.383

0.422

0.43

0.437

0.443

0.448

0.456




16

Дания

0.861

0.885

0.887

0.89

0.891

0.891

0.895




55

България

0.715

0.749

0.753

0.758

0.765

0.766

0.771



Източник: HDRO изчисления на базата от данни на UNDESA (2011), Баро и Лий (2010), Статистически институт на ЮНЕСКО (2011), Световната банка (2011a) и МВФ (2011).






















Повечето страни по света определят бедността по доход. Бедните хора обаче определят бедността си много по – широко, и включва липсата на образование, здравеопазване, жилищно настаняване, заетост, лична сигурност и повече. Ползваните тук относителни  международно сравними  размери за линия на бедността в стандарти на покупателна способност (СПС) във водещите страни членки на ЕС  през 2009 г. са между 2 и 4.7 пъти по-големи, а средно аритметичният й размер за Дания 3.48 пъти по-голям от този в България. Което означава, че при евентуално заместване с показатели за абсолютната бедност ( например с показател,  основан на една общовалидна за страните членки на ЕС  минимална кошница от основни стоки и услуги; или на предварително фиксират среден дневен минимален доход  от 5 и 10 долара), равнището на бедността и населението в риск от бедност и социално изключване у нас биха се оказали няколкократно по-високо, а изоставането ни в това отношение от средното равнище за страните членки на ЕС – още по-голямо и по-неприемливо. България е една от европейските страни, в които най-много деца живеят в лишение и бедност, се казва в доклад на УНИЦЕФ. В доклада се измерват два вида бедност - лишенията на децата и относителната бедност. Първият критерий за съпоставка е индекс на лишение, който измерва процента деца без достъп до поне 2 от 14 неща, смятани за нормални, например хранене три пъти на ден или пресни плодове и зеленчуци всеки ден. Вторият критерий е относителната бедност или процентът деца, които живеят в домакинства, чиито налични доходи спрямо числеността и състава на семейството са под 50 процента от средния доход в страната, в която живеят.

Националното богатство има потенциал за разширяване на избора на хората. Начинът, по който някои страни харчат богатството си, е от решаващо значение. Освен това, прекомерната мания по създаването на материално богатство могат да заличат крайната цел на обогатяване на човешкия живот. В много случаи, страните с по – високи средни доходи имат по - висока средна продължителност на живота, по - ниски нива на смъртност на новородените и малките деца и по - висока степен на образование и записване в училище, и следователно по - висок индекс на човешкото развитие. Икономическа криза през последните няколко години, нарастването на безработицата у нас, замразяването на работните заплати и пенсиите от Българското Правителството през последните три години, непрекъснато повишаване цените на електроенергията, горивата и основни потребителски стоки, занижените ( в сравнение със старите страни членки на ЕС) субсидии за селското стопанство, както и запазващата  се доминация на неолибералните възгледи, на фрагментарни и конюнктурни подходи към проблемите на  общественото развитие; неспособността на българското правителство да подготви ефективна алти кризисна програма и мерки за икономически растеж; високият  относителен дял на ниско качествените работни места, както и на ниско платените и демотивирани работници и служители се превръщат в сериозна спирачка на икономическия и социалния растеж в страната.. Което, ако продължи,  предвещава  запазване и дори  допълнително нарастване равнището на бедността и на населението в риск от бедност и социално изключване в България, с всички произтичащи и свързани с това други негативни преки и косвени социални и икономически последици.



Ще поясним, че причина за изключително ниското относително тегло на приходите от социално осигурителни вноски в общите данъчни приходи в Дания ( само 2.0 % ) е специфична , а именно : Дания е единствената  страна членка на ЕС, в която финансирането на  практически цялата социална защита на населението, в число на системата за  социалното осигуряване и подпомагане, на здравеопазването, образованието и  заетостта,  се финансира от общите данъчни приходи на държавата, основен принос за които ( 62.7 % през 2010 г. и ) имат приходите от преките данъци. България е на 21-во място в ЕС 27 с относителен дял на приходите от социални и здравни осигурителни вноски в общите данъчни приходи от 25.8 %. Красноречива илюстрация на намалената пряка данъчна тежест за високо доходните групи от населението у нас и във водещите страни членки на ЕС  са данните на Евростат ( в годишния доклад на ЕК от 2012 г. под надслов „Taxation trends in EU ) за максималните размери на данъка върху личните доходи  през периода между 1995 и 2012 г.,представени в следната таблица :





1995 г.

2009 г.

2010 г.

2011 г.

2012 г.

ДАНИЯ

65,9

63,2

55,4

55,4

55,4

Швеция

61,3

56,5

56,5

56,5

56,5

Великобритания

40,0

40,0

50,0

50,0

50,0

Белгия

60,6

53,7

53,7

53,7

53,7

Холандия

60,0

52,0

52,0

52,0

52,0

Франция

59,1

45,8

45,8

46,7

46,8

Германия

57,0

47,5

47,5

47,5

47,5

БЪЛГАРИЯ

24,0

10,0

10,0

10,0

10,0


Поради подценените социални цели на икономическите политики и изоставащо качество, качествено възпроизводство и мотивация на работната сила, съчетано със силно подценена отговорност на държавата и бизнеса за стимулиране на иновациите, техническо и технологично обновяване и модернизиране на икономиката и пр., днес България  е на кръстопът,  изправена пред сложен и съдбовен избор. Избор, от който зависи нейното бъдеще и по-конкретно : дали ще остане „заден двор” на Европа за десетилетия напред,  или, при даденото й благоприятно географско местоположение,  красива природа, талантлив народ и пр., бързо, за около две до максимум три  десетилетия ще  се превърне в едно от най-привлекателните, сигурни и желани места в Европа и света за пълноценен  живот,  творчески  изяви и реализация на всички граждани и слоеве от населението.
Каталог: 2013
2013 -> Временно класиране „В”-1” рг мъже – Югоизточна България
2013 -> Конкурс за заемане на академичната длъжност „Доцент в професионално направление Растителна защита; научна специалност Растителна защита
2013 -> Задание за техническа поддръжка на информационни дейности, свързани с държавните зрелостни изпити (дзи) – учебна година 2012/2013
2013 -> 1. Нужда от антитерористични мерки Тероризъм и световната икономика
2013 -> Тест за проверка на математическите знания и умения на учениците в началото на четвърти клас
2013 -> Днес университетът е мястото, в което паметта се предава
2013 -> Отчет за научноизследователската, учебната и финансовата дейност на националния природонаучен музей при бан през 2013 г
2013 -> Програма за развитие на туризма в община елхово за 2013 г


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница