Становище за тарифата
Изтегляне 34.5 Kb.
|
| СТАНОВИЩЕ ЗА ТАРИФАТА
Уважаеми колеги, на 01.07.2009г. влезе в сила нова тарифа за нотариалните такси, която беше резултат от неистовите усилия, положени от Съвета на нотариусите към онзи момент, както и с изключителното съдействие на тогавашния Министър на правосъдието – г-жа Миглена Тачева. Смея да твърдя, че благодарение на тази тарифа, в тежките години на кризата, нотариалната гилдия успяваше до известна степен финансово да оцелее. Естествено за определени радикални промени в тарифата, тогава не можеше да се говори, тъй като българското общество и тогава, и сега, все още не е узряло до мисълта за необходимостта и статута на определени свободни професии, каквито са нотариусите, адвокатите и частните съдебни изпълнители. Именно затова трябваше да се ползва за основа старата тарифа, която далече не беше съвършена и излъчваше, както боязливост, така и непълнота, при уреждане на заплащането за някои видови дейности, възникнали и станали актуални, едва с установяването на частния нотариат (примерно точка 13, 14, 15, 16). Такъв ярък пример мога да дам с точка 14, точка 15 и точка 16, които отразяват липса на всякаква представа за правната сложност на нотариалните съвети и консултации, защото примерно ценността на един правен съвет или консултация не се измерва само с времето, но и с трудността на материята, която касае. Същото може да се каже и за устните правни съвети. С още по-голяма сила непълнотата на тарифата е и по отношение на чл.13, по силата на който член понякога в сметките на нотариусите влизат милиони левове, но престоявайки кратък период от време, лихвата върху тези пари по двадесет на сто, обикновено е несъизмерима с интересите, които се защитават. Да не изтъкваме и факта, че за да бъде направено това, нотариусът изготвя споразумение, което е договор с изключителна правна сложност. Още в началото на изложението искам да заявя, че тези проблеми не бих могла да ги коментирам, тъй като при изготвяне на новата тарифа Министерството бе категорично, че тя ще бъде въведена като изменение на старата, а не като нова. Така, че тогавашното ръководство беше принудено да се съгласи с по-малкото, вместо да загуби всичко. С оглед на горното искам да посоча и да се огранича само по отношение на някои разнообразни практики при прилагане на тарифата. Подчертавам, че тарифата не свещена крава и тя може да бъде тълкувана от всеки нотариус, но призовавам колегите това да бъде изключително в интерес на гилдията. И така: по точка 5 при обикновени нотариални такси се наблюдава следната разнообразна практика: при удостоверяване на подпис върху декларации по чл.264, ал. 1 от ДОПК, тогава когато касаят сделки с недвижими имоти, някои колеги събират такса по точка 5, буква „а“ и „в“, други колеги пък събират такси по точка 5 буква „г“ . И в двете практики има резон, поради което следва тази практика да бъде уеднаквена, с цел избягване на дъмпинг. Различие в практиката по събиране на такси има и по 10 точка и 12 точка. Подобно на изискванията за нотариалните актове, при които удостоверявания ние създаваме най-малко три еднообразни екземпляра (първообраза), при договорите, обикновено които са с голям материален интерес, в едни случаи колегите таксуват три еднообразни екземпляра, под един регистрационен номер, с една такса, друга практика е да се създава един оригинал с два преписа, а трети случай е, за което смятам, че клиентите биха го приели най-зле: всеки екземпляр с отделна такса. Друг проблем възниква с таксите събирани по същите точки, когато материалния интерес предполага събиране на максимална такса. Напълно съм наясно, че този проблем касае повече сделки в големите градове, но въпреки това също трябва да бъде уеднаквена практиката. Една част от колегите смятат, че тавана от 6000 лева е предвиден само при нотариалните актове и че 30% по точка десета и 15% по точка дванадесет определят максимум такса за тези договори, съответно 30% от 6000 лева и 15% от 6000 лева. Друг вариант, който се практикува е да се приеме, че тавана от 6000 лева важи за таксите и по четирите точки – осем, девет, десет и дванадесет и трета практика, която според мен никога не би била приета от клиентите – изчислява се таксата по точка 9, 10 и 12, по тарифата по точка 8 и от получената сума се изчислява съответния процент, без да се държи сметка дали получената сума надвишава тавана. Друга особеност трябва да се отбележи при извършване на обстоятелствени проверки по точка 11. Някои колеги събират такса при събирането на документи и съставянето на протокола, и втори път при съставянето на нотариалния акт. Друга практика е събирането на една такса и за двете действия. Практика стана нотариусът да удовлетворява изискването на клиента за снабдяване с удостоверения за тежести. Естествено тарифата е непълна в това отношение, тъй като в много случаи снабдяването с удостоверения за тежести е по-тежко и правно по-сложно, дори от написването на нотариален акт. и таксата по точка 16 - 5 лева на час е неадекватна на услугата. Същото е и ако се приложи точка 19, но все пак по-разумно – 10 лева, отколкото 5 лева по точка 16. Следователно би следвало да се помисли как бихме могли да доближим същността на тази дейност, до такса, която да е адекватна на сложността и усилието на нотариуса. Това в най-общи линии са част от проблемите, свързани с прилагането на тарифата. Уеднаквяването на практиката е първата стъпка, която ще доведе до намаляване на дъмпинга в събирането на таксите. Естествено тук може да бъдат посочени много казуси, при които е възникнал спор дали документът е с определен материален интерес или не е с определен материален интерес. Понякога формулировката, най-вече в писмените договори и едностранните волеизявления, т.е. документите по точка 9,10 и 12 е различна и води до различие в преценката каква такса да бъде събрана. Затова предлагам на сайта на камарата да бъде отворена страница, на която колегите в определен срок да могат да изложат различни казуси в тази насока и от казуистичното разглеждане на проблема да се стигне до принципни обобщения относно определянето на таксите в тези случаи. Наложително е след обобщаване на материалите да се изработи указание за прилагане на тарифата, което да бъде предложено на гласуване от общото събрание и да се превърне в документ, задължаващ всички членове на гилдията. Адела Кац Каталог: files files -> Български футболен съюз правилник за статута и трансферите на files -> Рецептура на лекарствените форми рецептурни бланки и тяхната валидност files -> Прогностични възможности на тестовете, използвани за подбор на млади футболисти files -> Правила за реда за ползване, стопаниване и управление на стадион "христо ботев" благоевград глава първа общи положения Изтегляне 34.5 Kb. Сподели с приятели:
|