Съвет за електронни медии о т ч е т за дейността на съвета за електронни медии

1. HBO Ceska Republika Spol. s.r.o. (Ейч Би Оу Чешка Република спол. с.р.о.)

2. “Нетера Комюникейшънс” ЕООД

• 
  Изготвени са 55 решения по препратени по компетентност от КРС заявления за прехвърляне или изменение на разрешения за осъществяване на електронни съобщения;
  
• 
  Подготвени са общо  143 решения на СЕМ;
  
• 
  Осъществена е кореспонденция с оператори и други лица;
  
• 
  Участие на служителите от дирекцията като членове/технически секретари в технически/експертни комисии;
  
• 
  Обработване и поддържане на досиета на операторите в архив.
  

Времето за наблюдение на предизборната кампания е извършено по отделен план и методика и съответно е отчетено като обем и дейности в специални междинни доклади и финален доклад, приет от СЕМ.

При неговото осъществяване регулаторът се придържа към правната рамка, регламентираща общественото и медийното поведение в периода на предизборната кампания, чиито основни норми са:

Изискванията към принципите на радио-телевизионната дейност и професионалните стандарти в медийните услуги, уредени чрез Закона за радиото и телевизията;

От тях 13 са с национален и 22 с регионален /местен/ обхват.

Останалите 23 програми на търговски доставчици на медийни услуги са подбрани според програмния им профил, степен на влияние върху аудиторията, технически възможности за наблюдението им (в регионалните центрове), както и според кадровия капацитет на дирекция “Мониторинг”.

Освен изброените програми, обхватът на наблюдение включва още 36 програми, (10 радиопрограми и 26 телевизионни), разпространявани в 30 селища на страната, мониторирани в отделни периоди от кампанията за ограничени програмни отрязъци.

1. В закона ясно да се дефинира понятието “политическа реклама”, която да е платена и да се разграничи от журналистическите форми за достигане на политическите послания на кандидатите до аудиторията. Законодателят би следвало да предвиди и специфичните за тази реклама изисквания, ограничения по време и място на разполагане, различни от тези за търговската реклама.

Такова разграничение ще даде възможност да се позволи и на обществените медии, наред с платената политическа реклама, да излъчват безплатни разнообразни журналистически информационни и полемични форми, да постигат в най-висока степен обективност, равнопоставеност и баланс при представянето на политическите претенденти и да изпълняват предвиденото по закон изискване за истински плурализъм на гледните точки.

По този начин биха могли да се предотвратят и случаи в новинарските предавания да се отделя специален акцент на политическо събитие, което само по себе си може да се сметне за реклама, и биха се създали условия за безпристрастно отразяване на кандидати и политически партии в новинарските програми, за недопускане на привилегировано положение на когото и да било от тях, каквито са препоръките и добрите международни практики. Въвеждането на ясни указания за това какво представлява безпристрастното отразяване би могло да се основава не непременно на еднакво време за всички, а например на прилагания в различни страни пропорционален подход – според електоралната подкрепа за партиите.

2. Да се предвиди законово задължение платените политически послания в електронните медии по време на избори да бъдат ясно обозначени като платено ефирно време. Това ще способства аудиторията да бъде точно информирана кога е агитирана и кога – информирана.

3. Целесъобразно е при запазване на основни разпоредби в Изборния кодекс, медийното отразяване на изборите да бъде ясно и подробно регламентирано в Закона за радиото и телевизията. А независимият медиен регулатор да получи правомощия своевременно да предприема коригиращи мерки по време на кампанията. Това не е необосновано разширяване на правомощията на Съвета за електронни медии, а синхронизиране на изборното и медийното законодателство, което ще позволи да се осъществява реален и ефективен надзор върху медийното поведение по време на избори.

Съветът за електронни медии е на мнение, че описаните предложения са важна предпоставка електронните медии в България да навлязат успешно в нов етап от своето развитие.
Извън описаното наблюдение надзорната дейност е осъществена както следва:
3.2. ОСЪЩЕСТВЕНО НАБЛЮДЕНИЕ ВЪРХУ ПРОГРАМИ НА ДОСТАВЧИЦИ НА МЕДИЙНИ УСЛУГИ:
ОБЩ ОБЕМ НАБЛЮДЕНИЕ НА ТЕЛЕВИЗИОННИ И РАДИОПРОГРАМИ: 8 622 ч.

ТЕЛЕВИЗИОННИ ПРОГРАМИ 5 453 ч.

РАДИОПРОГРАМИ 3 169 ч.

ОБХВАТ НАБЛЮДЕНИЕ /НАБЛЮДАВАНИ ПРОГРАМИ / брой/:
ТЕЛЕВИЗИОННИ ПРОГРАМИ 92 часа;

РАДИОПРОГРАМИ 52 часа;

• 
  Забележка : данните са общи за двата отдела, вкл.за регионалните центрове
  

* В таблицата с данни за наблюдение по програми /за национален мониторинг/ има цветова маркировка за: наблюдавани програми /в бели полета/, нови за наблюдение програми - разширяване на обхвата спрямо предходния период на отчитане /в жълто/, ненаблюдавани програми /на сив фон/, в таблиците за наблюдението от „Регионален мониторинг“ са оцветени дублиращите се програми с наблюдаваните в регионалните центрове.

*Акцентите на наблюдението /ИЗВЪН НАБЛЮДЕНИЕТО ВЪРХУ ПРЕДИЗБОРНАТА КАМПАНИЯ/ са :

• 
  Практики в програмите на доставчици на аудиовизуални медийни услуги с национален обхват на разпространение в спонсорските обозначения (рекламни спотове в контекст на спонсорство), в т.н. нови техники за включване на реклами в програмното съдържание и в подхода към позиционирането на продукти в предавания;
  
• 
  Регулярен мониторинг за установяване на съответствие на програмното съдържание към изискванията на ЗРТ и на корелативната законова уредба в нови предавания и ненаблюдавани в предходен период програми на доставчици, вкл. с цел подготовка на контент-анализи на ненаблюдавани програми, съответствие на регистрирани програмни профили;
  
• 
  Фокусирани наблюдения по спешни задачи, възложени от Съвета, във връзка с актуални екранни отражения на злободневни събития (екранно поведение, внушаващо нетърпимост между гражданите, серийни палежи на автомобили, проблемно съдържание на търговски съобщения);
  
• 
  Фокусиран мониторинг за изпълнение на решения на Етичната комисия и на Националния съвет за саморегулация;
  
• 
  Постоянен мониторинг върху програмни елементи (вкл. филми и друго програмно съдържание в неподходящо време за излъчване) с възможно вредно въздействие върху развитието на децата;
  
• 
  Продължаващ фокусиран мониторинг върху търговски съобщения с участие на деца, предназначени за деца, или представящи стоки и хранителни продукти в противоречие с изискванията по ЗРТ, ДАВМУ и по двустранни преписки с Националния съвет за саморегулация, КЗК, КЗП, ДАЗД;
  
• 
  Фокусиран мониторинг за присъствие на търговски съобщения (реклами и спонсорски обозначения) на производители на спиртни напитки;
  
• 
  Фокусиран мониторинг за търговски съобщения за хазартни игри или за реклама на отдалечен достъп до осъществяване на залагания (по постоянна преписка с Държавната комисия по хазарта и във връзка със Законопроект за хазарта);
  
• 
  Фокусиран мониторинг по сигнали за присъствие на тютюневи изделия в кинематографични произведения и сериали.
  

* Забележка: за времето на предизборните кампании експертите от отдела в София са работили в общия мониториращ екип, като данните за тяхната работа са инкорпорирани в общия доклад за наблюдението върху кампаниите.

Дублира се наблюдение върху програми с това в РЦ и с това в отдел „Национален мониторинг“ (вж. оцветени редове).
В отдел “Регионален мониторинг” от експертите в София е извършено наблюдение в обем на 2 088 часа, на 36 програми

/917 часа на 17 радиопрограми и 1 171 часа на 19 телевизионни програми/, следва:
ТЕЛЕВИЗИОННИ ПРОГРАМИ:

ТЕЛЕВИЗИЯ СТ. ЗАГОРА	18
ТЕЛЕВИЗИЯ ЛУДОГОРИЕ (об.)	156
БОРИНО САТ	10
ТЕЛЕВИЗИЯ БАЦ	24
Рекординг Аида – Хасково	3
“Тв Варна”	98
“Северозапад мюзик	2
“6 ТВ”	101
“Скай ТВ”	138
“Яница ТВ”	112
“Каварна Сат”	115
“Струма”	32
Тв Ботевград	40
ФОТОН – К	36
DCTV	67
Средногорие ТВ	14
Канал 0	128
ТВ САТ КОМ	47
Евроком Царевец	30

Радио К2	50
Радио Девин (т)	214
Дарик Радио – В. Търново	14
Радио Веселина (Ст. Загора)	20
Общинско кабелно радио – Д. Оряховица (об.)	10
Радио 999 - Ямбол	364
Радио Бумеранг	48
Радио Браво	24
Радио Енерджи	4
Радио Ф М Плюс	1
Радио Ритъм + - Кюстендил	6
btv Radio	69
Джаз ФМ	10
Радио Нова	8
Радио Стар	18
Радио Витоша	12
Радио България Он Ер	45

• 
  Експертите от отдел „Национален мониторинг“ са съставили 30 АУАН;
  
• 
  В отдел „Регионален мониторинг“ са съставени 15 АУАН, като нарушенията в 7 от тях са установени от експертите в Регионалните центрове, 8 – от експертите на отдела в София;
  
• 
  По чл. 125в, т. 1 от ЗРТ - на предприятия, осъществяващи електронни съобщения са съставени 27 броя АУАН от експертите в специализираното звено;
  
• 
  По други членове от ЗРТ – на доставчици на медийни услуги – 45 броя АУАН, разпределени, както следва:
  

• 
  “НОВА БРОУДКАСТИНГ ГРУП” АД – 10 бр. (2 АУАН са с по 2 нарушения)
  

За програма “Диема” – 1 бр.

• 
  “БТВ МЕДИЯ ГРУП” ЕАД – 10 бр. (2 АУАН са с по 2 нарушения)
  

За програма Б ТВ Екшън – 2 бр.

• 
  “СКАТ” ООД - 3 бр.
  
• 
  „ТВ 7“ ЕАД – 2 бр.
  
• 
  БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ – 1 бр. (с 2 нарушения)
  
• 
  “ЕВРОКОМ НКТ“ ООД - програма “Евроком” – 1 бр.
  
• 
  „ПАЙНЕР МЕДИЯ“ ООД –програма „ ТВ Планета“ – 1 бр.
  
• 
  „ТЯНКОВ“ ООД – програма „Тянков ТВ“ – 1 бр.
  
• 
  „БАЛКАН БЪЛГАРСКА ТЕЛЕВИЗИЯ“ ЕООД – 1 бр.
  

• 
  “Статис” АД - програма “Телевизия Стара Загора”- 4 бр.
  

• 
  “Ретел” АД – програма “Средногорие ТВ” – 2 бр.
  

• 
  “Бонев и съдружие” СД – програма “Ботевград” – 1 бр.
  

• 
  “Рекординг” ООД – програма “Рекординг Аида” – Хасково – 1 бр.
  

• 
  “Скай Петролеум” ЕООД – програма “Скай ТВ” - 1 бр.
  

• 
  “Еко Трейд” ООД – програма “Яница ТВ” – 1 бр.
  

• 
  “Фанти –Г” ООД – програма “Фанти –Г” – 1 бр.
  

• 
  “Гефикс” ООД – програма “LTV –Димитровград” – 1 бр.
  

• 
  “Дарик Радио” АД – програма “Дарик Радио - В. Търново” – 1 бр.
  

• 
  Община Дулово – програма “Радио Дулово” – 1 бр.
  

• 
  Община Г. Оряховица – програма “Общинско кабелно радио Долна Оряховица - 1 бр. (по чл. 125а, ал.1 от ЗРТ за разпространение на програмата без регистрация)
  

(Общи данни по АУАН, съставени от двата отдела в дирекцията):

чл.17, ал.2 – предаване, внушаващо етническа нетърпимост – 1;

чл.17, ал.2 във връзка с чл. 10, ал.1,т.4 – нарушаване на личната неприкосновеност - 4;

чл. 17, ал.2 във връзка с чл.10, ал.1,т.5 и 6 – внушаване на нетърпимост по различни признаци – 2;

чл.18, ал.1 във вр. с чл.18, ал.3 –непредоставяне на право на отговор – 1;

чл. 75, ал.1 – необозначени и скрити търговски съобщения – 5;

чл.75, ал. 1 във връзка с чл.85, ал.1 и 2 – неразпознаваема реклама – 1;

чл.75, ал.5, т.3 – търговско съобщение, застрашаващо здравето и безопасността – 1;

чл.75, ал.6 - търговско съобщение за цигари – 2;

чл.75, ал.8 - търговски съобщения за лечение по лекарско предписание – 5;

чл.75, ал.9, т.1 - опасност за морална вреда на децата – 3;

чл.77 – търговски съобщения, подтикващи към противообществено поведение - 3;

чл.80 – използване на знаме в търговско съобщение – 1;

чл.82, ал.1 – влияние на спонсора върху съдържанието – 1;

чл.82, ал.1, т.3 – информация за спонсорство -1;

чл.82, ал.4 – спонсорски обозначения – 2;

чл.84, ал.1, т.3 – неоправдано изтъкване в продуктово позициониране – 1;

чл.85, ал.1 – неразпознаваема реклама – 2;

чл.86, ал.1 -прекъсване за реклама в нарушение на целостта на предаването - 2;

чл. 86, ал. 2 –прекъсване в период по-малък от 30 мин.в новини – 1;

чл.89 – превишено рекламно време – 1;

чл. 125а, ал.1 – 2;

* Забележка: поради продължителния период на създаване на Критерии за оценка на съдържание, което би могло да е опасно за децата и последвалата след публикуването процедура по обжалването им, на практика вече за една година е блокирана възможността за образуване на АНП за нарушения по съществена законова разпоредба (чл.17, ал.2, изречение последно)

• 
  Експертни доклади за самопромоционални съобщения в новинарски емисии (2 бр.) в програма “b”TV ;
  
• 
  Проект на становище на СЕМ по законодателни промени, отнасящи се до регламентирането на интерактивните игри в програмите на доставчиците на медийни услуги;
  
• 
  Доклад за наблюдение върху проблемно програмно съдържание (елементи на внушение на етническа нетърпимост) в предаването „Карбовски директно“ по програма „Нова телевизия“;
  
• 
  Доклад за проблемно програмно съдържание (представяне на употреба на наркотични вещества) в предаването „Отечествен фронт“ по програма „Нова телевизия“;
  
• 
  Експертно мнение по програмно позициониране на съдържание с възможно вредно въздействие върху децата (сериали) в програма „Нова телевизия“;
  
• 
  Доклад (съвместно с „Правни дейности“) за проверка по сигнали от Софийска градска прокуратура за нарушение на личната неприкосновеност на граждани в материали, разпространени в програмите “b”TV, “Нова телевизия” и “СКАТ”;
  
• 
  Проекти за становища на СЕМ (съвместно с „Правни дейности“) по Законопроекти за българския език (2 бр.);
  
• 
  Доклади за проверка по сигнали за непредоставяне на право на отговор от доставчика “СКАТ” ООД /(2 бр.);
  
• 
  Доклад за нерегламентирано присъствие на търговско съобщение за марка тютюневи изделия в информационна емисия на БНТ;
  
• 
  Доклад за резултатите от едномесечен мониторинг за спазване на програмна схема и програмен профил на програмите “b”TV и “Нова телевизия”;
  
• 
  Експертен доклад за проверка по сигнали за нарушения в сериала „Под прикритие“ в програма “БНТ 1”;
  
• 
  Доклад за резултатите от мониторинг върху програма на доставчика “Вайтъл” ООД за нарушение на програмните характеристики;
  
• 
  Доклад за наблюдение върху програма „Телевизия Стара Загора“ на доставчика „Статис“ АД по спазване на програмни характеристики;
  
• 
  Доклад за наблюдение върху програма „Лудогорие“ на доставчика „Мегамикс“ ЕООД по спазване на програмни характеристики;
  
• 
  Доклад за резултатите от наблюдение на програма “Радио Девин” по спазване на лицензионните условия;
  
• 
  Доклад за мониторинг върху някои коментарни и обзорни предавания по програма „Хоризонт“ на БНР (по сигнал за неранпоставено участие на определени лица);
  
• 
  Доклад за фокусиран мониторинг върху присъствие на търговски съобщения в програма “Тянков ТВ”;
  
• 
  Проект за становище на СЕМ до ДАЗД по Стратегията за правата на детето до 2015 година;
  
• 
  Анализи за представени доклади и срещи с мисията на ОССЕ в България за предизборните кампании (2 бр.);
  
• 
  Доклад за проучване на медийната среда в гр. Петрич;
  
• 
  Експертно мнение относно медийното поведение при отразяване на събитията в Катуница;
  
• 
  Експертен доклад за проблемно съдържание на предаването „Бодилник“, рубрика „Гореща точка“ в програма “ТВ 7”;
  
• 
  Експертно мнение за проблемно съдържание (проверка по сигнали) в предаването „БТВ репортерите“;
  
• 
  Изготвяне на контент-анализи за наблюдавани програми (”Ютилисима”, “България Он Ер”, “ТВ+”, “Филм+”) и сравнителен контент анализ на тв програми “b”TV и “bTV радио”;
  
• 
  Анализ на европейските практики в дефинирането и позиционирането на политическата реклама; експертно мнение-становище на Съвета за наблюдение върху предизборната реклама;
  
• 
  Междинни и окончателни експертни доклади за наблюдения на предизборната кампания – вж. отделно описание в отчета.
  
• 
  Подготовка на отговори на въпросници от ЕПРА;
  
• 
  Справка-анализ за „Функции и правомощия на медийните регулатори в ЕС“.
  

• 
  Не е включена кореспонденцията с доставчиците, по запитвания от международни организации, като част от официалната кореспонденция на СЕМ е подготвена в дирекция “Мониторинг”. Не е включена и служебната кореспонденция с институции по корегулаторни проблеми, водена от директора на дирекцията и началника на отдел „Национален мониторинг“.
  

• 
  Включва:
  

* Забележка: работата по образувани преписки включва значително по-голям брой писма и отговори, отчетен е броят на постъпилите сигнали и жалби (т.е. има преписки, съдържащи до над 10 писма-запитвания и отговори, които са отчетени като един брой).

• 
  сигнали от граждани относно проблемно съдържание на излъчвани телевизионни реклами: 34 бр.
  
• 
  сигнали от и до институции във връзка с излъчвани по телевизионни програми търговски съобщения: 10 бр преписки.: отговор до Комисията за защита на потребителите във връзка с постъпил в КЗП и препратен на СЕМ сигнал от гражданин относно излъчвана реклама на ябълков сайдер “Съмърсби” (във връзка със сигнала е отправено запитване до Министерството на здравеопазването); отговор до Комисията за защита от дискриминация във връзка с получен в КЗД и препратен на СЕМ сигнал от гражданка относно излъчвани търговски съобщения (реклами) на “Виваком ТВ”,; отговор до КЗД във връзка с препратен в СЕМ сигнал от гражданин относно дискриминационни елементи в излъчвана телевизионна реклама; проверка по писмо от заместник-министъра на икономиката, енергетиката и туризма относно излъчвана “нерегламентирана реклама на тютюневи изделия в тв сериал “Под прикритие” (преписка); запитване до КЗК и отговор във връзка с излъчено по програма “Хоризонт” търговско съобщение за “Кредит пенсионер” – рекламата отговаря на изискванията на ЗЗК; отговор до “Уебкафе БГ” ЕООД относно запитване във връзка с излъчено търговско съобщение за концерт по програма “БНТ 1”; писмо до Националния съвет за саморегулация относно извършена от експертите проверка за излъчвани по телевизионни програми търговски съобщения, за които НСС е издало решения за спирането им; запитване до НСС дали излъчвани търговски съобщения (3) са в нарушение на Националните етични правила за реклама и търговска комуникация. (По конкретни сигнали за рекламите на „Хенди“ са образувани административнонаказателни производства);
  

• 
  сигнали и жалби от граждани относно проблемно програмно съдържание от гледна точка на Закона за радиото и телевизията: 15 бр. ;
  
• 
  сигнал от Христо Николов (председател на Религиозна институция “Свидетели на Йехова в България”), препратен на СЕМ от Дирекция “Вероизповедания” при МС, относно насаждане на омраза срещу “Свидетели на Йехова” в предавания на програма “СКАТ”;
  
• 
  кореспонденция със Столична дирекция на вътрешните работи относно образувано производство по сезиране от СЕМ за предаването „Карбовски директно“;
  
• 
  сигнали от граждани относно управленската политика на доставчици на медийни услуги: 2 бр.;
  
• 
  сигнали срещу програмно съдържание на доставчици с регионален обхват на разпространение – 2 бр.
  

(от Окръжен съд – Смолян; от генералния директор на “Лукойл България”, от кмета на Община Правец, от собственика на “Лора – Медицински център” ЕООД, от Инвестбанк” АД и др.);

По 3 от сигналите са образувани административнонаказателни производства и са издадени наказателни постановления;

• 
  жалба от Окръжен съд – Смолян относно обидни квалификации към съдия, изнесени в предаване на програма “СКАТ” – по жалбата е образувано административнонаказателно производство за нарушение на чл. 17, ал. 2 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 от ЗРТ;
  
• 
  сигнал от засегнато лице в предавания на програмите “ bTV“ и “ B TV Action“ – образувано е административнонаказателно производство за нарушение на чл. 17, ал. 2 във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 4 от ЗРТ;
  
• 
  2 преписки (12 и 9 бр. Писма) относно непредоставено право на отговор на засегнати лица в репортажи, излъчени в централната емисия “По света и у нас” на програма “БНТ 1” – проверката не е установила нарушение на ЗРТ от страна на БНТ. (1 бр. преписка не е приключена).
  

• 
  сигнали и жалби от граждани относно публикации в интернет сайтове и искания за извършването на проверка по предавания, излъчвани от чуждестранни програми – 12 бр.(по един от сигналите – относно аудио-визуалното съдържание на предаване, излъчвано по програма “Cartoon Network“ – e отговорено на ДАЗД);
  
• 
  искане до СЕМ от Комисията за защита от дискриминация за предоставяне на информация за издател на интернет сайт – 1 бр.; запитване на гражданин относно законност на интернет сайт – преписка 1 бр.; запитване от гражданин защо по главен път Е 79 се чуват македонски радиостанции, а от българските се чува само едно радио – преписка 1 бр.
  

(преписка: отговор до Национална организация “Малки български хора” във връзка със сигнал на организацията, с който се възразява срещу начина, по който предаването “Отечествен фронт” представя живота на хората с нисък ръст; запитване от гражданин защо радио “Bulgaria On Air“ излъчва на честотата на “Алфа радио”; молба от директора на Дирекция “Правно-нормативна дейност” в Министерството на отбраната за предоставяне на запис от предаване, излъчено по програма “Нова телевизия” - запис не е предоставен поради изтеклите срокове за съхранението му /искането за запис е по повод образувана преписка по описа на Комисията за защита от дискриминация); Комисия за защита от дискриминация – искане за предоставяне на информация (записи и материали) по образувана в КЗД преписка по жалба на Валя Ахчиева; за разпространение на нерегистрирана програма - извършена проверка на място;

• 
  Участие в заседанията на парламентарната комисия по гражданското общество, култура и медии в 41-то Народно събрание (в обсъждането на Законопроекта за българския език и на Законопроекта за хазарта, и при представянето на Отчета на СЕМ за първото полугодие на 2011 г.);
  
• 
  Участие в среща с ДАЗД по проблеми на търговските съобщения за деца за храни с ГМО;
  
• 
  Участие в семинар на тема “Превенция и контрол на ХИВ/СПИН”, организиран от Министерство на здравеопазването;
  
• 
  Участие в работната група по цялостния процес на изготвянето на Критериите за оценка на съдържание, което е неблагоприятно за децата;
  
• 
  Представяне на Обобщен доклад на СЕМ за наблюдението на медийното поведени - Избори 2011 г., на пресконференция;
  
• 
  Участие в срещи с представители на Мисията на ОССЕ за предизборните кампании;
  
• 
  Участие в 34-та годишна среща на ЕПРА в Брюксел.
  

• 
  изготвяне на доклади по съставени актове за установяване на административни нарушения (АУАН);
  
• 
  изготвяне на проекти на наказателни постановления (НП), предупредителни писма при маловажни случаи на административни нарушения и резолюции за прекратяване на административнонаказателни производства;
  
• 
  осъществяване на процесуално представителство по образуваните наказателни с административен характер дела;
  
• 
  предприемане на действия за изпълнение на влезлите в сила наказателни постановления на председателя на СЕМ за събирането на имуществени санкции по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс и др.
  

• 
  изготвяне на придружителни писма и окомплектоване на преписките за изпращането до съда на жалбите срещу издадени наказателни постановления;
  
• 
  представителство на СЕМ по дела в открити съдебни заседания, като представяне, при необходимост, на допълнителни доказателства, искане на експертизи и др.;
  
• 
  предоставяне на информация на СЕМ по движението на съдебните дела и др.
  

• 
  разработване на правни становища, свързани с прилагането на ЗРТ и другите нормативни актове;
  
• 
  изготвяне на проекти на решения на СЕМ, осигуряване на дейността на СЕМ в правно отношение и подпомагане на членовете на СЕМ;
  
• 
  изготвяне на заповеди на председателя на СЕМ;
  
• 
  участие в междуведомствени работни групи по изготвянето на нормативни актове, становища и др.;
  
• 
  становища по изготвени от Дирекция “Финансови дейности” проекти за Актове за установяване на публични държавни вземания;
  
• 
  изготвяне на доклади по постъпили в СЕМ заявления за достъп до обществена информация и изготвяне проекти на решения за отказ или предоставяне на достъп в съответствие със Закона за достъп до обществена информация;
  
• 
  изготвяне на документацията за процедури по Закона за обществените поръчки и участие в комисиите по оценка и класиране на кандидатите.
  

• 
  25 (двадесет и пет) наказателни постановления;
  
• 
  10 (десет) мотивирани резолюции за прекратяване на административнонаказателни преписки;
  
• 
  15 (петнадесет) предупреждения по чл. 28 б. “а” от ЗАНН.
  

• 
  8 (осем) не са обжалвани и са влезли в сила;
  
• 
  13 (тринадесет) са обжалвани и са образувани дела пред съответните районни съдилища;
  
• 
  4 (четири) чакат насрочване в районен съд.
  

Дирекцията е изготвила 20 (двадесет) придружителни писма до районни съдилища и е окомплектовала преписките по постъпилите жалби срещу наказателни постановления.