Приложение 1
ТЕХНИЧЕСКА СПЕЦИФИКАЦИЯ
за обществена поръчка чрез публична покана с предмет: „Изследване на зрителния анализатор от специалист по очни болести и снабдяване на лицата, работещи с видеодисплеи с предписани от специалиста очила в Община Велико Търново”
І. ОБЩИ СВЕДЕНИЯ И ИЗИСКВАНИЯ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО:
1. Възложителят осигурява преглед на очите и оценка на състоянието на зрението на лицата, работещи с видеодисплеи, от специалист по очни болести:
- преди започване на работата с видеодисплеи;
- един път на три години за лицата, ненавършили 40 години, и ежегодно за лицата, навършили 40 години;
- при оплаквания от смущения на зрението, които могат да се дължат на работа с видеодисплеи.
2. Списъците на правоимащите лица ще бъдат приложение към договора за изпълнение на услугата и при необходимост ще бъдат актуализирани.
3. Изследване на зрителния анализатор и снабдяване с очила на лицата, работещи с видеодисплеи обхваща приблизително 380 човека, като полагащата се сума за дейността е 100 лв. с ДДС на човек.
4. Състоянието на зрителния анализатор се установява с различни офталмологични изследвания /обективни и субективни/:
- на зрителната острота и реакциите на зениците
- на зрителното поле – периметрия или кампиметрия
- на цветното зрение – посредством цветни таблици
- на преден и заден очен сегмент /биомикроскопия/
- на очното дъно чрез оглеждането му с офталмоскоп /офталмоскопия/
- измерване на вътреочното налягане /офталмотонометрия/
- изследване на съдовата циркулация на окото /флуоресцеинова ангиография/, и др.
5. За провеждането на прегледите Участникът трябва да разполага с минимум 1 магазин/офис/оптика/клиника, които да отговарят на изискванията на Наредба № 19 от 27.08.2008 г. за устройството и дейността на оптиките и здравните изисквания към тях.
6. Изпълнителят следва да разполага със следното оборудване:
1/ безшаблонен автомат за изработка на всички видове монтаж на диоптрични лещи в корекционна рамка, с фин и груб шрайф, полиране на лещи, изработна на специален и плосък фасет. Механичен блокер за центриране.
2/ електронен диоптомер за центриране и измерване параметрите на диоптричните лещи и UV тест.
3/ ултразвук за почистване на очилата
4/ напълно оборудвана лаборатория за изработка, поддръжка и ремонт на очила - фина и прецизна техника за монтаж, демонтаж и сервиз на очила
5/ автокераторефрактометър за диаагностика на зрителни недостатъци
6/ електронна таблица за изследване на зрителна острота
7/ безконтактен тонометър за измерване на очното налягане
8/ електронен периметър;
9/ Аргон лазер
10/ Ексхимерен лазер
11/ Як лазер
7. Изпълнителят е длъжен при изпълнение на обществената поръчка да спазва Наредба № 7 от 15.08.2005 г. за минималните изисквания за осигуряване на здравословни и безопасни условия на труд при работа с видеодисплеи, както и всички нормативни документи, касаещи извършването на възложеното.
ІІ. КРИТЕРИЙ ЗА ОЦЕНКА: „ИКОНОМИЧЕСКИ НАЙ-ИЗГОДНА ОФЕРТА”
критерий за оценка
Критерият за оценка на допуснатите до оценка и класиране оферти е икономически най – изгодната оферта. Комисията подписва обобщена оценъчна таблица и класира на първо място участникът получил най - много точки след осредняване на резултатите /точките/ по всеки показател;
Участника с най-висок коефициент К се класира на първо място. Класирането на офертите се извършва в зависимост от комплексната оценка на участника по методиката, която се формира като сбор от получените точки по отделните показатели за оценка след осредняването.
МЕТОДИКА ЗА ИКОНОМИЧЕСКИ НАЙ- ИЗГОДНА ОФЕРТА
Оценката по всеки показател се формира при условията по- долу, като най – изгодното предложение може да получи 100 т. Получените оценки се умножават с число(процент), представляващо относителна тежест на съответния показател. Резултатът представлява получените от участника точки за показателя. Оценката се получава след умножаване на резултата, получен от прилагане на съответните формули с процент, представляващ тежестта на показателя. Сборът от точките по всички показатели е крайният коефициент ”К”, на базата на който се получава класирането на отделните участници. Участникът събрал най – много точки се класира на първо място, като по низходящ ред се класират всички останали участници.
Формула за определяне на краен коефициент ”К”
К = Ц х 50 % + Т х 50 %, където:
Ц – Ценови критерий – определя най-доброто ценово предложение. Комисията оценява предлаганата от участниците обща комплексна цена за лични предпазни средства /защитни очила/, формирана от предлаганите цени за корекционна рамка и за леща, и за диагностичен преглед.
Ц = Ц 1 х 30 % + Ц 2 х 30 % + Ц 3 х 40 %, където:
Ц 1 – предлагана цена за корекционна рамка
Ц 2 – предлагана цена за леща
Ц 3 – предлагана цена за диагностичен преглед
С максимален брой точки - 100т. се оценява офертата, която предлага най - ниски цени за корекционна рамка, за леща и за диагностичен преглед, а всяка следваща оценка се определя по следната формула:
Ц = Ц min х 100 , където Цmin - е най- ниската предложена обща комплексна
Цn цена за лични предпазни средства /защитни очила/,
формирана от предлаганите цени за корекционна
рамка, за леща и за диагностичен преглед, а
Цn – е общата комплексна цена за лични предпазни
средства /защитни очила/, формирана от предлаганите
цени за корекционна рамка, за леща и за диагностичен
преглед, предложена от n-тия участник.
Т – Техническа оценка, включваща оценка на представената от участника организация на изпълнението, план/подход за организацията и реализация на работите (максимум 100)
По този показател се оценява дали предложението на участника показва задълбочено познаване на цялостния процес по изпълнение на поръчката, в т.ч. и начина на извършването му; видовете дейности, необходими за изпълнение на поръчката.
Комисията преценява разбирането на участника за обхвата на поръчката; преценката за необходимите ресурси и организацията на работата в етапа на реализация предмета на поръчката, която участникът възнамерява да създаде. Предмет на оценка е разпределението на различните ресурси в обособените етапи на работа и координацията на дейностите и участниците в процеса. Комисията преценява дали предложената организация би осигурила в достатъчна степен качество на изпълнение на поръчката и доколко съществува сериозен риск от вътрешен организационен проблем за изпълнението на поръчката.
Оценяват се стратегията, методите и похватите, посочени от участника за изпълнение на услугата, и тяхното съответствие с целите на поръчката. Преценяват се адекватността и целесъобразността на представеното разпределение на задачите и отговорностите между експертите с определените методи и етапи за изпълнение и доколко то се покрива от ресурсна осигуреност, посочена от страна на участника. Комисията преценява дали предложените методи и начини на управление на процесите от участника биха довели до качествено и навременно изпълнение на дейностите – предмет на поръчката, дали приложеното описание на начина, по който ще се гарантират резултатите, е добре обосновано и дали предвиденият вътрешен контрол в максимална степен ще гарантира качествено изпълнение на услугата и устойчивост на резултатите.
-
Участникът получава 100 точки, ако представената от него организация и методология съответства едновременно на всички по-долу представени твърдения.
- В представената от участника организация и методология за изпълнение е включено подробно и задълбочено описание на обхвата на поръчката. Участникът е разписал в предложението си видовете дейности, необходими за изпълнение на поръчката. Дейностите са представени по начин, от който е видно познаване на цялостния процес на подготовка, реализация и изпълнение на задачите, като предложената организация на работата, предвидените ресурси, цялостната координация и контрол на процеса и участниците в него в максимална степен съответстват на целите и задачите по реализиране предмета на поръчката.
- Избраните от участника методи гарантират качественото изпълнение.
- Задачите и отговорностите между участниците в процеса са разпределени адекватно, като са съобразени с определените методи и етапи за изпълнение и се покриват с предложената ресурсна обезпеченост, посочена от страна на участника.
- В предложението на участника подробно и детайлно са посочени методи за отчетност и контрол, гарантиращи успешната реализация на поръчката. Представеното описание на начина на управление на процесите от участника демонстрират задълбочено познаване на методите за управление и упражняване на вътрешен контрол.
- Рискът от вътрешен организационен проблем за изпълнението на поръчката е сведен до минимум.
- Представената организация и методология като цяло е обоснована, логична и предвидените с нея дейности са реалистични и изпълними.
-
Участникът получава 70 точки, когато е налице едно от следните условия:
- В представената от участника организация и методология за изпълнение на част от планираните дейности за постигане на резултатите не са описани подробно и задълбочено.
- Предложената организация на работата или на обособените етапи, или на ресурсното обезпечаване, или на координацията на дейностите и участниците в процеса не са изчерпателно и детайлно развити и/или не са обосновани.
- Избраните методи, посочени от участника, и инструментите за изпълнение на услугата са най-общо представени или неясно формулирани.
- Методите за отчетност и контрол са неясно формулирани и/или не са съобразени напълно със спецификата на поръчката, поради което не може да се направи категорична преценка дали същите могат да гарантират успешна реализация на поръчката.
- Представената организация и методология не е напълно обоснована и/или съдържа частични вътрешни противоречия. Някои от предвидените в нея дейности и методи за изпълнението им биха създали риск от реализиране на целите на възлагането.
-
Участникът получава 40 точки, когато са налице две от следните условия:
- В представената от участника организация и методология за изпълнение не е включено описание на планираните дейности за постигане на резултатите и/или същите са просто изброени.
- Предложената организация на работата, обособените етапи, ресурсното обезпечаване, координацията на дейностите и участниците в процеса не биха довели до качественото реализиране предмета на поръчката и не дават възможност да се направи категорична преценка за качественото реализиране предмета на поръчката.
- Избраните методи за контрол, посочени от участника и инструментите за изпълнение на услугата са най-общо представени или неясно формулирани и/или липсват такива.
- В предложението на участника методите за отчетност и контрол са посочени само частично и неясно или изобщо не са посочени.
- Представената организация и методология като цяло е вътрешно противоречива, нелогична, като предвидените с нея дейности са трудноизпълними, неизпълними и/или не водещи до реализиране на целите на възлагането.
-
Участника получава 10 точки, когато са налице едновременно следните условия:
Представена е организация и методология за изпълнение на поръчката, но същата е най-общо развита или схематично представена, без да дава яснота по самата реализация и изпълнение на поръчката и без да са отчетени условията на същата. Едновременно с това липсва каквато и да е информация относно обособените етапи, ресурсното обезпечаване, координацията на дейностите и участниците в процеса, или методите и инструментите за изпълнението на услугата. Липсват методи за отчетност и контрол или са неясно формулирани.
Оферти, в които липсва организация и методология няма да подлежат на оценка.
Забележка: За целите на настоящата методика, използваните определения следва да се тълкуват, както следва:
- „Подробно/Задълбочено/Детайлно“ - описанието, което освен, че съдържа отделни етапи и видове дейности /при наличие на такива/, не се ограничава единствено до тяхното просто изброяване, а са добавени допълнителни поясняващи текстове, свързани с обясняване на последователността, съдържанието на отделните други дейности, имащи отношение към предмета на поръчката, взаимовръзките между отделните дейности /вкл. между етапите и поддейностите, когато има такива.
- „Адекватно” разпределение на задачите и отговорностите - съответстващо, отговарящо на изискванията на възложителя и на целените със съответната поръчка резултати
- „Обоснован” - който е подкрепен с факти и доказателства
Забележка: При извършване на оценяването по съответните показатели ще се използва закръгляне до втория знак след десетичната запетая (в приложимите случаи).
Забележка: Ценовите предложения се проверяват, за да се установи, че са подготвени и представени в съответствие с изискванията на документацията за участие в процедурата. При установяване на аритметична грешка, комисията извършва съответните действия по изчисляването и вписва аритметично вярната стойност. При разминаване между изписаното с цифри и изписаното с думи, за вярно се приема записът с думи.
Забележка: Оферти, в които оценяваните показатели и подпоказатели имат еднакви стойности и измерения, получават равен брой точки по съответния показател.
В случай че комплексните оценки на две или повече оферти са равни, за икономически най-изгодна се приема тази оферта, в която се предлага най-ниска цена. При условие, че и цените са еднакви се сравняват оценките по показателя с най-висока относителна тежест и се избира офертата с по-благоприятна стойност по този показател.
Комисията провежда публично жребий за определяне на изпълнител между класираните на първо място оферти, ако поръчката се възлага по критерий икономически най- изгодна оферта, но тази оферта не може да се определи по реда на чл. 71, ал.4 от ЗОП.
Сподели с приятели: |