Тема: строителство, строителен контрол



страница7/9
Дата22.07.2016
Размер1.26 Mb.
1   2   3   4   5   6   7   8   9

23.09.2010 г., с.29
Владимир Малчев, управител на „Бул Тренд Брокеридж”:
Холдинг Пътища" губи доверието на инвеститорите
Интригата около промените във водещия борсов индекс SOFIX приключи и търговията отново потече в познатото спокойно русло. Единственото изключение направиха акциите на „Холдинг Пътища", които бяха разпродавани агресивно и поевтиняха с над 25 % само за четири борсови сесии.

Освен че „Холдинг Пътища" отпадна от SOFIX, по-сериозната причина за спада беше новината, че доброволно се е отказал от мажоритарната собственост в три от водещите си дъщерни компании.

Съмнителна операция по увеличението на капитала им обезкървява публичната компания срещу символична сума от 430 000 лева.

Това е цената, която новите акционери са платили, в резултат на което „Холдинг Пътища" губи контрола над трите компании, със собствен капитал от над 20 млн. лв., продажби за м.г. от близо 69 млн. лв.и активи от 115 млн. лева. Те са и в консорциума, който спечели един от лотовете за строителство на магистрала „Тракия".

Така „Холдинг Пътища" окончателно загуби доверието на инвеститорите и от пример за добра сделка в разгара на борсовата еуфория през 2007 г. се превърна в символ на най-лошите корпоративни практики. В периода 2005-2007 г. акциите на дружеството поскъпнаха с близо 9000 %, след което заради комплекс от причини като кризата, надценеността и загубата на инвеститорско доверие, дружеството изгуби 96 % от пазарната си капитализация.

За инвеститорите трябва да е по-ясно отвсякога какво можеш да изгубиш, ако не подбираш правилно компаниите, в които инвестираш.

А регулаторните органи трябва да видят огромните пробойни в нормативната уредба, които позволяват подобни подигравки с миноритарните акционери, които накърняват цялостната визия на българския капиталов пазар.

Материалът е информационен и не е препоръка за инвестиционно решение.
Портретна снимка на една колона – без текст


23.09.2010 г., с.1
Заводът
за отпадъци ма София ще се забави още, защото Европейската комисия иска много обяснения за цената и методите за преработка на боклука. Брюксел определи като „изключително слаба” апликационната форма, с която България кандидатства за 81 млн. евро за строежа на инсталациите.


23.09.2010 г., с.3
По-голямата част от терена, където е открито най-старото обработено злато в света, от няколко години е в частни ръце. Собственикът на парцела от 4.3 дка в Западната промишлена зона край Варна, в които попада и некрополът, обаче е готов да се раздели с имота, тъй като няма законно право да строи, съобщи „Дарик”.


23.09.2010 г., с.4
Брюксел подложи София на кръстосан разпит за завода за отпадъци
Еврокомисията не хареса подобрения план, което още повече ще забави строежа
Ирина Новакова

България е изпратила във вторник отговори на десетките въпроси на Европейската комисия за завода за отпадъци на София. Той трябва да бъде финансиран с 81 млн. евро от оперативната програма "Околна среда".

Експерти от Брюксел съобщиха пред "Дневник", че преди това страната е изпратила "изключително слаба" апликационна форма, която е била върната за доработка. Това ще забави още повече строежа на съоръжението, което трябваше да заработи през 2012 г., а процедурите вече се движат с година и половина закъснение.

Заводът остава приоритетен проект за финансиране с евросредства, но се бави заради слабото качество на подготвените от София документи и повече от година закъснение на изпращането им в Брюксел, обясниха от генерална дирекция "Регионална политика" в ЕК. "Продължаваме да държим на проекта", каза говорителят на комисията Тон ван Лийроп, опровергавайки твърденията на БСП, че институцията е решила да спре финансирането.

"Това е сложен проект и финансирането от програма "Околна среда" не може да започне, преди да одобрим апликационната форма", обясни експерт от дирекция "Регионална политика". Става дума за подробния план, в който е описано какво ще включва проектът и как ще бъде финансиран всеки от компонентите му.

Правителството изпрати апликацията с над година закъснение - едва през април 2010 г. Еврокомисията е оценила предложението като "изключително слабо, под минималните стандарти", обясниха от регионалната дирекция.

Като особено сериозни слабости евроекспертите посочиха анализа за цената и ползите от проекта, "необосновано скъпите" механизми за обработка на сметта и рециклирането й както и факта, че в отделението за радиоактивни отпадъци е предвидено да се складират преработени органични боклуци.

Ван Лийроп съобщи, че Европейската комисия е изпратила в София през юни и август два дълги списъка с въпроси. "Ще продължим с проекта, когато получим отговори и технически пояснения", добави говорителят на комисията. "Изпратихме отговорите във вторник", съобщи за "Дневник" Малина Крумова, която ръководи оперативната програма в министерството на околната среда.

По думите й разясненията по апликационната форма на проекта са "доста добре подготвени от Столичната община".

Апликационната форма, техническите параметри и финансовите анализи първоначално са изготвени от консултантската компания "Фихтнер" за малко над 4 млн. лв., каза зам.-кметът по екологията Мария Бояджийска. По думите й промените в правилата за кандидатстване по оперативната програма при предишното правителство са наложили преправяне на формуляра, след като договорът на германския консултант е приключил в началото на 2009 г. Брюксел се запозна с параметрите на съоръжението още преди официално да изпратим проекта, поясни Бояджийска.

Според нея избраният начин за третиране на сметта не е толкова скъп и се използва на много места в Европа. Радиоактивността, за която пита ЕК, е старо замърсяване от обработката на уран от предприятието "Редки метали" край с. Яна, където ще е заводът, и ще бъде чистена по отделен проект, увери Бояджийска.

"Документацията за такъв сложен и мащабен проект е 20 000 страници. Нормално е да има въпроси", допълни тя. Ако възникнат още питания, до две седмици може да бъде организирана среща между евродирекциите по регионална политика и околна среда и представители на екоминистерството и Столичната община, допълни и Малина Крумова.

Процедурите за завода се бавят вече година и половина. Той трябва да е готов преди лятото на 2012 г. В същото време София вече използва закрития преди години първи етап от сметището в Суходол. Прогнозите са, че клетката ще бъде запълнена до края на 2011 г., когато заводът със сигурност няма да е построен.
Цена и документи

За изграждането на завода на София се говори още от времето на кмета Стефан Софиянски. Причината е, че сметището край Суходол започна да се препълва. Според първите планове заводът трябва да бъде изграден за около 18 месеца на територия на комбината "Кремиковци", а цената е около 100 млн. евро.

Държавата изпуска възможността да финансира инсталациите със средства по европрограмата ИСПА. Без да е избрано място и технология за преработка на отпадъците, общинската администрация обявява, че заводът ще струва 150 млн. евро.

През 2006 г. като кмет Бойко Борисов твърди, че София ще следва модела на берлинската инсталация - разделно събиране, рециклиране и пълно оползотворяване на отпадъците, включително и растящата купчина бали. Според него подобен завод може да бъде изграден за година за 30-40 млн. евро.

Миналия ноември Брюксел започна наказателна процедура срещу България заради неадекватната система за сметосъбиране в столицата, която е трябвало да бъде изградена до началото на 2007 г. През април 2010 г. Еврокомисията заведе дело срещу страната в съда в Люксембург.

През юли беше избран българо-германски консорциум, който да построи съоръжението в местността Садината на стойност 209 млн. лв. Общо инсталациите за оползотворяване на битова смет, компостиране и депо за остатъците от обработката, ще струват около 350 млн. лв.
Снимка на две колони – През тази година беше направена символична първа копка на завода край село Яна


23.09.2010 г., с.5
Столичната община не бърза да се гмурне в басейна "Спартак"
МВР дължи на кметството над 370 хил. лв. за такса смет
Нели Чолашка

Столичната община не бърза да поеме управлението на басейна "Спартак". Дори още не е подготвен доклад с такова предложение, който да бъде гласуван от общинския съвет.

"Никой не ми е възложил да изготвя такъв документ, нито съм получил решението на Министерския съвет в тази връзка", каза пред "Дневник" зам.-кметът по финансите Минко Герджиков. Той отговаря за документите за собствеността - например внесе доклада за прехвърлянето на "Топлофикация - София" от държавата на кметството.

В края на май с акт на областния управител на София Данаил Кирилов басейнът беше обявен за публична държавна собственост. Досега оперативното управление на "Спартак" беше възложено на МВР, което беше прехвърлило мениджмънта на обекта на спортен клуб "Левски". Той пък беше сключил договор за стопанисването на плувния комплекс със свързаната с обвинените за "Октопод" Алексей Петров, Антон Петров-Хамстера и Момчил Кръстев фирма "Спарта 2000".

През юни МВР изпрати нотариални покани до "Спарта 2000" и нейните наематели да освободят басейна. Месец по-късно вътрешният министър Цветан Цветанов се разбра с кмета Йорданка Фандъкова общината да поеме управлението на басейна. Така на 4 август правителството реши София да управлява комплекса. Собствеността на басейна остана на МВР, а за земята под него се води дело.

Фандъкова обяви, че стопанисването на "Спартак" ще бъде поверено на общинското дружество "Спортна София" и вече е възложила на директора на фирмата да изготви бизнес план. "Няма как да съм готов с такъв план, защото нямам достъп до басейна. Това може да стане, когато общинският съвет реши общината да поеме управлението му и дали то ще бъде възложено на "Спортна София", коментира директорът на дружеството Бойко Додов.

Междувременно общинският съветник от БСП Георги Кадиев попита защо общината пак ще поема

обект, който има големи дългове, какъвто беше и случаят с "Топлофикация". "Считам, че общината не може да си позволи да вземе и басейна "Спартак", който има неплатени местни данъци и такси за над 1 млн. лв., които София ще загуби, ако басейнът стане нейна собственост, тоест тя ще ги извади от единия си джоб, за да ги сложи в другия", каза в интервю за "Дневник" съветникът.

По данни на МВР обаче само за такса смет към края на тази година "Спартак" ще дължи на общината над 370 хил. лв. "Натрупаните към момента на прехвърлянето на собствеността задължения си остават за сметка на предишния собственик", твърди Минко Герджиков, което означава МВР. От вътрешното министерство казаха, че все още няма решение на този проблем.

"В момента басейнът "Спартак" се управлява временно от спортен клуб "Левски" и работи", уточни областният управител Данаил Кирилов. По негова информация всички фирми - наемателки на "Спарта 2000", са напуснали комплекса. Останали са само две дружества, които плащат над 37 хил. лв. месечно на МВР. Кирилов очаква, че общинският съвет ще реши дали София да поеме управлението на комплекса на първата си сесия през октомври.


Снимка на една колона – Минко Герджиков


23.09.2010 г., с.5
"Информационно обслужване" търси начин да се отърве от имотите си
Лили Границка, Стефан Антонов

Държавната компания "Информационно обслужване" вече ще се управлява от 3-членен борд на директорите, а не от петчленен. Това решиха акционерите на дружеството на общото събрание във вторник. Най-голям дял - 99.5%, от компанията, държи Министерството на финансите (МФ), останалите акции са на физически лица още от масовата приватизация.

От стария борд са освободени о.р. ген. Атанас Атанасов от ДСБ, Добрин Пинджуров - шеф на дирекция "Бюджет" в МФ, и Петко Сотиров, отговорник по сигурността във финансовото ведомство. В новият борд остават досегашните членове Чавдар Тодоров, който е изпълнителен директор на компанията, Бисер Боев, бивш директор на "Икономедиа", както и новоназначеният Иван Кондов - началник на отдел в юридическата дирекция на МФ.

Веднага след общото събрание финансовият министър Симеон Дянков се е срещнал с новото ръководство на "Информационно обслужване". Участвали в разговора отказаха да оповестят подробности и обясниха, че срещата е била опознавателна и не били обсъждани въпроси, свързани с евентуална приватизация на компанията.

"Проблемът с активите на дружеството стои на дневен ред. Търсим начин да се освободим от недвижимите имоти, чиято поддръжка ни носи само разходи, но това решение едва ли ще вземе тази година", обясни пред "Дневник" един от присъствалите на разговора.

На 14 септември Министерският съвет реши да извади компанията от забранителния списък за приватизация. Целта е държавата да се опита да продаде голяма част от недвижимите имоти на "Информационно обслужване", каза тогава изп. директор Чавдар Тодоров. Според него продажбата им няма да е лесна задача, защото в повечето случаи съсобственик е Националният статистически институт. "Никой инвеститор няма да иска да купи част от имот", каза Тодоров. По думите му още няма решение на проблема, но са разглеждани възможности сградите да бъдат предоставени на статистиката, общините или на други държавни институции като НАП. Дружеството има имоти в 28-те областни града.

За първите шест месеца на годината печалбата на "Информационно обслужване" след облагане с данъци е паднала с 45% спрямо същия период на 2009 г. - от 2.299 млн. лв. на 1.268 млн. лв. Компанията управлява всички информационни системи на финансовото министерство, митниците, данъчните, Сметната палата. Тя поддържа регистрите за доходите на политиците и дарителите на партии, обслужва базата данни ЕСГРАОН. Преброител е на почти всички избори в последните години.


23.09.2010 г., с.6
Стилът "Всяко чудо за три дни"
Светлана Георгиева

"В справочниците срещу името на това правителство ще стои "всяко чудо за три дни". Обещаят нещо и после се измъкнат по терлици. Само бомбастични заглавия за решенията им, които след месец, ако не са забравени, те сами си отменят." Мнението е на читател с псевдоним lyekka от форума на dnevnik.bg и фокусира вниманието върху един от очевидните проблеми на управляващите.

За повече от година обществото стана свидетел на множество "стартове" на реформи, гръмко заявени и агресивно "опаковани". Техните финали обаче нито наближават, нито е сигурно, че въобще ще се състоят. Част от причините се крият или в дълбока некомпетентност, или в много плитък лобизъм.

Обещаните промени в образованието например се завъртяха в кръг. След като преди година ресорният министър Сергей Игнатов обяви, че "се е хванал за главата" от лошо написаните учебници и претрупания учебен материал, скоро се разбра, че надеждите за някаква промяна следва да се отложат за края на мандата. А тогава, както сочи практиката, никое управляващо мнозинство не се занимава с реформи.

Броени дни преди 15 септември депутатите от ГЕРБ не се разбраха и за въвеждането на задължителната предучилищна подготовка за петгодишните - дъвка, с която политици и медии изтощаваха общественото мнение месеци наред. Промените бяха отложени заради острия спор дали това да се случва само в детските градини или и в училищата.

Така някои общини, които вече били инвестирали в сгради и персонал, за да отговорят на изискването на закона, останаха в патова ситуация, тъй като кампанията се отлага, понеже неподготвените били повече от подготвените, а очевидно няма и кой да плати експеримента.

Разтърсващата академична реформа също се отложи и ще бъде заместена само с някои промени в Закона за висшето образование. И слава богу, ако се съди по работния вариант на закона, който предвиждаше университети да могат да отварят фирми и да се разпореждат с имотите си. Тоест узаконяване на "бизнес" модела на няколко "академии" в страната, където търговията отдавна е отстъпила на образованието. Затова оттеглянето на законопроекта си е направо радост и можем да се надяваме, че идеята няма да се възобнови.

Важно е да се отбележи, че автор на проекта е ректорът на УНСС и председател на съвета на ректорите Борислав Борисов, който освен това има в CV си титлите: съветник на президента Георги Първанов и председател на Съюза за стопанска инициатива, чийто изпълнителен директор е Алексей Петров.

(Като стана дума за Петров отварям, скоба: и там "тактическите ходове" на прокуратурата (според вътрешния министър Цветан Цветанов) по делото "Октопод" вдъхват все по-малко доверие. Съдът установи, че законът е нарушен и Върховната касационна прокуратура отмени постановлението, с което разследването срещу Петров беше отделено от основното дело. И никой вече не знае Петров "октопод" ли е или не. И накъде с тактиката сега?)

Положението не е по-розово в пенсионната реформа

която отново пое в неизвестна посока, след като управителят на Националния осигурителен институт (НОИ) Христина Митрева предложи да се промени точковата система, по която се изчислява кога човек може да се пенсионира. Дообясненията на идеята й са, че тя ще е само за тежките професии, но докато не стане алинея черно на бяло, може да прогнозираме още трансформации.

Така или иначе тя е противоположна на обсъждания досега модел, според който трябваше да се увеличи възрастта за пенсия. Това се случва година след началото на дебатите и седмица след като социалната комисия в парламента прие на първо четене други поправки. През това време хората, на които им предстои пенсиониране, извиха опашка в НОИ, за да могат да се възползват от досегашния по-благоприятен ред. Новината от Митрева би трябвало напълно да ги е объркала.

В същото време продължава да стои нерешен проблемът как пенсиониращите се да доказват стажа си, когато архивите на бившите им работодатели са изгубени. Вместо да се съсредоточи върху това, НОИ съветва гражданите да декларират минимални работни заплати за липсващите им трудови години. Много удобно, нали? Още повече че самата управителка на НОИ успя да се пенсионира успешно и получи и обезщетение за натрупаните си с години отпуски.

За да се справи с идеята на Митрева, ГЕРБ щял да удължи максимално срока между първо и второ четене, а междувременно беше създадена и поредната работна група, която щяла да бистри текстовете. Това беше окачествено от икономиста Лъчезар Богданов като "поредния опит на ГЕРБ и вълкът да е сит, и агнето цяло".

Мъглата е пълна и в здравеопазването

Там гръмко обявената реформа, чийто финал се предвиждаше за края на годината, засега се изразява единствено в орязване на парите за системата. При същия брой лечебни заведения, ясно е какъв ще е резултатът. Междувременно министър Анна-Мария Борисова сподели свои хрумвания, като например как да се наказват работодателите, които не осигуряват служителите си - "нека да дойдат в болниците и да изпълняват длъжността санитар 3-6 месеца".

За проблема с бедните неосигурени пък тя лансира идеята общините да бъдат задължени да направят със собствени средства фондове за лечението им. Много хитро. А как се харчат средствата от всички здравни осигуровки, които концентрирано отиват в касата на държавата, да не питаме може би.

Преди време Борисова също много амбициозно беше съобщила, че личните карти (чието подновяване се превърна в кошмар) ще служат за електронен здравен документ, като се слагат "в едно апаратче при лекарите" и "всичко ще се знае". Според нея това щяло да заработи в София, Варна и Пловдив от януари и постепенно да се разпространи и в другите градове. Няма данни докъде е стигнало осъществяването на тази утопия.

Ако се съди по предизборните обещания на ГЕРБ, отдавна трябваше да има нов избирателен кодекс. Премиерът Бойко Борисов беше разпоредил това да е факт до края на 2009 г. После парламентарната група се ангажира за края на юни, когато трябваше да са готови и промените в Закона за политическите партии, НК и НПК. Вместо това проектът, който с триста зора стигна до представяне "в много суров вид" през септември 2010 г., според експерти е сбор от преписани предишни закони с лека козметика. Не се гарантира прозрачност и отчетност на финансирането на предизборните кампании, нито равнопоставеност на състезаващите се партии, коалиции и инициативни комитети. Тоест парата отново е отишла само в свирката.

Сред най-безславно завършилите "екшъни" на изпълнителната власт трябва да наредим акцията с пророческо за резултата име "Дупетата"

Първоначално земеделският министър Мирослав Найденов смрази потребителите с новината, че "се внасят изрезки от колбаси, които се правят на разфасовки, които се събират като отпадъчен продукт, който следва да бъде унищожен. Но вместо това се внася в България и недобросъвестни търговци ги преработват и ги пускат в търговската мрежа, с което излагат на риск здравето на хората."

След известни колебания сред гражданите да консумират ли "вредните" (най-често германски) продукти министерството би отбой и издаде заповед, с която забрани само вноса от разнородни партиди. Оказа се, че властта е направила услуга на една от страните в търговската война между месарите и ако бяхме в Америка, вече щяха да са заведени дела.

Освен това от цялата тупурдия с изрезките като част от пропагандната кампания, която трябваше да наложи т.нар. стандарт "Стара планина", се разбра, че у нас няма лаборатория, която да установи колбасите от месото ли са или от други части на животното. Тогава за какъв стандарт въобще говорим – на същите продукти, но с нови по-високи цени? Сърдечно благодарим, но няма нужда.

Ще припомним и амбициозните планове на правителството от края на юни, според които до края на годината трябва да са готови 11 нови закона. Сред тях са за енергията от възобновяеми източници, за енергетиката, за туризма, за служба "Военна полиция", за сценичните изкуства, за българите, живеещи в чужбина (щял да се създаде фонд за подпомагането им).

Факт трябва да станат преработеният Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, поправки в Закона за етажната собственост (чрез които ще се отнемела възможността собствениците на голям брой апартаменти в една сграда да вземат еднолични решения), поправки в Закона за хазарта, за акцизите - общо 44 промени. Като се има предвид досегашният стил на реформите, чието отменяне или отлагане на практика се оказва по-приемливият резултат, сигурно трябва да сме доволни, че всичко това все още не се е състояло.
Снимка на три колони – без текст


23.09.2010 г., с.7
Емил Караниколов: Текстът, оспорван от омбудсмана, гарантира приходите от контрола
До края на годината ще съберем 20 млн. лв. от контрол, не се знае колко от приватизация
Надявам се на интерес към „Булгартабак”, но Гърция и Турция ни конкурират с атрактивни енергийни и жп оферти към инвеститорите
От края на май Агенцията за приватизация и Агенцията за следприватизационен контрол бяха обединени, а за изпълнителен директор беше назначен бившият юрист от Столичната община Емил Караниколов. Според последните подавани данни към март т.г. несъбраните вземания заради неизпълнения на приватизационни договори надхвърляха 1 млрд. лв., като над 800 млн. от тях бяха по висящи дела. В средата на август стана ясно, че омбудсманът Гиньо Ганев е атакувал поправка в закона също от март, която разширява обхвата на запорите, които налага агенцията, включвайки имуществото не само на недобросъвестния приватизатор, но и на самото раздържавено дружество, което вече може да е препродадено на нов собственик.
- Г-н Караниколов, ще има ли и какви промени в структурата на новата обединена агенция за приватизация и следприватизационен контрол?

- Вече има изготвена нова структура, брой хора и е внесен устройствен правилник в Министерския съвет. Наяве излезе проблемът с дублирането на някои от функциите до момента – две общи администрации, което неизбежно ще доведе до съкращения. Няма как да има двама главни секретари, двама главни счетоводители и т.н. Благодаря за разбирането от страна на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ), което подкрепи стремежа ни да запазим специализираната си администрация.

- Една от основните трудности пред агенцията за следприватизационен контрол беше събирането на вземанията. Имате ли план как да ускорите този процес- От март действа текст в закона за приватизация и следприватизационен контрол, който дава възможност на агенцията, защитавайки държавните и обществените интереси, да ипотекира имуществото както на купувача, така и на приватизираното дружество. Това не е ново за българското законодателство. Такъв текст е действал и преди, но само за шест месеца. Резултатите тогава са показали, че събираемостта се е увеличила два пъти.

- Запорирането на имуществото обаче се обжалва пред Конституционния съд...

- Наистина текстът е обжалван пред Конституционния съд, след като омбудсманът на България го е сезирал. Не мога да кажа как ще се произнесе съдът. За агенцията обаче е изключително важно този текст да остане, защото така до голяма степен се гарантира събираемостта на приходите от следприватизационния контрол. Всеки купувач, когато участва в приватизационна сделка, е наясно, че това не е точно търговска сделка. Има заложени ангажименти, които трябва да се изпълняват. Когато един нов купувач придобие дадено дружество, той трябва да е наясно какво купува и да си е направил правния анализ. Не може да купи само активите на дадено дружество, от които да печели, защото то има и пасиви.

- Какъв е ефектът от запорирането, откакто действа поправката?

- Осезаем. Там, където агенцията е успяла да ипотекира имущество на купувача и на предприятието, насрещната страна търси начини как би могла да уреди тези отношения. Ние разбираме, че в момента конюнктурата на пазара е по-особена и законът ни дава правомощия да сключваме споразумения. Например погасяването на задълженията може да стане в 5-годишен период. По този начин държавата защитава не само обществения интерес, но и този на инвеститора. Предоставя му се възможност сам да отправи предложения в какъв срок и как може да погаси задълженията си към българската държава.

- Последно задълженията на предприятията към държавата възлизаха на около 1 млрд. лв. Има ли промяна?

- Не искам да влизам в конкретни параметри. Това, че държавата по част от приключилите дела се е сдобила с изпълнителен лист, не означава, че може да събере вземанията си. Има случаи, в които частните и държавните съдебни изпълнители ни казват, че реално няма какво да съберат от дадено дружество, защото то се състои само от едно име, зад което няма нищо. Това са взимания, за които в момента с колегите от изпълнителния съвет правим задълбочен анализ дали могат да бъдат събрани някога или не. За съжаление има задължения, за които мога да кажа, че трудно биха били събрани.

- Задължения на каква стойност няма да могат да бъдат събрани от агенцията?

- Всяка сделка има свой характер, няма да е коректно да направя подобно обобщение. Това е проблем, който е стоял и пред бившите ръководители на агенцията за следприватазационен контрол. Има хипотеза, според която всяко задължение би могло да бъде събрано. Не е сигурно дали в едно кухо дружество няма да бъдат вкарани определени активи и ние да може да си съберем вземането. Затова не мога да се ангажирам и да кажа кое взимане би могло да бъде събрано и кое не. Освен това има и давностни срокове, с които трябва да се съобразим.

- С колко фирми сте сключили споразумение за разсрочено плащане на задълженията? Колко от тях са нередовни платци?

- Дружествата, с които имаме сключени подобни спогодби, изпълняват задълженията си, защото договори могат да се разсрочват само на редовни платци. От март досега са сключени споразумения с четири компании. През последната седмица преговаряме с още две, които предлагат погасителни планове.

- Докъде стигнаха делата срещу бившия собственик на БТК, "Вива венчърс"?

- Има две дела. Едното е за прехвърляне на акциите, където страна е Министерството на финансите, а другото е за неизпълнение на задълженията по трудовата заетост, където агенцията представлява българската държава. Делото, което ние водим, е за около 60 млн. лв. и е за две неизпълнения по приватизационния договор. Очаквам арбитражът да се произнесе през октомври по един от етапите, но не искам да се ангажирам със срокове.

- Държавата готова ли е да се откаже от златната си акция в БТК?

- Агенцията за приватизация няма отношение по този казус.

- Нуждае ли се от нови промени Законът за приватизация и следприватизационен контрол?

- Група депутати са внесли нови предложения за промени в закона в средата на септември. Ако Народното събрание ги одобри и приеме, това би подпомогнало бъдещата дейност на агенцията.

- Как ще се продават предприятията, дялове от които ще бъдат апортирани в Държавната консолидационна компания?

- Първо, трябва да видим кои дружества са това. Доколкото знам, първото, което ще бъде апортирано в ДКК, е "Монтажи", за което вече има решение на Министерския съвет. Агенцията разреши да бъде намалено държавното участие в него. Имаме подготвен правен анализ, информационен меморандум и приватизационна оценка и съвсем скоро ще бъде обявена процедурата, по която дружеството ще бъде предложено на пазара.

- Надзорният съвет на агенцията одобри консултантския договор за "Булгартабак", какво следва оттук нататък?

- От 8 септември, когато надзорният съвет одобри договора със "Ситигруп", започва да тече 50-дневен срок, в който консултантът трябва да предостави на агенцията правен анализ, информационен меморандум и приватизационна оценка. Веднага след това ще обсъдим евентуалните методи на приватизация и ще изберем един от тях. Хубаво е, че експертите от агенцията изключително добре познават дружеството "Булгартабак". Освен това мениджмънтът на холдинга ни оказва пълно съдействие. Получаваме положителни сигнали, че има интерес към евентуална сделка. Една от причините за това е и доброто управление на настоящото ръководство.

- Какво означава положителни сигнали - има ли вече проявен интерес от инвеститори към дружеството?

- Надявам се, че ще има интерес, при това сериозен. Но трябва да се вземе предвид и случващото се в Гърция и Турция. Двете страни предложиха за продажба изключително апетитни дружества от енергийния сектор, от държавните им железници. Разговаряйки със "Ситигруп", останах с впечатлението, че инвеститорите все пак не са загубили интерес и гледат положително към България въпреки кризата.

- Какви приходи от приватизация очаквате през тази година?

- Вярвам, че до края на годината ще реализираме сделка с "Монтажи". Ще направим всичко възможно да приключим приватизационните процедури и за няколко свободни безмитни търговски зони. Основният приоритет за нас е да защитим държавния и обществния интерес, затова агенцията няма да продава на всяка цена. От следприватизационния контрол очаквам да получим около 20 млн. лв. до края на годината.

- Отчитате ли намаляване на плащанията по следприватизационния контрол след началото на кризата?

- Коректните дружества винаги са били изрядни към агенцията. В момента те идват при нас с предложения за разсрочване на техните задължения. Според мен със сега действащото законодателство има ефект от следприватизационния контрол и приходите ще са такива, каквито са заложени от началото на годината. Опитваме се да разработим форма, провеждаме разговори с частни и държавни съдебни изпълнители и ще изготвим предложение до Националната агенция за приходите да извършваме и съвместни проверки, което още повече би повишило ефективността на следприватизационния процес.

- Как тогава ще продавате компании с над 50% държавно участие като "Информационно обслужване" и "Техноекспортстрой" например?

- С над 50% дял е и дружеството "Монтажи", за което има изрично решение на Министерския съвет да бъде апортирано в ДКК. Според мен по същия начин би се подходило и с останалите компании, ако принципалите им решат. По отношение на "Информацинно обслужване" на този етап не сме говорили с принципала за неговата конкретна продажба. Изваждайки го от забранителния списък, то реално е в процедура на приватизация, но все още няма явно открита процедура от нас. "Техноекспортстрой" е в същата ситуация.
Снимка на три колони – без текст

1   2   3   4   5   6   7   8   9


База данных защищена авторским правом ©obuch.info 2016
отнасят до администрацията

    Начална страница