Пуснаха арестуваните за побоя над лекари

Софийският районен съд пусна вчера от ареста тримата задържани за побоя на екип на Бърза помощ, който отиде да спасява мъртвопияно 15-годишно момиче в столичния кв. „Овча купел”. Съдия Стоян Мадин реши, че няма никакви доказателства срещу Илиян Димитров, Даниела Николова и Ленко Панов и ги остави без мярка за неотклонение.

„Полицията не си е свършила работата. В шесто районно два пъти са правени разпознавания с едни и същи хора, само един човек е сменен. На разпознаванията е присъствал само единият от пострадалите, останалите двама не. Не е бил нито един от защитниците на арестуваните. Никой от разпитаните свидетели не е разпознал тримата задържани. 72-часовата мярка изтича на 28-и май, полицията е имала време да събере доказателства, а не делото да бъде внесено в съда непълно. Съдът е само арбитър”, обясни след делото пред журналисти съдия Мадин. На 7 юни Софийският градски съд ще реши на втора инстанция мярката за неотклонение на тримата. Дотогава те ще си бъдат вкъщи, тъй като бяха незабавно освободени. Бруталното нападение над екип на Бърза помощ се разигра в петък след полунощ. 15-годишната мъртвопияна девойка била гост на абитуриентски бал. Според лекаря д-р Красимир Йорданов компанията била пияна, а половината и дрогирани. Без да бъдат предизвикани по какъвто и да е начин, празнуващите се нахвърлили първо върху медицинската сестра Русия Илиева – свалили я на земята с бой, влачили я и я скубали. Щом шофьорът на линейката Славейко Белишки тръгнал да звъни на полицията, тълпата буквално го измъкнала навън и започнала да дърпа и бие. През това време лекарят прегледал тийнейджърката и установил, че е само пияна. Натоварил я на линейката и тръгнал да помага на хората от екипа. Тогава започнали да бият и него. Пострадалите са със синини и охлузвания.

Тия, дето са ги били, са си тръгнали. Тия, дето правят белите, бягат, остават които не са виновни”, каза преди заседанието на съда вчера един от задържаните – Ленко Панов.

Той и останалите двама са обвинени, че са унищожили противозаконно чужди вещи, както и че са извършили хулиганство с изключителна дързост. Прокурорът по делото пледира, че престъплението е извършено на публично място пред свидетели с изключително висока степен на обществена опасност и затова поиска от съда да остави в ареста тримата.

„Белишки не е посочил в 6-о районно конкретно лице, не е дал описание на нито един извършител. Той казва, че не може да конкретизира кой точно от тълпата е бил него или колегите му. Илиева и Йорданов са заявили, че по някакви белези могат да разпознаят биячите, но не са участвали в разпознаването”, отчете съдия Мадин. Пияната девойка, която беше приета в „Пирогов” с 4,3 промила алкохол в кръвта, в неделя беше изписана. От болницата подадоха сигнал в Агенцията за закрила на детето, както правят при всички подобни инциденти с деца.

Три месеца затвор при строг режим получи мъж, нападнал лекарски екип, който се опитвал да му помогне. Присъдата бе издадена от Сливенския районен съд. На 21 януари 2013 г. мъжът, който и преди имал криминални прояви, изпил значително количество алкохол, след което счупил стъклата на прозореца в дома си. Бил подаден сигнал за оказване на медицинска помощ. На място пристигнал екип на Центъра за спешна медицинска помощ в състав лекар и медицинска сестра, които превързали ръцете му. Докато екипът провеждал прегледа, рецидивистът нанесъл удар с ръка в лицето на лекаря, а след това – и на медицинската сестра.

Има и още една неразбория в системата. Тя се появи през 2000-та година, когато трябваше да си избираме личен лекар. Оттогава непрекъснато се спори по въпроса кои състояния са за джипитата(тоест неотложната помощ) и кои за спешната. Пациентите все още не правят разлика между двете и не знаят към кого да се обърнат. Не е тайна и че в Бърза помощ звънят и пациенти без здравни осигуровки, защото там могат да се възползват от безплатни медицински услуги. Картината никак не е розова и новият ресорен министър ще има нелеката задача да реши много проблеми. Може би най-напред ще трябва да се започне от увеличението на възнагражденията, както и от приемането на по-тежки наказания от парламента за посегателства над лекари. В миналото Народно събрание беше предложена подобна промяна, но времето не бе достатъчно за окончателното й гласуване. Факт е, че в чл. 131, ал. 2 от Наказателния кодекс в особения състав за телесна повреда на определени съсловия има завишения на наказателната отговорност. Някои депутати обаче са на мнение, че сред тези съсловия трябва да попаднат и медицинските специалисти. Проблемите в Спешната помощ са показателни за цялостното състояние на здравеопазването у нас. Затова е необходима цялостна реформа в сектора. Само тогава ще спре и огромното текучество на кадри. Според директора на Центъра за спешна медицинска помощ д-р Георги Гелев от приемането на страната ни в ЕС около 50 парамедици са избрали да се реализират в чужбина. Промяната на манталитета и агресията в пациентите също не са за подценяване. Крайно време е да спрат и злоупотребите с повикванията до центъра. Едно от най-абсурдните обаждания на телефон 112 било „Детето има висока температура 42 градуса”. Впоследствие се установило, че въпросното дете е на 50 години, нямало никаква температура, а майката, подала сигнала, била жена на около 70 години. Всичко това е както смешно, така и тъжно. Както всичко в здравеопазването ни. Затова нека хвърлим камък в блатото „Спешна помощ”.

Завършила е езикова паралелка на ПГ „Неофит Рилски” с английски и руски език

Следвала е история в Москва, а след това и икономика и право в УНСС

Има и специализация по социален мениджмънт

Член е на БСП от 1989 година

Била е депутат в 40-ото НС, народен представител е и в 41-ото Народно събрание от квотата на „Коалиция за България”

- Г-жо Манолова, вие поехте комисията за изработване на правилника за работа на 42-ото народно събрание.Срещата ви с неправителствените организации приключи, до какви изводи стигнахте и дали предложенията, които получихте, са рационални и разумни?

- Очакванията на хората към бъдещото правителство и към парламента наистина са огромни, ето защо и правителството и парламентът трябва да се съобразяват с проблемите на хората, така че дневният им ред да съвпадне с дневния ред на обществото. Това е нещо, което не се случи при предишното управление. Аз мисля, че нашата парламентарна група има твърдото намерение да отвори парламента за хората. Да имаме истинско, а не фасадно взаимодействие с гражданските организации и движения. Срещата ни с неправителствените и съсловни организации беше първият знак, че мнението на гражданите ще се чува, ще се зачита и те реално ще участват в процеса на вземане на решения. За първи път в изработването на парламентарния правилник се дава възможност на граждански организации и движения, както и на отделни граждани, да правят предложения по текстовете. Ето защо срещата беше изключително полезна. Гражданските партньори ни дадоха наистина много ценни идеи за това как да променим парламентарния контрол, как да направим по-качествено законодателството и как цялостно да реформираме нашата работа така, че да сме отворени за обществото.

- Какво ще вземете като препоръки от тях?

- Ние предлагаме да има специален раздел в парламентарния правилник, който да регламентира отношенията с неправителствените организации и да е ясно разписано как гражданите да получават информация по интересуващите ги въпроси. Как гражданите задължително при тяхно желание участват в работата на парламентарните комисии, как становищата им по важни законопроекти да се обявяват публично. Задължително е да са публични и предварително обявени не само в програмата на работата на комисиите в парламента, но и всички предложения между първо и второ гласуване, всички становища и мнения, които постъпват по даден законопроект. Ще проучим техническите възможности, за да стане възможно онлайн излъчването от заседанията на парламентарните комисии, становищата на политическите партии и позициите им да стават публични още в момента на тяхното обявяване. Идеите за по-качествен законодателен процес, които дадоха неправителствените организации, са изключително ценни. Аз лично възприемам и приветствам идеята да бъде направен цялостен преглед на законодателството по отделни сфери и по отделни теми, така че да се преодолеят противоречията още в законодателната фаза, да се прецени доколко законите са изпълними и действени. Изключително ценна беше идеята да се направи един преглед на това доколко нашето законодателство съответства на европейското. Според мен трябва да разхлабим някои режими, което да бъде в интерес на българските производители и износители, така че да стимулираме родното производство и икономиката.

- Как ще коментирате бойкота на ГЕРБ да участва в тази комисия , която вие оглавихте и въобще по принцип да излъчат зам.-председател на парламента? Цялата тази политика с влизането и излизането от залата?

- Позицията на ГЕРБ от самото начало на този парламент е деструктивна и създава напрежение. Аз нямах обяснение за тяхното поведение, освен че парламентарният им опит е наистина кратък и трудно си правят поуки от грешките, които са допуснали. Много лесно е да бойкотираш комисии, да бойкотираш участието в ръководството, да излизаш от пленарната зала. Колкото и да си мислят от ГЕРБ, че бойкотират парламента, че ще инспирират напрежение, че ще касират изборите и ще предизвикат предсрочен вот, убедена съм, че това няма да се случи. А парламентът работи, той набира скорост, днес ще бъде гласувано и бъдещото правителство. ГЕРБ ще трябва да свикнат със своята роля на опозиция. А каква опозиция ще бъдат зависи от самите тях. Ние няма да ги тикаме в ъгъла. Ще им дадем възможност да бъдат наистина силна и конструктивна опозиция. Аз като част от ръководството на парламента, като зам.-председател заявявам, че ще спазвам правилника, независимо дали исканията и предложенията идват от депутати отляво или отдясно. ГЕРБ ще има целия парламентарен инструментариум, за да бъде коректив на властта. Дали ще го направят зависи от тях. Всъщност, според мен, пред ГЕРБ стои един по-общ от този въпрос и той е дали ще имат сили и желание да се превърнат в нормална партия. Защото досега във властта те се опитваха да бъдат партия-държава.

- Как ще бъде уреден въпросът с така наречените независими депутати. Ще остане ли тази забрана народните представители да се присъединяват към една или друга група?

- Ние категорично сме срещу парламентарното номадство. В правилника ще заложим норми, които забраняват създаването на нови групи, както и присъединяването на депутати към други парламентарни групи. Няма как обаче да забраним съществуването на независими депутати, защото някой просто може да бъде изключен от парламентарната си група. Това няма как да го забраним. Ще прекратим обаче практиката, която възмущаваше справедливо хората, парите от държавната субсидия да следват депутатите. Тоест, идеалната форма на купуване на депутати, която въведе ГЕРБ, ще остане в миналото. Ние искаме прозрачен парламент. Бъдещото правителство няма да разчита на неясни договорки и на подкрепа от изпазарувани депутати.

- Очаквате ли парламентарната група на ГЕРБ да се разпадне ?

- Пред ГЕРБ стои предизвикателството да се превърнат в нормална партия и в действена опозиция. До момента те очевидно не могат да осмислят положението, в което се намират, и да приемат факта, че повече няма да бъдат управляващи. Те ще бъдат в опозиция, а и в техен интерес, и в интерес на хората е час по-скоро да осъзнаят другите отговорности, които вече имат като парламентарна опозиция. Това в никакъв случай не е по-малко от отговорността да бъдеш управляващ.

- Друго, което много дразнеше хората, е отсъствието от заседанията. Ще има ли някакви наказания? Цецка Цачева преди време се опита да налага някакви глоби , наказания, да стяга редиците?

- Естествено ще има санкции. Всъщност най-важното е осъзнатата отговорност. Депутатите трябва да бъдат представители на народа и трябва да участват както в работата на комисиите, така и в дебатите в пленарната зала. Предвиждаме дейността на всеки един народен представител да бъде публична, а информацията за нея да стига до избирателите. Да се обявяват предварително приемните часове, срещите на депутатите, за да е ясно къде хората могат да се срещнат със своите народни избраници.

- Ще има ли етичен кодекс на депутата?

- Това е една стара идея, предизвикателство, което стоеше пред всяко едно народно събрание. Добре би било да има етични правила. От друга страна тяхното изработване не е лесна работа. Засега пред ръководството стои предизвикателството чрез парламентарния правилник да превърнем Народното събрание в една работеща и открита институция.

- Ще замразите ли възнагражденията си? Има и предложение да не се вземат хонорари за участие в комисиите.

- Депутатите няма да имат черни каси, не може да има безотчетни пари в държавата. Заплатите имат своето предназначение - парите са за наем и за приемни, за сътрудници, за експертиза, за експертна помощ при създаване на законопроекти. Но трябва да има прозрачност как се харчат тези пари. Ясно е, че трябва да има съпричастност към бедственото положение, в което са хората, защото наистина за мизерстващите български семейства е скандално някой да получава допълнителни средства и възнаграждения. От друга страна, за да си върши работата, един народен представител трябва да има достатъчно средства и за пътуване, и за срещи, за наеми, за сътрудници...

- Кои са най-неотложните законопроекти, които трябва в близките три месеца да се разгледат в пленарната зала?

- На първо място задължително Законът за енергетиката. Ще започнем с изслушване на служебния премиер, министъра на енергетиката, шефа на ДКЕВР, защото високите сметки за ток бяха капката, която преля чашата и изкара хората на улицата. Трябва наистина да направим така, че регулаторният орган ДКЕВР да бъде наистина действащ, а в него да има и граждански контрол. По никакъв начин не трябва да допускаме увеличение на цената на тока и скок на сметките на хората. Разработили сме задължителен пакет от социални мерки, който включва повишаване доходите на хората, увеличаване на майчинството до размера на минималната работна заплата, което е залегнало в програмата на БСП. Също и помощи за семействата, в които има първокласници и цял пакет от мерки за енергийно подпомагане, за подпомагане на социално слаби семейства с деца във връзка с настъпващата зима. Наш приоритет е и Законът за защита на потребителите, за защита на конкуренцията, за необходимостта да бъдат озаптени монополите. Предвиждаме също така и промени в законодателството, което регламентира здравния сектор, защото здравеопазването ни е в колапс.

- В здравеопазването имаше един проект за инкриминиране на насилието над медици.

- Този законопроект също ще бъде разгледан сред първите, защото е недопустимо, когато изпълняват своя дълг, медиците да бъдат малтретирани.

- Промените в закона за здравето, свързани със забраната за тютюнопушенето, изглеждат неотложни. Нещата там са много поляризирани.

- Има и такива проблеми, за които няма еднозначно решение. Няма само черно и само бяло. Забраната за пушачите има своите „за” и „против”. Предполагам, че промените по тази тема няма да бъдат партийно оцветени и ще предизвикат сериозни дебати в парламента.


Работещите в системата на протест
След нападението на екип на столичната Спешна помощ колегите им започват символичен протест, тъй като нямат право на ефективна стачка. Медиците поискаха да бъдат поставени паникбутони в линейките, както и да има по-тежки наказания за нападението над лекарите. Публикуваме мнения по темата. Редакцията на „Монитор“ не носи отговорност за изказаните коментари.
ЕМИЛИЯ БАЛЧЕВА:

Поклон пред духа и труда на българските лекари! Извинявам се заради тези български граждани, които, зомбирани от манипулациите (стари ДС техники) и на бившата милиционерска власт, подлагат на унижение и физически терор шепата лекари и сестри, останали в България! Срам ме е заради тях! Но те са толкова оглупели от оскотяването си, че дори не се сещат как скоро няма да има кой да ги лекува. Въпреки несправедливото отношение на обществото и мизерните условия на труд, дръжте се все така достойно и борбено, български лекари - вие сте наистина герои!

Според мен една от причините да се стигне до малтретиране на лекари в България е, че държавата и обществото си позволиха да принизяват медицинските работници. На мен ми се е налагало да ползвам медицински услуги в чужбина (Англия), където лекарят е на пиедестал, недостъпен (нищо общо с излъчваните сериали).

А пък според мен едни побойници не са били наказани, когато е трябвало, и сега взеха че набиха и лекари. Това е всичко. Просто и ясно.

Половинчатите мерки никога не водят до успех. Припомням на колегите от Бърза помощ, че преди десетина години имаше ефективна стачка на службата за Бърза помощ в Дания. За 48 часа цивилното население даде 6 жертви, след което безчувственото и глухо допреди за исканията правителство клекна, а обществото осъзна ясно без кого наистина не може.

Виновниците за този побой да получат адекватно наказание. Кое пречи това да се случи?

Да ги съдят до дупка. Но спирането на работа не е добра идея, застрашава живота и здравето ни. Надявам се, че дотам няма да се стигне.

И по сегашните закони има как да ги наказват, но не го правят и там е проблемът. Полицаите, като са защитени от закона, сякаш циганите не им налитат с брадви и не им трошат колите.

НИКОЙ НИКОГО не задължава да работи за колкото и пари да е. Щом са толкова кадърни, да заминават за чужбина и да ми се разкарат от тук, че ми омръзна да ги слушам колко са онеправдани. Толкова злини са причинили. А когато са ПОМОГНАЛИ, е било чиста случайност, луд късмет на пациента. Само пари искат! Не всичко е пари! А по този конкретно случай - лекарят да съди, когото си иска, негово право си е. Моята идея е друга - че той не е читав. Знам ги много добре дали и кога идват от Бърза помощ. Но това е друга тема.

Докторите се държат нагло с хората, защото знаят, че в тях е ножът. Това е по принцип, а не в конкретния случай. Ако аз бях адвокат, безплатно бих съдил доктор, който е убил от безхаберие и незнание, защото досега един осъден няма - само пари ги глобяват, които си ги набавят от един ден в болницата. Така, както искат да стачкуват, ако в тоя ден и полицията стачкува, можем да им върнем за всичките злини, които са ни причинили.

Жалко, че не съм адвокат, за да ви предоставя безплатно правна помощ. Дано се намери някой читав юрист да ви помогне, че в тази забатачена съдебна система може и да излезете виновен накрая.