Том 2 чл. 9 Добър екологичен статус чл. 10 Екологични цели и индикатори

Гранични стойности: посочените в първоначалната оценка (шейпфайл).

Базисно състояние: референтно състояние.

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности: Таблица I.2.23

Базисно състояние: референтни неповлияни условия.

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2014 г.

Прагови стойности: неопределени.

Базисно състояние: съвременно състояние от слабо повлияни райони

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Индикатори и прагови стойности, както за плитките сублиторални пясъци с Chamelea gallina и Upogebia pusilla : Таблица I.2.17.

Прагови стойности (референтни точки): определените в първоначалната оценка (шейпфайл)

Базисно състояние: референтно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): 8753.368 км²

Базисно състояние: съвременно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): ≥ 90 м

Базисно състояние: съвременно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): Таблица I.2.24

Базисно състояние: историческо състояние от периода 1998-2003

Състояние на развитие на индикаторите: оперативни до 2014 г.

Прагови стойности: неопределени

Базисно състояние: съвременни условия

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (пределни референтни точки): ≤ 20 % от площта на местообитанието.

Базисно състояние: съвременно състояние от 2011 г., съответстващо на 28.6 % от общата площ на местообитанието подложено на силен натиск (Глава III.2.2. на доклада за Първоначална оценка на морската околна среда).

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2014 г.

Прагови стойности (референтни точки): Таблица I.2.25

Базисно състояние: историческо състояние от периода 1998-2003

Състояние на развитие на индикаторите: оперативни до 2014 г.

ЦЕЛ: Физичните, хидроложки и химични условия са подходящи за дългосрочното поддържане на типичните видове и биологични съобщества (1.6.3)

Индикатор: насищане с разтворен кислород в интерстициалните води на повърхностния 5 см слой на седимента.

Прагови стойности: неопределени

Базисно състояние: съвременни условия

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): определените в първоначалната оценка (шейпфайл)

Базисно състояние: референтно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): ≥ 2626.906 км²

Базисно състояние: референтно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (референтни точки): ≥ 100 м

Базисно състояние: съвременно състояние

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2014 г.

Прагови стойности (референтни точки): Таблица I.2.26

Базисно състояние: историческо състояние от периода 1998-2003

Състояние на развитие на индикаторите: оперативни до 2014 г.

Прагови стойности: неопределени

Базисно състояние: съвременни условия

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2018 г.

Прагови стойности (пределни референтни точки): ≤ 20 % от площта на местообитанието.

Базисно състояние: съвременно състояние от 2011 г., съответстващо на 37.1 % от общата площ на местообитанието, подложено на силен натиск (Глава III.2.2. на доклада за Първоначална оценка на морската околна среда).

Състояние на развитие на индикатора: оперативен до 2014 г.

Литература:

Беров Д., 2012. Структура на съобществата от кафяви водорасли от род Cystoseira и влиянието на антропогенни фактори върху тяхното разпространение. Макроводораслите като индикатор за екологичното състояние на крайбрежните морски екосистеми в Черно море. Дисертация за придобиване на научна и образователна степен „доктор“.

Кънева-Абаджиева В., Маринов Т., 1960. Разпределение на зообентоса пред българското черноморско крайбрежие, Тр. ЦНИИРР, 3, 117-161.

Кънева-Абаджиева В., Маринов Т., 1967. Разпределение на черната морска мида и състояние на нашия мидолов. Изв. На научноизследователски институт за рибно стопанство и океанография-Варна, т. VIII, 71-79

Тодорова В. и кол., 2012. Отчет за изпълнение на договор за безвъзмездна помощ № 7976 / 04.04.2011 г. между ПУДООС и Институт по океанология. Проект: „Разширяване на екологичната мрежа НАТУРА 2000 в българската черноморска акватория за преодоляване на средната недостатъчност по отношение на морските местообитания 1110 „ Постоянно покрити от морска вода пясъчни и тинести плитчини” и 1170 „ Рифове „ и видовете 4125 Alosa immaculatа, 1349 Tursiops truncatus и 1351 Phocoena phocoena и частично попълване на научни резерви за местообитание 1180 „Подводни структури, образували се под действието на просмукващи се газове” и вид 1349 Tursiops truncatus в съответствие със заключенията на европейския тематичен център по биоразнообразие от Биогеографския семинар за Черно море, 15 юни 2010г., Бриндизи”. Фонд на ИО-БАН.

Тодорова В., 2013 г. Доклад по Споразумение Д-33-4/08.05.2012 между Министерство на Околната среда и водите и Институт по Океанология, БАН, Варнa за изпълнение на задължения по извършване на мониторинг на Черно море, на основание чл.171, ал.2,т.3 от Закона за водите: Тестване на потенциални индикатори за оценка на добро състояние на морската околна среда (РДМС), 3.4.3. Макрозообентос, 339-368.

Borja, A., Franco, J., Muxika, I., 2003. Classification tools for marine ecological quality assessment: the usefulness of macrobenthic communities in an area affected by a submarine outfall. ICES CM 2003/Session J-02, Tallinn, Estonia, 24–28 September.

Borja, A., J. Franco & V. Pérez, 2000. A marine biotic index to establish the ecological quality of soft bottom benthos within European estuarine and coastal environments, Marine Pollution Bulletin, 40(12): 1100-1114.

Muxika, I., Borja, Á., Bald J., 2007. Using historical data, expert judgement and multivariate analysis in assessing reference conditions and benthic ecological status, according to the European Water Framework Directive, Marine Pollution Bulletin 55, 16-29.

Orfanidis S., P. Panayotidis, K. I. Ugland, 2011. Ecological Evaluation Index (EEI) application: a step forward in functional groups, formula and reference conditions value. Mediterranean Marine Science , Vol.12, Issue 1, 2011, 199-231.

Trayanova A., V. Todorova, Ts. Konsluova, 2007. Benthic Invertebrate Fauna: Identification of reference (high status) and bad status values, Development of classification tool for the selected metrics, Initial assessment of the ecological status of the coastal waters, Final Report of Project “Evaluation of the impact from land-based activities on the marine & coastal environment, ecosystems & biodiversity in Bulgaria”, Ecolas NV, 17 pp.

1. 
   Дескриптор 1. Биологично разнообразие - формулиране на доброто състояние и дефиниране на екологичните цели
   

Пелагичната морска среда е жизнено важна за устойчивото функциониране на морските екосистеми тъй като в нея протичат процесите, които поддържат живота в морето. Идентифицирането и прилагането на индикатори за оценка на състоянието на водните хабитати и ранна диагностика на негативните промени в тях е от фундаментална значимост.

I.3.1.Фитопланктон.

Фитопланктонът е ключов компонент на морската биота, който стои в основата на хранителната верига и поддържа структурата и функционирането на пелагичната екосистема. Промените във фитоплнактонните съобщества от една страна индуцират промени в другите звена на системата и от друга са индикатор за настъпили промени в самата пелагична среда. Комплексният и нелинеен характер на взаимодействия с множество фактори (биотични и абиотични) налагат определени условности, които трябва да се имат предвид при подбора на адекватни и надеждни индикатори, а именно:

• 
  видовото разнообразие и структурата на фитопланктонните съобщества са с висока естествена пространствено - времева изменчивост;
  
• 
  няма типични видове, чието обилие или присъствие може да се използва като универсален индикатор
  
• 
  няма уникално типично съобщество от няколко вида с определени характерни параметри, което да бъде достатъчно репрезентативно за определено състояние на средата.
  

За местообитанията във водния стълб по отношение на фитопланктона индикатори по критериите 1.1. Разпространение на видовете, 1.2. Размер на популациите 1.3. Състояние на популацията, 1.4. Разпространение на местообитанието и 1.5. Размер на местообитанието не са приложими.

По този дескриптор за формулиране на доброто състояние и дефиниране на екологичните цели са предложени индикатори само по критерий 1.6. Състояние на местообитанието 1.6.2 Биомаса на фитопланктона

За определяне на базисното състояние е използван подходът за стойности съответстващи на „неповлияно състояние/пренебрежимо въздействие: състоянието, при което натискът и въздействието се считат за пренебрежими», което в РДВ съответства на референтно състояние. Аналогично на подходът приложен при разработената класификационната система за РДВ е използван масив от исторически данни за периода 1960-1970 г, който за екосистемата на Черно море се счита за относително неповлиян от антропогенни въздействия и дългогодишен ред от данни за периода 1960-2011. За базисна стойност е приета средната аритметична стойност на 90 процентил от наличните данни, a за прагова стойност на ДСМОС отклонение от референтната стойност 37% (EQR = 0.63), в съответствие с концепцията приложена по РДВ за граница добро/умерено екологично състояние (процедурата е детайлно описана в Moncheva, Slabakova, 2008) по сезони – Табл. . I.3.1.1.