Управляващият орган настоятелно моли всички да се запознаят внимателно с



Дата20.08.2016
Размер32.39 Kb.


Следните въпроси от потенциални бенефициенти са получени на електронната поща на Оперативната програма: oprd@mrrb.government.bg 

Отговорите им представляват официално становище на Управляващия орган и трябва да бъдат взимани под внимание от потенциалните бенефициенти.
Управляващият орган на ОПРР – Главна дирекция „Програмиране на регионалното развитие” към МРРБ припомня, че според чл. 15 ал. 3 от Постановление на МС № 121 от 31 май 2007 г. обнародвано в ДВ. бр.45 от 8 Юни 2007г.:

”… Не могат да се дават отговори, които съдържат становище относно съответствие на проект или кандидат с условията за кандидатстване…”


Управляващият орган настоятелно моли всички да се запознаят внимателно с Насоките за кандидатстване налични към всяка отворена схема и с вече публикуваните отговори, преди да пристъпят към изпращане на въпроси.



Въпрос


Отговори

Уважаеми колеги,

Моите въпроси и мнения по проекто Насоките на Схеми 4.1-05 и 1.1-11 на ОПРР в МРРБ са следните:

I. По Схема 4.1-05 на стр. 13 в т.4 в таблиците за размерите на средствата по таза схема има явни грешки или меко казано недомислия...
1. По мое мнение са разменени стойностите на Общ размер на Безвъзмездната финансова помощ/БФП, защото сега в проекта на Насоките по схема 4.1-05 те са:
- по Компонент 1 за 7 болници общо 8 000 000,00 лв.;
- по Компонент 2 за 4 болници общо 32 713 674,06 лв..
Което е ПЪЛЕН АБСУРД - НОН СЕНС НАПРАВО?!?!?!

2. Нещо също повече от абсурдно са данните за размерите на БФП:


- по Компонент 1 за 7 болници са общо 8 000 000,00 лв., или:
При минимална сума 2 000 000,00 лв. и максимална 4 673 362,00 лв. на Проектно предложение/ПП, АКО САМО 2 БОЛНИЦИ ИГРАЯТ НА МАКСИМУМА, ТО ПАРИ ЗА ОСТАНАЛИТЕ 5 КОНКРЕТНИ БЕНЕФИЦИЕНТА ПРОСТО НЯМА ДА ИМА ПО БЮДЖЕТА Н СХЕМАТА... ?!??!
- по Компонент 2 за 4 болници са общо 32 713 674,06 лв., или:
При минимална сума 1 000 000,00 лв. и максимална 2 000 000,00 лв. на ПП, АКО И 4-ТЕ БОЛНИЦИ ИГРАЯТ НА МАКСИМУМА ОТ 2 000 000,00 ЛВ. - ИЛИ ЗА ОБЩО 8 000 000,00 ЛВ., ТО ЩЕ ОСТАНАТ НЕ ОПОЛЗОТВОРЕНИ 24 713 674,06 ЛВ., КОЕТО Е НАИСТИНА ПЪЛЕН АБСУРД...?!??!

3. Защо и при вас в ОПРР в МРРБ, се налага абсолютно порочната и различна от практика на ЕС такава, да се подценява консултантският труд - пропуснали сте на стр. 26 първият абзац съвсем в началото, в Допустимите преки разходи да детерминирате процент за консултантски разходи, като само сте ги споменали бегло между другите...


А по тази схема освен изготвянето на най-важният за класация на всяко ПП по съответна ОП та ЕС документ!!!!!! - Апликацията на ПП и комплектацията му, има и задължителен GAP-Анализ...
Нима очаквате потенциал у лекарите или от екипите на Евро отделите на общините за това?!?
Ми напишете минималното до 3 % от Общите допустими преки разходи - НАПЪЛНО РЕЗОННО Е АКО ИСКАТЕ КАЧЕСТВЕНИ ПП!!!!!!

II. По Схема 1.1-11 на стр. стр. 14 и 15 в т.4 в таблиците за размерите на средствата по таза схема ВСИЧКО Е ЛОГИЧНО И КАКТО ТРЯБВА!!!!!!


Като пропуск е констатацията от по-горе, а именно:
- Защо и при вас в ОПРР в МРБ се налага абсолютно порочната и различна от практика на ЕС такава, да се подценява консултантският труд - пропуснали сте на стр. 25 вторият абзац в началото, в Допустимите преки разходи да детерминирате процент за консултантски разходи, като само сте ги споменали бегло между другите...
А по тази схема освен изготвянето на най-важният за класация на всяко ПП по съответна ОП та ЕС документ!!!!!! - Апликацията на ПП и комплектацията му, има и задължителен GAP-Анализ...
Нима очаквате потенциал у лекарите или от екипите на Евро отделите на общините за това?!?
Ми напишете минималното до 3 % от Общите допустими преки разходи - НАПЪЛНО РЕЗОННО Е АКО ИСКАТЕ КАЧЕСТВЕНИ ПП!!!!!!

III. И по двете схеми, следва да подчертаете изрично, че конкретните бенефициенти са конкретните болници или лечебни заведения, а не общините н чиято територия те са!!!!!!


В текстовете има известно преплитане на болници и общини - НАЛИ КОНКРЕТНИ БЕНЕФИЦИЕНТИ ПО ТЕЗИ ДВЕ СХЕМИ НА ОПРР В МРРБ СА ЕДНОЗНАЧНО СА СЪОТВЕТНИТЕ ЛЕЧЕБНИ ЗАВЕДЕНИЯ?

С уважение,

Георги Стаматов


Благодарим за направените коментари.


Въпрос от Община Айтос .
Община Айтос с интерес следеше и очакваше отварянето на схема BG161PO001/1.1-11/2010 "Подкрепа за реконструкция/обновяване и оборудване на общински лечебни заведения в градските агломерации " , но за съжаление не сме сред избраните бенефициенти .
Въпросът ни е : Ще има ли възможност за в бъдеще Общински болници ( като тази в Айтос) , които не са посочени като конкретни бенефициенти по новооткритата схема BG161PO001/1.1-11/2010 "Подкрепа за реконструкция/обновяване и оборудване на общински лечебни заведения в градските агломерации " , да кандидатстват за безвъзмездна финансова помощ по ОП .

Поздрави ,


Силвия Колева
отдел ИДРР , Община Айтос


Всички общини, определени като конкретни бенефициенти по ОПРР за финансиране на общински лечебни заведения, следва да са в съответствие с Концепцията за преструктуриране на болничната помощ в РБългария.


Каталог: media
media -> Български футболен съюз правилник за статута и трансферите на
media -> Curriculum vitae Georgi Merdzhanov
media -> Отчет на разходите за държавно подпомагане на филмовата индустрия по бюджета на иа "нфц" за 2010 г
media -> Организират четвърта Национална експертна среща
media -> До районен прокурор гр. Казанлък м о л б а
media -> Програма „Околна среда 2007-2013г. Bg161PO005/10 11/03/19
media -> Музеят за история на София открива изложбата "Среща с египетски жрец" в новата си сграда


Поделитесь с Вашими друзьями:


База данных защищена авторским правом ©obuch.info 2019
отнасят до администрацията

    Начална страница