Следните въпроси от потенциални бенефициенти са получени на електронната поща на Оперативната програма: oprd@mrrb.government.bg
Отговорите им представляват официално становище на Управляващия орган и трябва да бъдат взимани под внимание от потенциалните бенефициенти.
Управляващият орган на ОПРР – Главна дирекция „Програмиране на регионалното развитие” към МРРБ припомня, че според чл. 15 ал. 3 от Постановление на МС № 121 от 31 май 2007 г. обнародвано в ДВ. бр.45 от 8 Юни 2007г.:
”… Не могат да се дават отговори, които съдържат становище относно съответствие на проект или кандидат с условията за кандидатстване…”
Управляващият орган настоятелно моли всички да се запознаят внимателно с Насоките за кандидатстване налични към всяка отворена схема и с вече публикуваните отговори, преди да пристъпят към изпращане на въпроси.
Въпроси
|
Отговори
|
Уважаеми Господа,
Във връзка с обявена схема за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ BG161PO001/5-03/2013 "Подкрепа за интегрирани планове за градско възстановяване и развитие II" желая да Ви обърна внимание на следното:
Образецът на Формуляр за кандидатстване по проекта (във формат Ексел) не позволява да бъдат изпринтвани в повече от една страница, както и да изглеждат/принтят в нормален вид, част от листовете във файла. В тази връзка желая да Ви попитам дали това е проблем или за Вас е достатъчно, че текстът в листовете в елетронният си вид е видим и се чете?
Благодаря!
Поздрави,
Костадин Йорданов
|
Кандидатстването по схемата се осъществява изцяло по електронен път чрез Модула за електронни услуги на ИСУН. В тази връзка посочените от Вас проблеми, свързани с принтиране на работни листове от формуляра за кандидатстване, не са съществени и не са от значение за попълването и за оценка на проектното предложение.
|
Здравейте,
Във връзка с допустима под-дейност 1.11 по Компонент 2 (градовете от Ниво 4) „Разработване на предпроектни проучвания за проекти, включени в ИПГВР“ от Насоки за кандидатстване по схема BG161PO001/5-03/2013 „Подкрепа за интегрирани планове за градско възстановяване и развитие II”, имаме следният въпрос:
Следва ли още в Техническата спецификация за разработване на ИПГВР, да бъдат идентифицирани и конкретно упоменати проектите, за които кандидатът желае да бъдат изготвени предпроектни проучвания, или те могат да бъдат идентифицирани на етап изготвяне на ИПГВР от избраният изпълнител в процеса на разработването му?
Благодаря Ви.
|
В Техническата спецификация за разработване на ИПГВР не следва да бъдат упоменати проекти, за които кандидатът желае да бъдат изготвени предпроектни проучвания, предвид че същите не са идентифицирани на етапа на кандидатстване. В тази връзка, в Техническата спецификация би могло да се включи задължение на Изпълнителя да разработи предпроектни проучвания, идентифицирани в процеса по разработване на самия ИПГВР. Имайте предвид, че конкретните проекти, които ще се включат в ИПГВР, трябва да бъдат определени след задълбочен целеви и проблемен анализ на настоящата ситуация в града, както и след широко публично обсъждане.
|
Здравейте,
Във връзка с разработване на проектно предложение по схема за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ: BG161PO001/5-03/2013 “Подкрепа за интегрирани планове за градско възстановяване и развитие II” имаме следните въпроси:
1. За допустим разход ли ще се счита разходът за подготовка на документация за преценка на необходимостта от ЕО и ОС за ИПГВР и ПУП?
2. Изискване на УО е изпълнителят на ЕО и ОС да бъде различен от избрания за подготовка на ИПГВР (стр. 22 от Изискванията за кандидатстване). Това предполага два договора и респективно: две различни единични цени в бюджета на проекта. От пояснение №3 след бюджета на проекта става ясно, че разходите и по двата договора трябва да бъдат отразени в едно и също бюджетно перо, а именно бюджетно перо 2.1. Предвид гореизложеното, искаме да попитаме: как точно следва да отразим тези два разхода:
Ø Попълваме ги като общ разход в бюджетно перо 2.1 както е указно, без да включваме отделни подпера?
Ø Включваме отделни подпера към бюджетно перо 2.1 и там ги отразвяваме, без да попълваме общата сума в 2.1? – в този случай какво трябва да бъде изписано в антетката „Разходи”?
| -
Разходът за подготовка на документацията за преценка на необходимостта от ЕО и ОС за ИПГВР и ПУП е допустим по схемата. Имайте предвид, че подготовката на документацията за преценка на необходимостта от ЕО и ОС за ИПГВР и ПУП е най-рационално да бъде вменено като задължение на Изпълнителя на ИПГВР. В този случай, разходите за подготовка на документацията за преценка на необходимостта от ЕО и ОС за ИПГВР и ПУП следва да бъдат включени в бюджетно перо „Разходи за разработване на ИПГВР”. Следва да имате предвид, че изпълнителят на ЕО и ОС трябва да бъде различен от избрания изпълнител на ИПГВР.
-
В случай, че общината възнамерява да включи в бюджета на проекта разходи за извършване на ЕО и ОС, то същите следва да бъдат отразени в бюджета на проекта като отделно подперо към бюджетно перо 2.1. Подперото 2.1.1 бихте могли да наименовате „Разходи за разработване на ИПГВР”, а подперо 2.1.2 – „Разходи за извършване на ЕО и ОС, в случай, че е определено като необходимо от Компетентния орган”.
|
Сподели с приятели: |
