“вмл-консулт” еоод
Изтегляне 0.55 Mb.
|
- Навигация на страницата:
- Д О К Л А Д за резултатите от обследването на ОБЕКТ : 36 СОУ „ максим горки ”
- ИЗГОТВЕН ОТ: “ВМЛ
- Столична община и Дружество по ЗЗД ВМЛ - КОНСУЛТ–НИЕНА
- ВМЛ-Консулт”ЕООД
- І. ИНФОРМАЦИОННА БАЗА ДАННИ 1. Съгласно изискванията на чл.169 , ал.1 ,т.1 – носимоспособност
- СТАРА ЧАСТ
- През периода 1928-1930г. методики предлагат съветските инженери от ЦНИИПС-Москва, по които са се изчислявали сградите по допустими напрежения.
- - за зидани конструкции
- - за дървени конструкции
- ФИЗКУЛТУРЕН САЛОН С ТОПЛА ВРЪЗКА , ОСНОВНА УЧИЛИЩНА СГРАДА , ПРИСТРОЙКА -ФИТНЕС
- Еталонна носимоспособност по действащите норми
- Наредба № 3 за основните положения за проектиране на строежите и за въздействията върху тях
- Фактори , оказващи влияние Върху носимоспособността Според нормативите при изработка на проекта
- Според действуващите в момента нормативи
- 2. Съгласно изискванията на чл.169 , ал.1, т.2- безопасност при пожар
- Основни характеристики на строежа
- Основни технически характеристики
 
“ВМЛ-консулт” ЕООДСофия –п.к.1505 ул. “Черковна” №7, офис 21 е-mail:vml.consult@abv.bg, тел 02/4923883 Д О К Л А Д за резултатите от обследването на ОБЕКТ : 36 СОУ „максим горки” МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ : ГР.София, р-н “красно село” 
ИЗГОТВЕН ОТ: “ВМЛ-КОНСУЛТ” ЕООД Лиценз № ЛК-000444/07.07.2005 г.на МРРБ Основание за съставяне на доклада: Наредба № 5/28.12.2006г. за технически паспорти на строежите Договор РД-55-20/20.01.2012 г. между Столична община и Дружество по ЗЗД ВМЛ-КОНСУЛТ–НИЕНА” bЪЗЛОЖИТЕЛ : СТОЛИЧНА ОБЩИНА - Акт за публична общинска собственост №1566/13.05.2011г., издаден от Министерство на регионалното развитие и благоустройството и Министерство на правосъдието- Столична община, район “Красно село” консултант: ДЗЗД “ВМЛ-Консулт–Ниена”, ЕИК175992995, с адрес на регистрация гр.Костинброд, ул.“Охрид” №2, ап.23 и адрес за кореспонденция : гр.София, ул.“Черковна”№7,офис 21,представлявано и управлявано от инж.Владимир Петков Обследването е извършено от : “ВМЛ-Консулт”ЕООД Документи на консултанта изготвил доклада: “ВМЛ консулт” ЕООД а) Лиценз № ЛК-000444/07.07.2005 г. с валидност до 2015 г., Заповед № РД-02-14-55/23.01.2008г.и Заповед № РД-02-14- 1141/0.06.2010 г.на МРРБ за оценка на съответствието на инвестиционните проекти и упражняване на строителен надзор за строежите по отделните категории на чл.137, ал.1 от ЗУТ б ) Списък на квалифицираните специалисти на “ВМЛ консулт” ЕООД, заверен от МРРБ на 21.03.2011 г. в) Застраховка за “Професионална отговорност на лицата по чл.171 от ЗУТ” № 210-10-401/0022437/23.07.2012 г., с период на застраховка от 27.07.2012 г.до 26.07.2013 г. Извършеното обследване на сградата включва :
І. ИНФОРМАЦИОННА БАЗА ДАННИ 1. Съгласно изискванията на чл.169 , ал.1 ,т.1 – носимоспособност Носимоспособноост по норми за периода на проектиране и строителство Конструкцията на сградата на учебното заведение е проектирана и осигурявана за вертикални и хоризонтални (земетръсни) натоварвания по изискванията на действалите за периода на проектирането строителни норми : По данни на ВЪЗЛОЖИТЕЛЯ предполагаемите години на строителство са : 1938 г. – стара част 1958-60г. – физкултурен салон с топла връзка, основна училищна сграда , пристройка –фитнес. 1968г. – кухня -столова При разработването на конкретния проект следва да са спазвани тогава действащите норми , както следва: СТАРА ЧАСТ - за стоманобетонни конструкции - след 1886 г. е предложен от инж. Кьонен начин за пресмятане на напреженията в правоъгълни сечения/ СЕГА ТОЗИ МЕТОД НЕ СЕ ПРИЛАГА/. През периода 1928-1930г. методики предлагат съветските инженери от ЦНИИПС-Москва, по които са се изчислявали сградите по допустими напрежения. Първия правилник в България за оразмеряване по стадия на разрушаване е от 1948г.- на ДЪРЖАВНО ИЗДАТЕЛСТВО „НАУКА И ИЗКУСТВО”. - за зидани конструкции - ползувани са методи по допустими напрежения от съветските норми. Първи съветски правилник по „гранични състояния” датира от 1955г. - за дървени конструкции – също по съветски методики по допустими напрежения В статическо отношение конструкцията представлява пространствена система от хоризонтални стоманобетонови подови конструкции и носещи каменни и тухлени стени със стоманобетонови пояси и греди на всяко етажно ниво , изпълнени по монолитен начин. ФИЗКУЛТУРЕН САЛОН С ТОПЛА ВРЪЗКА , ОСНОВНА УЧИЛИЩНА СГРАДА , ПРИСТРОЙКА -ФИТНЕС - „Правилник за натоварванията на сгради и допустимите натоварвания на почвата при сгради „-1950г.
- „Правилник за проектиране и строеж на сгради в земетръсни райони’’-1957 г.- първи български норми за земетръс. -„Правилник за изчисляване на зидани конструкции по гранични състояния”-1955г. КУХНЯ-СТОЛОВА - „Натоварване на сгради и съоръжения „ - 1964 г. - „Правилник за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции”– 1957г. ; - „ Правилник за строителство в земетръсни райони’’-1964 г. -„Правилник за изчисляване на зидани конструкции по гранични състояния”-1955г. Еталонна носимоспособност по действащите норми Понастоящем осигуряването носимоспособността на сградите (като еталонна нормативна стойност) е регламентирано от “Наредба № 3 за основните положения за проектиране на строежите и за въздействията върху тях”,2005г[2] и “Норми за проектиране на бетонни и стоманобетонни конструкции” 2008г. [4]. В статическо отношение конструкцията представлява пространствена система от колони ,греди и етажни плочи, изпълнени по монолитен начин , в съчетание с плътни тухлени стени. Сравнението е направено в табличен вид , като са показани стойностите на натоварванията и условията, за които се предполага, че е оразмерена конструкцията на сградата, когато същата е построена и действителните натоварвания и условия, според действуващите в момента нормативни документи. Сравнението на сеизмичното натоварване е направено в отделна точка по-долу.
От направения анализ на натоварванията в горната таблица се вижда, че постоянните натоварвания от собствено тегло и временните експлоатационни товари са еднакви или близки на тези, определени по нормите, действали по време на проектиране на сградата. Различие има само в натоварването от сняг, което по сега действащите норми е 1,00 kN/m2 (100кг/м2), а по старите норми е било 0.7 kN/m2(70кг/м2). Увеличеното натоварване от сняг не оказва съществено влияние върху носимоспособността на носещата конструкция на сградата. Разликата от натоварванията от сняг по действащите норми и тези от 1950 г., отнесена към сумарното натоварване от покривната конструкция, е от порядъка на 22%, което по експертна оценка се счита за незначително. Различие има и в натоварването от вятър, но за масивните сгради, меродавни са хоризонталните натоварвания от земетръс,а не от вятър. За армиране на плочите, гредите и колоните през периода 1956-1958г. е използвана горещо валцована обла стомана АI с изчислително съпротивление 210 МРа (2100 кг/см2) и стомана клас АII с изчислително съпротивление 270 МРа (2700 кг/см2). Проектната марка на бетона е БМ150 с призмена якост 6.5 МРа. По отношение на якостните характеристики на бетона и стоманата , изчислителните им съпротивления по нормите, действали по време на проектиране и тези в действащите понастоящем норми, са приблизително еднакви по стойност: за бетон марка БМ150 ( клас В12.50) :
Якостните характеристики на горещовалцованата стомана са завишени по сега действуващите норми, но е допустимо използуването на същата с бетон БМ150 ( клас В12.50). армировка горещовалцована клас AI гладка : -изч. съпротивление по нормите към 1957г. - 210,00 МРа; -изч. съпротивление по действащите норми [4] - 225,00 МРа; армировка горещовалцована с периодичен профил клас AII : -изч. съпротивление по нормите към 1957г. - 270,00 МРа; -изч. съпротивление по действащите норми [4] - 280,00 МРа; Коефициентите на сигурност на конструкцията на сградата, определени по нормите от 1957г. и по действащите норми, са приблизително еднакви. Преобладават стоманобетонови елементи със запазени връзки, но се забелязват и локални напуквания и обрушвания. От направения анализ на гореописаното се налага извода ,че конструкцията в отделни участъци на сградата не отговаря на изискванията за носимоспособност, съгласно сегадействуващите нормативни документи и състоянието, в което се намира в момента носи риск относно поемане на съответните натоварвания. Налага се укрепване и усилване на тези участъци, по проектно решение,което да осигури надеждно предаване на натоварванията върху земната основа. 2. Съгласно изискванията на чл.169 , ал.1, т.2- безопасност при пожар Целта на обследването е да се установят съответствията на характеристиките на обекта за безопасност на сградата при пожар в съответствие с чл. 169, ал.1, т.2 на ЗУТи по-специално съответствията на правилата и нормите регламентирани в:
Основни характеристики на строежа Клас на функционална пожарна опасност Функционалната пожарна опасност на строежа е:
Основни технически характеристики А. ПАСИВНИ МЕРКИ ЗА ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ В “основна училищна сграда” са съсредоточени административните и учебни помещения . Сградата е на 3 етажа, със сутерен, с Г-образна форма и се състои от две тела на деформационна фуга. Блокът е почти успореден на ул.”Ген Стефан Тошев” и на ул.”Пирински проход”, като главния вход и пропускателния режим са от към ул.”Пирински проход”. С П-образна форма, успоредна на ул.”Ястребец” е другата “учебна сграда .Тя е на 3 етажа /2-етажа и един приземен етаж развит на кота -1,90/. Тялото е със самостоятелен вход от към ул.”Пирински проход”, но той се ползва само като евакуационен изход. Двете учебни тела “основна училищна сграда” и “учебна сграда са функционално свързани помежду си посредством допълнително изградено тяло “физкултурен салон с топла връзка”. По този начин спортната зона е съсредоточена между двете учебни сгради/крила. Тялото е едноетажно, без сутерен. До югозападния калкан на тяло “основна училищна сграда” през периода на експлоатация е пристроена друга едноетажна, помощна сграда към училището- двете тела са в една линия. Тя е със сутерен, в който се първоначално е било ситуирано котелното, а сега- абонатната станция към училището. Почти перпендикулярно на двете тела, изнесено в югоизточна посока е пристроено едноетажно, Г-образно тяло, с частичен сутерен - “сграда кухня - столова” и в него са поместени кухненския блок и столовата. За него достъпът е през и по външно стълбище от към училищния двор, Конструкция на сградата: масивна, монолитна сграда, със греди, колони и плочи от стоманобетон, в съчетание с тухлени стени, при скатните покриви - дървена конструкция. 1.2 До и около строежа има изградени пътища, които отговарят на изискванията за пътища за пожарогасителна и аварийно – спасителна дейност. 1.3 Разстоянията между строежа и съседните сгради се съобразени с градоустройствените изисквания. 1.4 Противопожарни прегради. 1.4.1 Класните стаи и кабинети са отделени с преградни стени с ЕІ 120. 1.4.2 Фоайетата и етажните коридори отговарят на изискванията за хоризонтални пожарни прегради. 1.4.3 Складовите помещения са отделени от останалите обеми със стени ЕІ 330. 1.5 Евакуация на хората в сградата 1.5.1. Капацитет 876 ученика и 88 човека учителски и обслужващ персонал 1.5.2 Широчина и брой на изходите от помещенията / чл.41, ал.2, т.2 / Класните стаи са до 50 човека и имат един изход с минимална светла широчина > 0,90 м. 1.5.3 Вратите се отварят по посока на евакуацията 1.5.4 Брой на евакуационните стълбища / изходите от етаж /
1.5.6 Дължината на евакуационният път в класните стаи не надвишава 20 метра. Дължината на евакуационните пътища от най-отдалечената класна стая до стълбището не надвишава 40 метра /чл.44, ал.3, т.1а / 1.6 Сградни инсталации: 1.6.1 Отоплението на сградата е от абонатна стация , разположена в сутерена на сградата. 1.6.2 Вентилационна инсталация В кухнята има съществуваща общообменна вентилационна система , която не е в добро състояние и е с морално остаряло обрудване. В санитарните възли е осигурена естествена вентилация. 1.6.3 Ел. уредба и инсталация: - ел. таблата са метални с автоматични предпазители - ел. инсталацията е двужична с много промени - има заземителна и мълниезащитна инсталации Каталог: userfiles -> files files -> Специална оферта за сезон 2015/2016 в Евридика Хилс Пампорово Нощувка със закуска files -> Правила за условията и реда за предоставяне на стипендии за специални постижения на студентите във висшето училище по застраховане и финанси files -> Наредба №111 от 12 октомври 2006 Г. За изпитване на продукти за растителна защита и одобряване на бази на физически и юридически лица files -> Гарантирани вземания на работниците и служителите files -> Гарантирани вземания на работниците и служителите files -> I общи разпоредби Ч Изтегляне 0.55 Mb. Сподели с приятели:
|