Въпросник по римско частно право
Изтегляне 53.55 Kb.
|
|
Пловдивски университет “ Паисий Хилендарски “ Ю р и д и ч е с к и ф а к у л т е т 2004-2005 учебна година ВЪПРОСНИК ПО РИМСКО частно ПРАВО
ПРЕПОРЪЧИТЕЛНА БИБЛИОГРАФИЯ: А. източници Corpus iuris civilis, editio stereotipa, v.I, Institutiones, rec. P. Kruger, Digesta, rec. Th. Mommsen, retract. P. Kruger, Berlin 1963; v.II, Codex Iustinianus, rec. et retrac. P. Kruger, Berlin 1963; v.III, Novellae, rec. R Schoell , opus absolvit G. Kroll , Berlin 1963; Codex Theodosianus, rec. P. Kruger, Berlin 1926 Fontes iuris romani anteiustiniani, t. I. Leges, Firenze 1941; t.II, Auctores, Firenze 1946; t.III, Negotia, Firenze 1943. Fontes iuris romani antiqui, ed. Bruns, Tubingae 1909; Дигесты Юстиниана, Избранные фрагменты, под ред. И.С.Перетерского, Москва 1984; Б. учебни курсове Андреев М., Римско частно право, С. 1975; Венедиков П., Записки по римско право, С. 1996; Чолов Р., Римското частно право, С., 2000 Базанов И., Римско право, т.1-2,С.1940; Римско частно право, под ред. на И.Перетерски и И. Новицки, С.1952; Жирар П.Ф., История и система на Римското право, т.I-III, С.1914-1915; Бартошек М., Римское право, М.1982; Косарев А., Римское право, Москва 1986; Новицкий И., Основы римского гражданского права, Ленинград 1974; Йоффе О. и В. Мусин, Основы римского гражданского права, Ленинград 1972; Машкин Н., История на Рим, С. 1949; Ковалев И., История Древнего Рима, Ленинград 1986; История Древнего Рима, под ред. В.И Кузищина., Москва 1981; Момзен Т., Римска история, т. I-III, С.1999-2000; Перетерский И., Всеобщая история государства и права. Ч.I. Древный мир, вып.II, Древный Рим, Москва 1945; Покровский И., История римского права, Петербург 1918; Gaudemet J ., Le Droit privé romain, Paris 1974 ; Guarino A., Diritto privato romano, Napoli 1988 ; Kaser M., Romisches Privatrecht, Munchen 1983 ; Kunkel W., Romische Rechtsgeschichte, Weimar 1964; Murhead J . , Historical Introduction to the Private Law of Rome, London 1958 ; Schultz F., Classical Roman Law, Oxford 1954 ; Talamanka M., Storia del diritto romano, Torino 1985 ; Volterra E., Istituzioni del Diritto romano, Roma 1986. в. Монографии, студии и статииАндреев М., Римското право в България, в ГСУ ЮФ 56 (1965); Андреев М., Римското право и славянската Еклога, в: ГСУ ЮФ 50 ( 1959); Андреев М., Поземлената собственост в най-древното Римско право, сп. “Правна мисъл”, 4 (1959); Андреев, М., Недвижимата собственост в Рим реди Дванадесетте таблици, ГСУ ЮФ, 45 (1952.); Андреев, М., Съдържание на правото на собственост в най-древното римско право, сп. “Правна мисъл” 2 ( 1972); Андреев М., Предмет на гражданския процес в класическото римско право, ГСУ ЮФ, 42 (1946-1947); Андреев М., Решителната клетва в класическото римско право, в ГСУ ЮФ 42 (1948); Андреев М., Погасителното действие на litis contestatio, в ГСУ ЮФ 43 (1948); Андреев М., Развод и adulterium в класическото римско право, С. 1954; Венедиков П., Naturalis obligatio в класическото право, ГСУ ЮФ 28 (1932-1933); Венедиков П., Понятието furtum, в ГСУ ЮФ 36/част III (1941); Чолов Р., Цена и собственост при древноримската покупко-продажба, С. 1986; Чолов Р., Към въпроса за възникване на договора за покупко-продажба в Римското право, ГСУ ЮФ 77 (1984); Чолов Р., Произход на договора за наем на работа в Римското право, ГСУ ЮФ 70 (1977); Чолов Р., Понятието “работа” (оpera) в Римското право, в сп. Правна мисъл 2(1980); Чолов Р., Някои аспекти на изследването на римското право и значението му при критиката на буржоазните правни теории, в сп. Социалистическо право, 3 (1978); Пиперков Т., Законът на Дванадесетте таблици и конфликтът между патриции и плебеи, в сп. Съвременно право, 3-4 (1999); Танев К. – Папирус P. Vindob. G. 19792 = SB VI, 9571– пример за морски заем от елинистически вид, в сп. Съвременно право, 6(2001); Танев К. – Залозите и ипотеките - пример за приемствеността в правното мислене, в сп. Съвременно право, 5(2001); Новкиришка М., Дългосрочните поземлени отношения в римското право, С., 2000 Новкиришка М., Правната регламентация на емфитевзата в римското право, С., 2000; Новкиришка М., Пекулият в римското право, С. 2000; Новкиришка М., Поземленият прекариум в следкласическото римско право, в: сп. Съвременно право, 1991, кн.1, Новкиришка М., Произход на емфитевзата в римското право в: ГСУ ЮФ т.85 от 1992 г., Новкиришка М., Поземлените концесии в римското право, в: сп. Правна мисъл, 1996, кн.2, Новкиришка М., Поземлените концесии в античните правни системи, в: сп. Правна мисъл, 2000, кн.2, Новкиришка М., За гръцкия произход на римската емфитевза, в: сп. Съвременно право, 2000, кн.3 Новкиришка М., Наемът на вектигален имот, в: сб. Юридически свят, 2000, кн.2, Новкиришка М., Пекулият като форма на участие на роби и подвластни в търговията, в: сп. Търговско право, 2000, кн.3. Изготвил: доц. д-р Малина Новкиришка1 октомври 2004 г. Каталог: Katedri -> ITP -> Konspekti Katedri -> 1 6 Относителен дял на професионално реализираните студенти от броя на завършилите Katedri -> Данни катедра: Обща физика Katedri -> 1 6 Относителен дял на професионално реализираните студенти от броя на завършилите Katedri -> 1 6 Относителен дял на професионално реализираните студенти от броя на завършилите Katedri -> Метеорология и геофизика Katedri -> К о н с п е к т теория на международните отношения ІІ курс, задочно обучение, 2007-2008 г Katedri -> Данни катедра: Лаборатория по лазерна техника (ллт) Konspekti -> Въпросник по църковно право Konspekti -> Катедра “История и теория на правото” Изтегляне 53.55 Kb. Сподели с приятели:
|