Пловдивското село Труд се вдига на бунт срещу централа за производство на електро- и топлоенергия от биомаса

Пловдивското село Труд се вдига на бунт срещу централа за производство на електро- и топлоенергия от биомаса

Пловдивското село Труд се вдига на бунт срещу централа за производство на електро- и топлоенергия от биомаса. Местните жители твърдят, че от централата постоянно се носят неприятни миризми, които тормозят цялото село, а от вибрациите и шума не може да се спи. От сформирания инициативен комитет готвят протести, но се опасяват, че ако производството не бъде преместено, ще се наложи да напуснат домовете си.

Село Труд се намира на 4 километра от Пловдив и в него живеят над 4000 души. Новата централа започва да работи преди две години, като са спазени всички законови процедури. Последните къщи в с. Труд се намират на не повече от 300 метра от инсталацията за биогаз.

„Много хора са инвестирали тук последните си средства и кредити, за да направят своя мечтан дом и в един момент нещата след построяване на централата за всички тези хора се променя на 180 градуса“, коментира Станимир Тончев от Инициативен комитет на с. Труд.

„Когато все пак решим да сме смели и да отворим прозореца, идва моментът, в който цялата къща вече се е размирисала“, поясни Галина Тошева от Инициативен комитет на с. Труд.

Личният лекар в селото е категоричен, че съоръжението се е отразило зле на хора с асма и алергии.

Д-р Румен Налбантски – общопрактикуващ лекар: Никога досега през лятото не са ни се обостряли хроничните белодробни заболявания

От фирмата инвеститор отказаха коментар, тъй като многократно били проверявани от екоинспекцията. Последните резултати са от понеделник.

„Беше намерено едно заустване на битови отпадни води в коритото на реката, съответно не бяха установени миризми на място извън площадката“, каза доц. Стефан Шилев – директор на РИОСВ-Пловдив.

Според данните има завишаване на допустимите норми на азотен оксид и серен диоксид. Наложената глоба е 700 лв., а предприятието трябва да изготви мерки за намаляването на емисиите.

200 пациенти на болницата за рехабилитация в Сапарева баня протестираха заради недостиг на минерална вода

БНР

200 пациенти на болницата за рехабилитация в Сапарева баня протестираха заради недостиг на минерална вода. Според тях процедурите в комплекса да не се правят пълноценно. Още по темата от кореспондента ни Кирил Борисов.

Репортер: Ползващите кабинетите и залите за процедури смятат, че 103-градусовата вода отива преобладаващо за гейзера, символ на курорта, който работи и през нощта заради туристите. По тази причина количеството вода към болницата е намаляло драстично. Според кмета на Сапарева баня – Калин Гелев, проблемът не е в режима на работа на гейзера, а в износеното и със сериозни течове, дълго около 1 километър, трасе към болницата, което не е ремонтирано от 1957 година. Гейзерът и болницата са на един водопровод. Самият гейзер не е ремонтиран от 2000 година, но това може да стане по специална технология, заради високата температура на водата.

Разговор с проф. Владимир Пилософ и Красимира Величкова

БНР, „Преди всички”

Водещ: Вчера правителството прие промените в работата на Фонда за лечение на деца. Да припомня, че пролетта на тази година ще се запомни с ареста на Павел Александров, тогавашния директор на Център „Фонд за лечение на деца”, при акция на Главната дирекция „Борба с организираната престъпност” (ГДБОП) в сградата на Фонда с обиски, повдигнати обвинения и продължаващо разследване. Опасенията дали скандалите ще попречат на взимането на решения по казусите с нетърпящите отлагане решения за спасяването на живота на болни деца доведоха и до разгорещен дебат в обществото. В началото на лятото зам.-министърът на здравеопазването Ваньо Шарков заяви, че ще се промени правилникът, по който работи Фондът и с вчерашното решение на правителството новите правила са факт. Търсим сега за още разяснения Проф. Владимир Пилософ, директор на Фонда за лечение на деца. Добър ден, Проф. Пилософ!

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Добър ден на Вас и на слушателите!

Водещ: Нека да кажа, че на другата линия е Красимира Величкова, член на Обществения съвет на Фонда, но ще започнем разговора първо с Проф. Пилософ , след което ще включим Красимира Величкова. Ще Ви помоля тогава да останете на линия, ако искате да коментирате нещо от това, което ще чуем от нея. Но нека да започнем с Вас, Проф. Пилософ . Помним, че след ареста работата на Фонда за лечение на деца почти спря и едва от юни молбите за лечение започнаха да се разглеждат по-редовно. Кажете, с какво новите правила ще ускорят разглеждането на молбите?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Първо, бих си позволил да направя една малка корекция. Фондът не е спирал нито за минута работа, независимо от сложните обстоятелства, в които се наложи да се работи. Бяха направени... всеки месец от април до сега са провеждани минимум по две заседания на Обществения съвет, на които заседания са представяни голям брой деца, т. е. заявления на родители за финансово подпомагане за лечение в чужбина и в България.

Водещ: Нека да кажа, нека да кажа, че първите два месеца се бавеха тези решения на Фонда.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Не са се бавели, не са се бавели, г-жо Недкова. Това се налагаше да обяснявам неколкократно. Винаги на сайта ще има поне двеста имена, които в момента чакат, тъй като процедурата за придвижване на една преписка по стария правилник, който съществуваше, е около 50 дни. Не е сложно да се направи сметката, че когато постъпи едно заявление, то ще чака около 50 дни, докато получи всичките, така да се каже, аксесоари, за да може да представи на Обществен съвет.

Водещ: Добре. С какво новите правила...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Така че...

Водещ: С какво новите правила ще ускорят този процес?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : ... твърдя публично, че нито едно дете, което е било планирано, включително и от предишния екип, не е останало в България или не е получило лечение в България поради някакво забавяне във Фонда.

Водещ: С какво новите правила ще променят скоростта на разглеждане на молбите?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Те самите правила няма нищо да променят, както се казва. Те поставят една рамка на тези, които работят във Фонда, която ще ги кара, така да се каже, да спазват правилника, да придвижват преписките - а преписките, това са детски съдби, семейни съдби – възможно по-бързо. Това е всичкото, което донякъде се улеснява от факта, че в момента в състава на администрацията на Фонда, която, искам да припомня, е все пак само осем човека – нали, не е някаква голяма администрация – работят хора, които имат медицинско образование и по-лесно могат да вникнат в проблемите, които има около всеки случай.

Водещ: Добре. Аз се връщам на въпроса какво е новото в тези нови правила?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Ами, вижте, новото е това, че първо, се отварят някои въпроси и се разрешават някои въпроси, които досега не бяха решени. Например, заплащането на труда на преводачите в чужбина, което не беше никъде регламентирано и в крайна сметка, нали, някак си се получаваше, хем ги има, хем те са необходими, а хем не са регламентирани. Това е едното. Второто, намалява се времето, в което трябва да бъдат обработвани преписките, респективно по-бързо трябва да се представят на Обществен съвет. Напомням, че Общественият съвет, независимо, че е консултативен орган, в крайна сметка решението на директора на Фонда се издава въз основа на решение на Обществения съвет, така че Общественият съвет играе съществена роля. Единственото, което вероятно ще наложи съществена промяна в организацията на работата, е, че поради скоростта, с която се предвижда да се придвижват преписките, вероятно Общественият съвет ще трябва да заседава по-често. Но това, както се казва, е друг проблем. Затова са предвидени и резервни членове на Обществения съвет, за да може, в случай че титулярният представител в дадена сфера не е в състояние да дойде, да дойде негов заместник. По този начин се осигурява възможност Общественият съвет не да се събира два пъти в месеца, както досега, което донякъде и бавеше решенията, а да остава, да кажем, дори ежеседмично.

Водещ: Добре. Общественият съвет ще се събира повече от два пъти месечно. Казвате, и че ще има резервни членове. По колко?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Ами, те са предвидени. Сега аз наизуст не мога да Ви ги кажа. Но вероятно за всеки член на Обществения съвет ще има по един резервен член. Защото членовете на Обществения съвет представляват различни, така да се каже, сфери от обществото. Нали, има лекари, има медии, има обществени организации.

Водещ: Нека да Ви попитам, ще има ли допълнителни възможности за финансиране на транспорт и настаняване на децата и придружителя на съответното дете?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Значи, аз за допълнителни възможности не мога да Ви кажа дали ще има. В такъв смисъл, че те досега не са били отказвани на никое дете. Всяко дете, което е заминавало в чужбина, защото става въпрос тук за лечението в чужбина, винаги е било плащано от Фонда и транспорта и настаняването. Сега се регламентира на какви правила, финансови, ще отговаря настаняването на родителите, а те са свързани с наредбата за командировките в България, което е до известна степен логично. Всеки български гражданин, когато заминава за чужбина на командировка, има определен лимит от средства, които така да се каже, той може да употреби. Останалото трябва да си плати, ако реши да е в повече.

Водещ: Все пак остава въпросът с какво новите правила ще предотвратят това, в което се оказа обвинен предишният директор. Нека да припомня, че първоначално прокуратурата обяви, че разследва корупционни и длъжностни престъпления, обаче последващите обвинения се оказаха доста по-различни и от държавното обвинение обявиха, че имат доказателства за три съмнителни деяния. Ще ги изброя: наемане на апартаменти в Париж на завишена цена; подбор на едни и същи външни експерти при избора в България за спешни случаи; и третото, използване на транспортни и логистични услуги в Турция. Затова да Ви попитам, по какъв начин, ако тези нови правила, казвате, просто дават регламент на практика, която до този момент е съществувала, по какъв начин те ще предотвратят използването им в такава посока?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Значи, първо, позволете ми, не мога да взема никакво отношение към това какво, кой за какво е обвинен. За това си има съответни органи, не съм в течение на тази дейност, на тези действия. Това, което мога да Ви кажа за апартаментите или не за апартаментите. Прегледахме всички договори, които са били сключвани. Част от тях, как да Ви кажа, не са съвсем издържани, като договори, за което в момента едни от тях вече са преработени, други се доизкусуряват от юридическа гледна точка. Така че в такъв аспект вървят нещата. А що се отнася до апартаменти в Париж, няма апартаменти в Париж. Има един апартамент, доколкото поне ми е известно, с който... собственичката, нали, е бил сключен някакъв договор. Този договор продължава да съществува, но ние не ползваме този апартамент, защото се стараем да настаняваме родителите в т. нар. пансион на родителите близо до болницата, който, да оставим финансовата страна, която не е маловажна, но се намира в непосредствена близост до болницата, което улеснява значително придружаващият родител да посещава своето дете и да не прави излишни разходи в придвижването си например в Париж.

Водещ: Добре. Нека сега да Ви помоля наистина да останете на линия – Проф. Владимир Пилософ , директор на Фонда за лечение на деца – за да чуем до каква степен в тези правила, които вчера прие правителството, за работата на Фонда се постигна съобразяване с предложенията на гражданските организации и тяхната експертиза. На телефона е Красимира Величкова от Обществения съвет. Тя е представител и на Българския дарителски форум. Добър ден!

Красимира Величкова: Здравейте!

Водещ: Нека да припомня, че още през юли заедно с Националната асоциация на децата с диабет и Фондация „Макове за Мери” и „Спаси Дарина” отправихте въпроси и предложения към здравния министър и премиера във връзка с предвидените в проектопостановлението на Министерския съвет промени в работата на центъра. Кажете, до каква степен тези промени са съобразени с вашите предложения?

Красимира Величкова: Не само че отправихме предложения, ние имахме среща в Министерство на здравеопазването със зам.-министър Ваньо Шарков и с хора от юридическия екип на Министерството, където разговаряхме. В крайна сметка не всичко, което ние сме предложили, е прието. Но само искам да кажа, че основните... защото вчера министър Москов каза, че сроковете... че правилникът ще съкрати сроковете до един месец, а не процедурите да се точат до година и половина, както и че ще даде възможност за транспорт на децата и придружителите до три конкретни прегледа. И трите аргумента на министър Москов в голяма степен са неточни и неверни, защото в момента, както Проф. Пилософ каза, Фондът осигурява и транспорт и контролни прегледи. А съкращаването на процедурите формално от 45 дни, в някои случаи 50, до един месец автоматично няма да подобри работата на Фонда, защото и в момента са регламентирани максимални срокове и нито директорът на Фонда, нито екипът му, нито Общественият съвет си стои и чака да дойде максималният срок, за да вземе решение. В новия правилник на практика най-съществените проблеми по отношение на работата на Фонда не се променят. Например не се променя това медицинските изделия, които са огромен проблем, защото най-много деца кандидатстват за лечение в България за поемане на медицински изделия, а те не се... въобще, начинът, по който се работи във Фонда на практика почти не се променя. Освен... А нашето предложение беше тези медицински изделия да се прехвърлят към Националната здравноосигурителна каса, така че всяко дете да не се налага да кандидатства, когато има нужда от подобен тип лечение. В правилника се регламентира това Националната здравноосигурителна каса да издава формуляр S2 за планово лечение в рамките на Европейския съюз, но на практика няма регламент и няма как този правилник да регламентира сроковете, в които Здравната каса ще се произнесе с решение. Така че това, че правилник определя някакви срокове за работата на Фонда, въобще не означава, че това ще е времето, което децата ще получават... решението от Фонда, а ще получават възможност за достъп до лечение. Фондът, в момента правилникът регламентира създаването на нови звена – комисии, консилиуми – което ние... Фондът работеше с такива комисии преди 2009 г. и Вие си спомняте между 2005 и 2009 г. как именно подобни комисии бяха причина лечението на деца не просто да се бави, но деца да умират заради липсата на лечение.

Водещ: Тоест, ако Ви разбирам правилно...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Може ли да се намеся, все пак да кажа нещо? Веднага исках да подчертая, че това, което министър Москов е искал вероятно да каже във връзка с транспорта, е следното – че когато се кандидатства през Националната здравноосигурителна каса или през самото Министерство за получаване на т. нар. S2 формуляр, което означава с прости думи, че нашият пациент може да се лекува на цените на здравноосигурителната каса в съответната страна и тези документи имат право да бъдат подписани или от управителя на Касата или от министъра на здравеопазването. И в момента нито един случай не е бил забавен поради това, че имаме забавяне на т. нар. S2 формуляр. С Касата имаме ясно споразумение, че решението на Обществения съвет е това, което служи...

Красимира Величкова: На какъв документ почива това, Проф. Пилософ ?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : И той се издава буквално в разстояние на няколко ..., най-много.

Красимира Величкова: Проф. Пилософ ...

Водещ: Момент! Не говорете едновременно!

Красимира Величкова: Проф. Пилософ , на какъв документ, нормативен, почива това споразумение? Защото това, че Вие в момента лично или министърът лично е в подобн...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Не, не, не. Няма нищо лично. Всеки български гражданин има право да кандидатства в чужда държава с формуляр S2.

Красимира Величкова: На кой документ? На кой документ почива споразумението между...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Какъв е проблемът?

Красимира Величкова: Да, но не е регламентирано на какъв документ почива споразумението между Фонда и здравноосигурителната каса. Така че това, че в момента Касата...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Как между Фонда и здравноосигурителната каса? Ами, имаме споразумение.

Красимира Величкова: Къде е това споразумение?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Проектоспоразумение.

Красимира Величкова: Няма го, не е регламентирано.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Чакаме да се приеме новият правилник и да сключим споразумението. Това е.

Красимира Величкова: Освен това...

Водещ: Спираме, спираме този детайл. Чухме от Проф. Пилософ , че първо се приемат правилата, нивия правилник, а след това се очаква подписване на това проектоспоразумение.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Ами, да.

Водещ: Да Ви питам за друго, струва ми се съществено. От Красимира Величкова току-що чухме, че тези комисии и консилиуми, които се връщат като практика, която е съществувала между 2005 и 2009, има опасност на практика да забавят процеса. Как ще отговорите на това?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Значи, г-жа Недева, много Ви моля, много ми е симпатична г-жа Величкова, но вижте, в лекарската работа има някои правила. Не може, когато един пациент кандидатства във Фонда и мнението на експертите например е разнопосочно, кажете ми, по какъв начин и по какъв критерий би могъл Общественият съвет и който и да е друг да вземе окончателно решение да подкрепи или да не подкрепи дадено заявление. Естествено, че в такива случаи се налага, така да се каже, супервизия и да се съберат на едно място, виждайки пациента непременно, и да вземат решение какво поведение и какво лечение трябва да има при този пациент...

Водещ: И Вие гарантирате, че това събиране...

Проф. Д-р Владимир Пилософ : ... ... необходимо ли е да бъде изпратен в чужбина или не и т. н.

Водещ: И Вие гарантирате, че това събиране няма да забави процеса.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Това е от 2 000 години, откакто съществуват болници и съществува медицинската практика ... като консилиума съществува. Какво толкова страшно има в името на консилиума?

Водещ: Не, не. Опасенията са, че ще забави процеса и ще направи този едномесечен срок нереалистично обещание.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Ама вижте, значи, дайте да се разберем. Първо, 98% от случаите, които се разглеждат от Фонда, не са случаи, от които един, два или пет дена ще има значение за изхода на заболяването на дадено дете. По-добре е да се вземе разумно решение от специалистите отколкото една администрация просто да си бърза да си свърши работата.

Водещ: Добре.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Нали искаме да направим най-доброто за здравето на децата. Второто, което аз дълбоко не мога да разбера – защо... ето, включително и г-жа Величкова смята например, че един човек, като мен, който целият си живот е посветил на педиатрията, аз ще бъда против лечението на някакво дете и да не искам да му помогна. Разбирате ли, има един, така, много странно разбиране по тоя въпрос.

Водещ: Не, не. Нека да оставим личния елемент в случая.

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Никой няма такива намерения.

Водещ: Нито намеренията, личните намерения. Говорим за структури в случая, дали този правилник гарантира бързо изпълнение на сроковете.

Красимира Величкова: Може ли само и аз да се включа? Прощавайте!

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Не Ви чувам добре, съжалявам.

Водещ: Последно, последно. Имаме ограничено време. Много кратка оценка от Красимира Величкова. Този правилник, тези промени правят ли Фонда по-бърз и по-ефективен? Защото това е важно, когато говорим за чакащи болни деца. Едно изречение, Красимира Величкова, за финал.

Красимира Величкова: Не мисля, че този правилник ще направи Фонда по-бърз и по-ефективен, защото промените, които предвижда, по-скоро създават условия за това да има нови административни извинения защо едно или друго досие е забавено. Между другото, да кажа...

Водещ: Толкова. Благодаря Ви!

Красимира Величкова: Ние многократно...

Водещ: Благодаря Ви! Съжалявам! Проф. Пилософ , вашата кратка оценка в едно изречение. Промените ще направят ли Фонда по-бърз и по-ефективен?

Проф. Д-р Владимир Пилософ : Значи, вижте, ще има много, не бих казал промени, но ще има различно настроение в работата на Фонда, ако ми позволите тази закачка. Това е едно. Второ, ще бъдат използвани много повече възможности, като това да се канят на място чужди специалисти, което е много важно също, за да се използва и нашата база и нашите специалисти. Защото в крайна сметка, ние нека да си дадем отчет, че най-добре е, ако един пациент може да се лекува в България, а не да се праща в чужбина.

Красимира Величкова: Ама те можеха да се канят и досега, Проф. Пилософ .

Проф. Д-р Владимир Пилософ : И това трябва да бъде стремеж.

Водещ: Добре. Завършваме с тази думичка „стремеж”. Очевидно, че това е дебат, който ще продължи и общественият интерес по него е достатъчно висок. Благодаря на Проф. Владимир Пилософ , директор на Фонда за лечение на деца и на Красимира Величкова, член на Обществения съвет на Фонда. Чухме две различни позиции по предполагаемия ефект от приетите вчера от правителството промени в правилата за работа на Фонда за лечение на деца.

Каталог: news press
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> Тема: здравеопазване
news press -> „Здравеопазване
news press -> В обувките на Москов
news press -> Лекции за естествено раждане. Борисов: Учим чужденци, после ги „продаваме

Изтегляне 488.51 Kb.

Сподели с приятели: