За всеки пациент болниците ще получават една и съща сума



страница12/13
Дата19.07.2018
Размер0.69 Mb.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13

Въпреки студеното време, грипът вече официално е в България


БНТ, Новини в 20.00 часа

Въпреки студеното време, грипът вече официално е в България. През седмицата са изолирани проби на т.нар. свински грип тип "Калифорния". Според главния държавен здравен инспектор Ангел Кунчев, напълно е възможно през следващата седмица в някои райони на страната случаите на грип да достигнат и епидемични стойности.

Т. нар. "свински грип" атакува най-вече хората в трудоспособна възраст.

Ангел Кунчев, главен държавен здравен инспектор: Едното обяснение, е че е имало щамове, доста близки по генетичен състав с него, минавали в миналото, към които по-възрастните хора имат някакъв по-запазен имунитет. Имат такава имунна памет и при тях малко по-трудно се предизвикват заболявания и по-леко минават. Докато при по-млади хора, които не са се срещали, явно има склонност да протича сравнително тежко и с по-голям процент усложнения.

Според д-р Кунчев, повод за паника няма, тъй като вирусът едва ли ще предизвика нещо по различно от досегашните грипни епидемии.



Ангел Кунчев: Трябва просто хора от някои групи, каквито са специално бременните жени, хора с наднормено тегло, хора, които имат по-чести заболявания, оплаквания от дихателната система, винаги да имат едно наум, защото е възможно при тях наистина да предизвика по-бързо развитие на пневмонии, по-тежки усложнения. Би следвало навреме да търсят лекарска помощ.

Лекарите съветват при ниските температури хората, които са предразположени или имат белодробни заболявания да избягват излизането на вън, тъй като огромната температурна разлика е силен стресов фактор, който поставя на изпитание имунната система. Тъй като грипът е силно заразен, най-добре е да се избягват контакти с болни хора.




Росен Плевнелиев би могъл да е номинацията на ГЕРБ


БТВ, Новини в 19.00 часа

Росен Плевнелиев би могъл да е номинацията на ГЕРБ за предстоящите президентски избори или поне това не е изключено, обяви във Велико Търново Бойко Борисов. Премиерът добави още, че приема за нормално Радан Кънев да опита да създаде нов десен проект около ДСБ, но не и критиките му срещу ГЕРБ.



Бойко Борисов; Приемаме, че мине вотът на недоверие. БСП, ДПС, „Атака” и ДСБ. Логиката е те да направят правителство. Приятна игра им пожелавам.

Радан Кънев: Ние ще подкрепим политиката в сферата на здравеопазването. ДПС ходиха при ГЕРБ да искат разрешение да подпишат вота на недоверие. И ГЕРБ са казали за вътрешен ред и сигурност не може, за здравеопазване може.

Мустафа Карадайъ: Днес сме на национална конференция на мюсюлманите в Република България.

Репортер: Отричате ли, че това се е случило, да има преговори между вас и ГЕРБ?

Мустафа Карадайъ: Благодаря ви.


Росен Плевнелиев не е изгубил доверието на ГЕРБ


Нова телевизия, Новини в 19.00 часа

Росен Плевнелиев не е изгубил доверието на ГЕРБ, нито шансът си за втори мандат отново с благословията на ГЕРБ. Това стана ясно от думите на премиера Бойко Борисов. Още няколко имена за президентски кандидат обаче се обсъждат в партията. Повечето от тях са на жени. Темата обаче ще остане табу поне до май или юни. Премиерът се застъпи и за здравния министър Петър Москов по казуса с ваксините и увери, че това не е приятелски огън от ГЕРБ, каквито съмнения се появиха. Министър-председателят отговори и на критиките на доскорошния си партньор Радан Кънев.



Бойко Борисов: Все едно имаме едно младо семейство, понеже гледам бая сте младите тука булки и от едната страна тъщата и свекървата – Радан е в случая като свекървата – „Моите са много хубави, външни работи, отбрана и здравеопазване, ама много хубави... Чуждото – ужас.. И аз, как да изляза, за да не се скараме сега със свекървата да се намразим толкова, Краси Велчев го назначихме за опозиционното крило на ГЕРБ. Той ще е тъщата...
Национални радиа


Разговор с Емил Райнов, Светослав Малинов, Илко Семерджиев и Димитър Делчев


БНР, Неделя 150



Водещ: Политиците вече са в студиото на „Неделя 150”, за да говорим за някои близки и по-далечни политически перспективи. Съвсем скоро се очаква да бъдат внесени мотивите за първи вот на недоверие в политиката на здравеопазването в кабинета „Борисов 2”. Нещо, за което през седмицата се договориха опозиционните групи на БСП и на ДПС. Здравеопазването обаче се оказа сферата, която получи похвали като най-добре развиваща се в работата на кабинета „Борисов” от страна на движението Новия десен проект, или само на ДСБ. Разбира се това ще ни каже Светослав Малинов, който е в студиото, заместник-председател на ДСБ, доктор Илко Семерджиев също представител на дясна политическа, макар и непарламентарна формация, коалиция „Десните”, а по телефона по-късно ще чуем и Димитър Делчев, секретар на ПГ на „Реформаторския блок”, а иначе, от „Движение България на гражданите”. Да започнем с най-краткосрочния политически проект, този за вота. Доктор Райнов, здравеопазването. Как е възможно и двете тези да са верни – провал в здравеопазването, казвате вие, а успешна здравна реформа, казва формацията на Радан Кънев?

д-р Емил Райнов: Добър ден. Това, коя теза е вярна мисля, че го казват ежедневно българските граждани, опирайки до сферата на здравеопазването. Ежедневно те се сблъскват със затруднения достъп, ежедневно те се сблъскват с листата за чакащи, ежедневно те се сблъскват с невъзможността да си доплатят за здравни услуги, или да си доплатят за необходимите лекарства. За нас, като политици, нещата са ясни, има тотален крах в здравеопазването последната година под ръководството на сегашния екип на министерството и естествено като част от цялостното управление на страната, нещо, което го виждаме през цялата година с промените в законите за здравното осигуряване, законите за лечебните заведения. Нещо, което нееднократно сме апелирали и сигнализирали, част от това е и даване питанията до Конституционни съд и за двата законопроекта, нещо безпрецедентно в рамките на една година, двата закона, които са приети да бъдат дадени на Конституционния съд. Така че, напълно логично е да използваме и следващата стъпка, която имаме опозицията, а това е именно подготовката на парламентарен вот срещу политиката в сферата на здравеопазването.

Водещ: Защо се бавят обаче мотивите, искате да се приближите или да се отдалечите от скандала с ваксините, защото бяхте заподозрени, че търсите политически ефект от страховете на хиляди майки, които сега се питат – щом се говори за ваксините, дали пък не са наистина опасни, какво се случва сега с нашите деца, които са били ваксинирани?

д-р Емил Райнов: От една страна още в края на миналата година „БСП – Лява България” загатна, че ще се иска вот на недоверие в началото на следващата, тоест, тази година. Една от темите, които още тогава бяха казани, това е здравеопазването. Заедно с това имаше и други теми, това бяха вътрешен ред и национална сигурност, демографска криза, дори се обсъждаше и цялостната политика на правителството. Естествено, в никакъв случай казуса за ваксините нито е основният, нито е водещия. Ние говорим за крах на цялостната политика в здравеопазването. А това, че последната седмица съвпаднаха нещата, проблемът е в министерството. Министерството, екип от министерството е този, дето от една страна е призван да спази закона, от друга страна, четейки документите, които излязоха от Върховна административна прокуратура тотално е сгазило собственото си законодателство.

Водещ: Искате да кажете, че прокуратурата ви помогна да се ориентирате отново за възможност кое да изберете за вот на недоверие?

д-р Емил Райнов: Не, не... категорично не. Значи, вие трябва да сте проследили, както и всички останали, че имаше срещи-консултации между опозиционните сили. Проведоха се срещи както с ДПС, така и с Български демократичен център /БДЦ/, проведоха се срещи, чуха се различни мнения и просто накрая се обединихме около темата за вот на недоверие да бъде здравеопазването. Това беше решено в четвъртък през изминалата седмица, естествено в петък се излъчиха работни групи, които тази седмица, която се задава, трябва да изготвят мотивите, които ще бъдат внесени за вот на недоверие. Естествено изчакваме в понеделник към над са се присъединят и БДЦ, които заявиха своята готовност... Когато напишем мотивите за недоверие няма никакъв проблем да предложим както към независимите депутати, който иска да подкрепи, така и към частта на Реформаторите, които също декларират, че ще бъдат опозиция на управляващите.

Водещ: А вярно ли е, че и някои депутати от ГЕРБ се интересували от мотивите, един вид биха могли и те да се присъединят, или поне да бъдат по-силно критични от общата маса на мнозинството?

д-р Емил Райнов: Надяваме се поне този път в дебатите по вота на недоверие и колегите от ГЕРБ да вземат отношение. Защото в последните няколко месеца, да не кажа през изминалата година наблюдавахме нещо много странно в българския парламент. Опозицията критикуваше безумните идеи на министерството, ГЕРБ не коментираха, ГЕРБ не дебатираха, представителите на ГЕРБ изобщо не коментираха това, което се случва, но накрая някак си свенливо гласуваха „за”.

Водещ: Защото ако се запитат депутатите от ГЕРБЛ – вие ще подкрепите ли вота на недоверие, те казват – ние ще подкрепим правителството. Това е интересна конструкция. Господин Малинов, Светослав Малинов, заместник-председател на Демократи за Силна България /ДСБ/ и евродепутат. Кажете сега, вие определихте на вашето вчерашно национално съвещание политиката в здравеопазването като неуспешна за кабинета „Борисов 2”?

Светослав Малинов: Ние няма да се присъединим към този вот. Аз разбира се не мога да говоря от името нито на парламентарната група на блока, нито от името на депутатите на ДСБ и Гражданската квота, която е от десет човека, но ние смятаме, че тази една година по никакъв начин не може да бъде оценена като неуспешна и тези изводи за краха в здравната система са преждевременни, нека така да го кажа. Не може след

една година опити за реформа да се направи извод, че реформата се е провалила. Тези характеристики на българското здравеопазване, които ги изтъкна колегата от БСП, и правилно, тази система имаше и преди идването на министър Москов. Още повече, че ние застанахме зад законопроектите и по никакъв начин не можем да се присъединим. Разбира се ще видим мотивите, но това е вот на недоверие, към който опозиционното крило на „Реформаторския блок” няма да се присъедини. Все пак, не забравяйте, че аз съм евродепутат и тези решения се взимат в парламентарната група. Мисля, че това е една сравнително лесна прогноза.



Водещ: Аз бих припомнила на нашите слушатели, че когато министър Петър Москов реши да остане в правителството, въпреки позицията на неговата партия за излизане в опозиция, някак си беше разбран по колегиалному, че трябва да продължи тази своя реформа и сякаш му беше даден негласно картбланш да работи с...

Светослав Малинов: Да, още тогава между другото ние намекнахме, понеже не е много трудно да се види, че този вот е насочен в някакъв смисъл и срещу „Реформаторския блок” и срещу самите нас, още тогава предрекохме това действие на БСП - между другото, добре че ДСБ излезе в опозиция, че да се сетите, че има инструмент „вот на недоверие”... - и казахме, че ние няма да го подкрепим, така че ако се търси наистина нещо по-сериозно, ще трябва да се търсят други теми. Но, БСП си има своето право да реши това да бъде вота. Между другото, искам нещо позитивно да кажа. Когато аз бях депутат от ДСБ срещу тройната коалиция всеки вот на недоверие, който искахме, беше посрещан от медиите с насмешка, че той няма да мине и няма смисъл. Явно сме се научили да третираме вотовете на недоверие по правилния начин. Този вот няма да мине, но наистина има смисъл...

Водещ: Да, и Цветан Цветанов каза така.

Светослав Малинов: ...защото ще се обсъжда, ще се види за какво става дума, ще се изтъкнат нови факти и накрая българските граждани ще получат по-добра представа за това, което става и ще става. И не просто това е право на опозицията да иска вотове на недоверие, а това е един от най-силните инструменти на един парламентаризъм, тези вотове на недоверие, дано да бъде на ниво вота и от двете страни, за да може всички да излезем, както се казва, по-просветени след този дебат. Така че, това е нещо позитивно, което аз виждам. Надявам се ще има и други вотове, защото в тях не просто се разбира истината, а се вдига нивото на българската политика, което в момента е много по-ниско, отколкото беше преди десет години.

Водещ: Отчайващо ниско е наистина, особено на нивото на есемес вмешателството. Но, понеже и Цветан Цветанов, председателят на Парламентарната група на ГЕРБ, който е в провинцията, вчера имаше възможност да сподели, че за него този вот е една позитивна възможност да се чуят конструктивни критики, да се вземе рационалното от тях и да се продължи още по-мотивирано напред. Доктор Семерджиев, да присъединим и вас към този разговор, защото здравната реформа започна по времето, когато вие бяхте министър на здравеопазването, отдавна, в кабинета на Иван Костов и след това много трудно сме се движили по пътя, да не кажа, че сме спирали твърде често и твърде дълго сме стояли на едно място на така наречената „здравна реформа” и в същото време всеки първи вот на недоверие при всяко правителство е бил за здравеопазването. Какво мислите вие за шансовете, както на мотивите за вота на недоверие, така и на модела „Москов” да докажа, че това е начина?

д-р Илко Семерджиев: Да, вие сте права. В периода 1997-2001година приехме 12 устройствени закона за здравеопазването. В момента имаме вмешателство във два от тях – това са Закона за лечебните заведения и Закона за здравното осигуряване. Аз ще говоря само професионално в случая. В Закона за здравното осигуряване бяха приети промени, които унищожиха една от най-ценните придобивки на българското здравно осигуряване, а именно – универсално покритие с медицинска помощ. Сега, това което ще има касата, вече на основание на приетата поправка в Закона за здравното осигуряване са два пакета официално, но те всъщност ще бъдат три в болничната помощ, основен пакет и допълнителен пакет. Вие знаете България до края на миналата година работеше по 311 клинични пътеки в болничната помощ, сега тази година вече те са намалени на 265, 198 от тях влизат в основния пакет, 3 – в допълнителния и 62 са мигриращия. Това е един своеобразен трети пакет, в който ще се чака, ще има листи... там ще трябва да се правят доста странни неща. А всъщност ние всички, които си плащаме здравноосигурителните вноски, нямаме основание да бъдем дискредитирани по принцип диагноза. Казва се, че ще се дават повече пари в тези основните пътеки, защото това са социално значими заболявания, но аз казвам друго – няма социално незначими заболявания, няма болен, на който може да му кажеш – ти в момента няма да получиш помощ, защото има едни, които са много по-нуждаещи се от теб – защото в такъв случай би трябвало да направим не здравно осигуряване, а застрахователна система на здравеопазване, която да отчита здравните рискове и приноса чрез застрахователни премии към здравеопазването, а не просто солидарен здравноосигурителен модел. Това е пълна провокация към солидарното здравно осигуряване. Вторият закон, който беше променен като текстове и в който беше заложена една много сериозна нова мярка, така наречената „задължителна здравна карта”, представлява свръхцентрализация, унищожаване на пазара в здравеопазването, ликвидиране на свободния избор на пациента и предоставяне правата на пациента в ръцете на администрацията. И вижте сега какво ще се получи в България. Ние разполагаме, и това са думи на министъра, не мои думи, той ги обяви тези неща – ние разполагаме с 48 680 легла цялата здравна система, публични и частни, легла. Той казва – на мен са ми необходими 26 хиляди. И задължителната здравна карта има ролята на „Прокрустово ложе” - да отреже онези излишни над 20 хиляди легла, които така или иначе са вече инвестирани. Искам да ви кажа, че от 2000-та година до 2015 година в частния сектор в здравеопазването, защото той беше плуралистично равнопоставен на държавния, бяха направени над 5 милиарда лева инвестиции и сега тези инвестиции ще отидат на кино. Само, за да си направите сравнение колко е инвестирала по това време държавата в здравеопазването, тоест средногодишно по 5 милиона.

Водещ: Добре, но ако тези инвестиции са направени само за да се изтеглят някакви средства от системата на здравеопазването, а действително нямаме нужда от толкова много легла, както твърди министър Москов, причина ли е това постоянно те да генерират разходи във все по-изтъняващия здравен бюджет, при положение, че никой не се кани да увеличава здравната вноска?

д-р Илко Семерджиев: Нека да ви отговоря с числа. Когато поехме здравеопазването 1997 година, Българя имаше 120 хиляди легла, ние ги свалихме до 2001 година до 50 хиляди...

Водещ: Значи може и с по-малко?

д-р Илко Семерджиев: ...а сега са 48... Напротив, това е един от оптималните броеве легла, които може да имаме. И тука аз искам да ви кажа, че ако имаме стесняване на обхвата на медицинската помощ, тоест от 311 клинични пътеки сме слезли на 262 и сме увеличили в същото време публичното финансиране до 4 милиарда годишно, 2001 година имахме един милиард, само си спомнете, и в същото време казваме, че ще намалим и инфраструктурата – колко дълги ще бъдат листите на чакащите? Може ли да си представите това?

Водещ: Не мога да си го представя, но всеки който опира до болнична помощ изпада в ужас, честно казано. Дори и най-големите оптимисти казват, че попаднеш ли в болница няма начин да излезеш здрав. Прочетете всеки форум...

д-р Илко Семерджиев: Но вие попадате там болен, извинявайте... Нека не си говорим форумни глупости...

Водещ: ... във Фейсбук ще видите страшни истории...

д-р Илко Семерджиев: ...Хората влизат в болницата, защото са болни и това обобщаване, че болниците в България работят зле е абсолютно нелепо. Погледнете здравните показатели на България и ще видите, че те са сравними със световните здравни показатели и в същото време финансирането на болничната помощ и въобще на цялото здравеопазване в България е абсолютно несравнимо със световните финанси. Само за сравнение, ето тук го казвам и в присъствието на депутат в Европейския парламент, той може да потвърди това – средногодишно Европа инвестира на глава от населението около 3500 евро, докато ние сме на 350... Какви резултати бихте очаквали?

Водещ: Но ни сме на опашката на таблицата по доходи и публични ресурси, с които разполагаме в ЕС, така че...

д-р Илко Семерджиев: Това отваря друга тема за пропорциите и в сферата на образованието и културата. Ние сме на опашката и по доходи, но пропорциите не отговарят дори на ниските ни доходи. Ние сме съотношение 1:10, 1:11 съотношение, там където би трябвало да бъдем 1:5, но това е друг разговор.

Водещ: Добре, доктор Райнов вие, реплика?

д-р Илко Семерджиев: Аз само искам да довърша, че ниските доходи въобще не оправдават констатацията, че здравните ни показатели са сравними със световните. Тоест, българската здравна система, забележете, с изключително нисък ресурс постига световен резултат. Да, аз разбирам цялата тази субективна, чисто страдаща маса от хора, които имат за какво да се оплакват, и това е безспорно, но това е заради лошо управление. Това не е заради лошо конструирана здравна система...

Водещ: Но пък лекарствата са ни скъпи, лекарствата ни са на световно ниво по цени...

д-р Емил Райнов: Аз бих добавил един друг аспект в сектора здравеопазване, който се забравя, а който също е много важен. Понеже ние в опозицията, когато говорим, винаги се твърди, че ние говорим грешно, че ние говорим тенденциозно, че ние провокираме хората, бих се позовал на доклад на Световната банка. Доклад на Световната банка, който твърди, че България е водеща страна по парите, които всеки ден българинът заделя лични средства... Оказва се, че в България лични средства, които всеки ден от нас заделя, минава 55 процента, 55 процента лични средства, за да влезеш в здравеопазването. И дори Световна банка не се посвени да даде...

Водещ: 55 процента от какво...

д-р Емил Райнов: От лични средства...

Водещ: ...от нашите доходи?

д-р Емил Райнов: От нашите доходи, 45 процента са обществения ресурс, който отива в обществената каса, другите са ни лични средства. И дори Световна банка не се посвени накрая да извади заключението, че ежегодно заради тези лични средства, които всеки един от нас вади, 4 процента от българското население попада под границата на бедността. Тоест, това вече има едно друго измерение, не е само здравния статус. И именно тук ръководството на министерството не направи нищо, не направи нищо за тези, които не могат да си позволят достъп до здравеопазване. Напротив, затруднява достъпа в здравеопазването, защото с това разделяне на два пакета, с това, че ти с едно заболяване вече трябва да чакаш два месеца, за това, че вече се регламентира законово, че джипито може да ти даде чак след два месеца направление за специалист, дори чак след два месеца може да ти разпише и свидетелството медицинското за брак... Вие разбирате ли докъде достигнахме?

Водещ: Недейте така, трябва да се сключват бракове, да се раждат деца. Значи има и други кризи – демографската.

д-р Емил Райнов: Това го пише в наредбата на министър Москов.

Водещ: Проблемът със здравеопазването е само есенцията на една неудовлетвореност на обществото от способността на политиците да решават неговите най-важни проблеми. Затова да говорим и за политическите трансформации, които наблюдаваме напоследък, всъщност от началото на декември можем да кажем, че сме в процес на изчистване на някои политически профили, на създаване на нови формации и всичко това в светлината за някои съвсем неперспективна на предсрочни парламентарни избори. Вчера Демократи за Силна България на своето съвещание в доклад на лидера Радан Кънев направиха важни крачки, господин Малинов, като например – да се признае, че „Реформаторският блок” е провален проект и че, вашата партия, макар и формално да не излиза от блока, духом вече не е там и мисли за някакъв нов десен проект, който се цели да стане втора политическа сила след ГЕРБ. Разяснете ни моля, как е възможно – хем да сте в проваления проект в парламентарната му част и вашите депутати да са в парламентарната група, хем да сте в опозиция на правителството „Борисов”, но да подкрепяте здравната му реформа и в същото време да работите за нещо ново в дясното пространство?

Светослав Малинов: Това би било проблем за човек, който е международен наблюдател и е тук от няколко месеца, той не би могъл да се ориентира лесно, но за нас, които сме тук от години и участваме в политическия процес и го наблюдаваме отвътре, това е положението, в което се оказват десните избиратели в момента, подкрепили „Реформаторския блок”. Не е точно провален проект, а в момента дълбоко разочарование има у избирателите на „Реформаторския блок”. Истината е, че избирателите са разделени, не политическите лидери, избирателите на „Реформаторския блок” са разделени. На тези, които са разочаровани от това, което се случи през последната година и не виждат смисъл да се продължава коалицията с ГЕРБ и на тези, които смятат, че трябва да се остане да се упорства или да се даде още един шанс и още един, и още един, за да проработи тази коалиция. ДСБ представлява хората, които са дълбоко разочаровани и които смятат, че около събитията със съдебната реформа се изчерпи изцяло доверието към правителството на Борисов, към ГЕРБ, като партньор, с който могат да се правят реформи. Ние имахме своите подозрения още при стъпването в тази коалиция, но решихме, че трябва да се даде шанс, тъй като все пак ГЕРБ беше една година в опозиция и дойде на власт с граждански протести. И макар добре да познавахме героите на ГЕРБ, смятахме че еволюцията може би се е случила, може би са разбрани основни принципи на демокрацията, парламентаризма и най-вече на коалиционните практики в Европа.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   13


База данных защищена авторским правом ©obuch.info 2016
отнасят до администрацията

    Начална страница