Закон за лова 1880 г., до последния седми Закон за лова и опазване на дивеча от 2000 г



страница2/5
Дата03.09.2016
Размер0.78 Mb.
#8108
ТипЗакон
1   2   3   4   5

R основната популация - местна;

М основната популация извършва сезонни миграции;

Р част от популацията извършва сезонни миграции;

V уязвим вид;

CD вид изискващ грижи;

+ популацията се увеличава;



  • популацията намалява;

= устойчива популация



В България се ловуват 42 ловни видове ( 16 бозайници и 26 вида птици – табл.1). От посочения по-горе списък са извадени дивата котка и дивата коза, включени в приложение 3 на Закона за биологичното разнообразие и се ползват по реда на изключенията. По броя на ловните видове страната ни заема едно от челните места в Европа.

Таблица 2. Пролетни запаси и ползване по години



Вид дивеч

Пролетни запаси

Ползване

1952 г.

1982 г.

1992 г.

2002 г.

2011 г.

1934 г.

1952 г.

1982 г.

1991 г.

2002 г.

2011 г.

1. Благороден елен

1430

15890

28370

16260

21140

Не

не

299

2138




466

2. Елен лопатар


няма данни

4020

6990

3750

6250

Не

не

30

202




664

3. Сърна


9500

134060

121160

57240

85650

596

2121

5378

8506




1092

4. Муфлон


-

2630

3870

2110

4760

Не

не

5

83




274

5. Дива свиня


1147

39670

48880

42320

76400

269

71

7292

11394




22304

6. Дива коза


880

1580

1870

1810

1490

Не

не

не

39




30

7. Мечка

няма данни

858

796

860

900

Не

16

не

30







8. Див заек

885750

890000

683070

390560

402890

203170

116960

102700

48050




14431

9. Яребица





580400

453880

232180

303050

202800

19247

45284

60420




37894

10. Тракийски кеклик

1320100

70800

54460

11150

12080

37330

1346

7690

-




97

11. Балкански кеклик




17300

10040

10100

10170










7260




-

12. Глухар


1390

1830

1980

2530

2620

49

20

не

17




-

13. Колхидски фазан

3000

140000

91500







54

не

52500

58950







14. Монголски фазан




312250

133280

79860

127730







122600







24255

15. Гривек































47190

16. Гургулица































165000

17. Гугутка


































18 .Пъдпъдък































650840

19. Горски бекас































10470

20. Средна бекасина































11060

21. Зеленоглава патица































31586

22. Фиш































14

23. Клопач































22

24. Лятно бърне































-

25. Зимно бърне































697

26. Шилоопашата патица































66

27. Качулата потапница































22

28 Лиска


































29. Сврака


































30. Сива врана


































31. Сойка


































32. Чавка


































Таблица 3. Икономическа оценка на ресурса от диви животни

Обща биомаса към пролетта

в кг.

1992г.

2011г.




Местни видове (пролет)
Прелетни видове (зимен период)


10 058 700

675 600


10 149 327

811 000


Общо:

10 734 300

10 960 327

Таблица 4. Добито дивечово месо с кожа, без вътрешности




Добито дивечово месо с кожа без вътрешности

(кг)

1992 г.



2011 г.

Съюз на ловците

Изпълнителна агенция по горите



1,740,000

300,000




Общо за страната




2 040 000

956 591



Таблица 5. Добити дивечови кожи средно годишно за периода от 1982 до 1992 год.

Хищници

Добити кожи

брой

цена

(S)

Стойност

($)

Лисици

Белки

Диви котки

Вълци

Черен пор

Чакали

Язовци

10 000

2 000

1 200

100

2 000

2 500

1 000

12

18

8

10

8

8

7

120 000

36 000

9 600

1 000

16 000

20 000

7 000

Общо

18 800







Зайци

70 000

0,7

49 000

Общо за страната дивечови кожи

88 800




258 600

Таблица 6. Икономическа оценка на отстрела

Показател

1992 година – в долари

2011 година – в евро

Местен дивеч

7 344 000

1 477 500

Прелетен дивеч

258 600

35 000

Организиран ловен туризъм

3 000 000

2 773 129

Общо

10 592 600

4 285 629

Изводи от анализа на състоянието на запасите на основните видове дивеч у нас

В разработката е направен пълен анализ на състоянието на дивеча у нас. Тук ще посочим само някои от по-важните изводи.

1. Таксацията на дивеча е формална и не отразява състоянието на запасите. Тя не се прави по пол и възраст при едрия дивеч и плана за ползването при тях не се планира на тази база правилно.

2. Във всички местообитания и находища на чифтокопитния дивеч у нас е нарушено половото съотношение и възрастовата структура на популациите. Навсякъде мъжките животни са два и повече пъти по-малко от женските. Прекомерното ползване на трофейно зрелите рогачи при елените през последните две десетилетия е довело до тяхното намаляване и в почти всички популации не само половото съотношение и възрастовата структура, но и брачният период са нарушени. Може да се очаква, че това води до намаляване на прираста. Нормализиране на половото съотношение и възрастовата структура е основна задача при бъдещото стопанисване на елена.

3. Почти във всички находища след сватбуването рогачите се изтеглят, напускат местата на сватбуването и често се съсредоточават на места извън територията на стопанствата, които се охранявят слабо. Тук рогачите се избиват от бракониери и това допълнително влошава половото съотношение в полза на кошутите.

4. Единственото стопанство, в което се води подборен отстрел през последните две десетилетия е ДЛС ”Искър”. Това е позволило тук да се поддържа изключително висок запас на благородния елен и елена лопатар при добро здравословно, функционално и трофейно състояние.

5. Най-силната в трофейно отношение популация на благородния елен е на територията на ДЛС” Черни Лом” – Попово и в прилежащите му райони. Тук отстрелът е бил винаги съсредоточен само върху зрели трофейни и възрастни животни - над 10 – 12 години. Това се потвърждава при проверките ни през последните десетилетия върху трофейния отстрел в стопанството. Тук и през последния ловен сезон се ползват само стари елени, което е доказателство, че популацията все още не е подмладена и има достатъчно зрели елени.

6. Еленът лопатар изчезва от нашите земи 9-10 век. Днес е аклиматизиран успешно у нас и се приспособява добре във всички местообитания на страната с надморска височина до 1100 - 1200 m. У нас повечето от лопатарите живеят на свобода или в обширни оградени ловни стопанства, където оградата не може да ги притеснява. При тези условия те бързо възстановяват дивите си инстинкти и се държат като дивеч. Това отличава лопатара у нас от този в повечето европейски страни.

7. Лопатарите са непридирчиви към местообитанието си. Те обитават бедни и сухи местообитания. Следователно техните находища у нас могат да бъдат разширени и лопатара да стане по масов обект за лов и на териториите на дружините.

8. Най-добрите находища на лопатара у нас са в ДЛС “Искър” и ЛС”Студен кладенец”. Запасите на лопатарите в двете стопанства са над 30% от общия запас на страната ни. От друга страна, това са единствените райони в страната ни, където е водена добра селекция и запасите на елените са в отлично здравословно, функционално и трофейно състояние. Единствено тези две стопанства могат да се ползват в бъдеще като генни банки за създаване на нови находища в страната, както и за опресняване на кръвта на лопатарите в старите находища.

9. Запасите на сърната са на незадоволително ниво. Въвеждането само на индивидуално ловуване на сърни не стана постепенно и с предварителна готовност на отделните организационни ловни структури. Ловците също се оказаха неподготвени-липса на квалификация, нарезно оръжие, осъзната необходимост и т.н. Това стана една от причините да продължи да се ловува на сърни при гонките на дива свиня и в същност да се бракониерства. Почти 20 години след приемането на този начин на ловуване можем да кажем, че има още много какво да се направи.
10. Сърната има добри трофейни качества у нас, особено в местообитанията на Североизточна България, но незадоволителните грижи за нея през зимата, когато растат рогата й, не позволява тя да развие потенциала си.
11. Елените изместват сърната от типичните й местообитания. Това важи особено за равнинните райони, където възможностите за укритие и спокойствие са по- ограничени. Наложително е да се преразгледа ловностопанското райониране на страната и се определят районите, в които сърната ще е основен вид дивеч.

11. Дивата свиня е единствения чифтокопитен вид дивеч, чийто запаси нарастнаха значително през последното десетилетие. Този феномен е характерен за цяла Европа.

12. Нашата дива свиня има отлични трофейни качества, почти във всички райони на страната. Най-ценни в трофейно отношение глигани, съдейки по броя на златните медали до края на миналия век са Странджа – Сакар и Родопите.

13. В Родопите, където дивата свиня няма много богата хранителна база, по различни причини естественно се е селекционирала една оргинална и чиста популация. Тук се намира генетически най-чистата дива свиня и наш дълг е да я запазим, защото тя е вероятно единствена в Южна Европа. От тук е и най-силният ни трофей.

14. Дивата коза е видът, който много бързо заема подходящите за него райони, и възстановява запасите си при липса на лимитиращи фактори, а това най-често са бракониерството и безпокойството. Привързаността към определена територия и любопитството на дивите кози, могат да доведат до бързо увеличаване на числеността им и заемането на нови съседни територии, както и до ликвидирането на цялото им находище при системно бракониерство.

15. В резултат на постоянното бракониерство и навлизането на човекът в местообитанията на дивите кози, през последните няколко десетилетия запасът им значително е намалял или те са изчезнали напълно от много находища в Рила, Пирин и Стара планина.

16. Днес може ясно да се разграничат две сравнително постоянни, но разнопосочни тенденции свързани със състоянието на дивите кози в районите на Рила, Пирин, Стара планина и тези от Родопите, а именно:

- бавно, но постепенно и сигурно, се стабилизира запасът на дивите кози в Родопите. На отделни места се появяват единични групи, а в последствие се образуват стабилни ядра от диви кози. През последните няколко десетилетия, се забелязва тенденция към стабилизиране на запасите на дивата коза в основните й находища, с леки колебания в по-малките и новообразуваните находища. Бракониерството е сведено до единични случаи и то преди всичко по време на лов за други видове дивеч.

- една значителна част от находищата на диви кози в Рила, Пирин и Стара планина се характеризират със намален запас, поради системното безпокойство и бракониерство. Незаконното ловуване на дива коза, по тези места се извършва, както случайно, така и организирано и целенасочено.

17. Развъждането на муфлона, като чуждоземен вид за страната ни и в бъдеще трябва да продължи да се развъжда основно в обширни оградени пространства.

18. Запасите на глухара у нас са изключително ниски. Ако направим сравнение с Австрия, която по територия е по-малка от нашата страна (84 000 кв.км.) и годната за глухара площ е не повече от два пъти по-голяма от нашата, то тогава как да си обясним, че там отстрела е десетки пъти по-голям от колкото при нас. Причините за ниските запаси у нас са:

- унищожаване на токовищата - извеждане на сечи, включително и по време на сватбуването, прокарване на просеки, туристически (екологочически) пътеки и други дейности, касаещи инфраструктурни проекти.

- безспокоене на глухарите през гнездовия им период от туристи, гъбари и билкари.

- бракониерството е най-сериозния проблем и основната причина за намаляване на запасите на глухара у нас. За съжаление освен местното население, в някои случай водачи на бракониерите са и служители в горите, които е естествено да познават най-добре местата на токовищата.


- независимо от регламента в ЗЛОД и утвърдените нормативи за зимното подхранване на глухара, това мероприятие не се провежда. Не се предприема и нищо допълнително за подпомагане на развитието на запасите.
19. Запасите на заека у нас са изключително ниски. Почти никъде в страната ни нямаме пролетни запаси над 10 заека на 100 ха. Това определя запасите му за критични.
20. Не се прави подхранване на заека през зимата. При меки зими той не се нуждае, тъй като си набавя необходимата храна от зимните посеви, вегетиращата под снега трева и леторасли. При тежка зима, когато вследствие на дълбоката и сбита снежна покривка не може да достигне до зелената храна, липсата на подхранване се отразява несъмнено крайно неблагоприятно на успешното му презимуване.
21. Промяната в местообитанията на културния ландшафт, тоталната химизация и съвременна механизация ще влияят крайно неблагоприятно на запасите на заека в бъдеще. Към тях трябва да добавим и бракониерството, което при заека е застъпено в най-висока степен.
22. Запасите на яребицата у нас през последните десетилетия непрекъснато намаляват и през 2006 година достигаха своя минимум – 216 650 птици. В този период механизацията и химизацията в селското стопанство не влияеха неблагоприятно по обективни причини, но настъпиха значими промени в типичните й местообитания. Огромни площи в селскостопанския фонд се покриха с непроходима, висока над метър тревна растителност, която ликвидира така желания от яребицата перваз (первазна ивица). Ограничи се годната високо бонитетна площ за яребицата и хищниците и бракониерите помогнаха допълнително за срива в запасите на този вид, с изключително висок прираст в природата.

23. Поради намаляване на запасите, през последните години започна изкуствено развъждане и разселване на яребици. Практикува се успешно пролетното разселване на полово зрели птици и по този начин се избягват големите загуби от хищници и от зимата. В Южна България има значително увеличение на запасите, което се дължи както на разселените птици така и на подобряване на условията в местообитанията. Последното е свързано преди всичко с възстановяването на част от оризищата и има положителна роля за увеличаване на запасите на яребицата и на водолюбивите птици. Независимо от тези временни успехи не трябва да се подценяват важните фактори имащи решаващо значение за запасите на яребицата. Така например в тежката зима през 2011/2012 година зимните загуби в различните местообитания са между 40 и 80%.



Каталог: data -> news -> 1172
news -> Министерство на земеделието и храните
news -> Министерство на земеделието и храните
news -> ` министерство на земеделието и храните
news -> Министерство на земеделието и храните
news -> Програма „Околна среда 2007-2013г." по приоритетна ос 3 „Опазване и възстановяване на биологичното разнообразие"
1172 -> П р и л о ж е н и е стратегия за развитие на ловното стопанство в република българия за периода 2012 2027 г
news -> Изпълнителна агенция по горите българско дружество за защита на птиците
news -> Наредба за сечите в горите глава първа общи разпоредби


Сподели с приятели:
1   2   3   4   5




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница