Заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното



Дата13.10.2018
Размер90.09 Kb.
#85819




МОТИВИ по Присъда № 13 от 10.05.2017 г. по нохд № 43/2017 г. по описа на Военен съд – Пловдив.

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното :

Подсъдимият *** (***) *** В.З.Б. е на военна служба в БА от 25.05.2009 г. Завършил средно образование. Във военно звание „*** ***“ е от 01.07.2013 г. Няма участие в мисия извън страната. На заеманата длъжност *** на военно формирование (в.ф.) *** – Пловдив е назначен със заповед № ЗЛС-20 от 27.06.2013 г. на Командир на в.ф. *** - Пловдив. *** По време на службата си изпълнявал ***. Няма ***. *** Бил съден и осъден за престъпление от общ характер, като бил освободен от наказателна отговорност, по реда на чл.78а НК и наложена глоба в размер от 500 лева. Присъдата влязла в законна сила на 25.11.2011 г. Реабилитиран по право (л. 82 от д.п.).
По време на службата си, извършил следното :

След като постъпил на военна служба, подсъдимият *** В.Б. разбрал за възможността да получава парични средства, полагащи се на военнослужещите, които живеели на свободен наем. За периода от 01.01.2013 г. и до момента е бил картотекиран по надлежния ред, за получаване на компенсационни суми за живеещ под наем.

Съгласно действащата нормативна база - Наредба № Н-22 от 16.10.2015 г. за ползване под наем на имоти от жилищния фонд на министреството на отбраната и за изплащане на компенсационни суми на военнослужоещите и цивилните служители, които живеят при условията на свободно договаряне, след представяне на необходимите за картотекирането документи – договор за наем и молба-декларация, *** Б. бил картотекиран във ІІ група, след извършена проверка по документи от страна на жилищната комисия във военното формирование. Бил включен в заподедите на Командира на в.ф. *** – Пловдив за изплащане на компенсационни суми, като редовно от страна на военното формирование, му били превеждани компенсационни суми – пари за това, че живеел на свободен наем в жилище в гр. Пловдив.

На 25.02.2015 г. *** Б. сключил договор за наем на апартамент със св. А. З. К. от гр. Пловдив за сумата от 330 лева, находящ се на бул. ***“ ***, ***, ***. На посочения адрес *** Б. живял до края на месец август, тъй като през месец септември 2015 г. апартамента бил продаден на св. Атанас Величков Койнов, поради което *** Б. напуснал апартамента.

За времето от месец октомври 2015 г. до месец май 2016 г. *** Б. живеел на постояния си адрес в гр. ***, ул. „***“ *** поради заболяване.

Пред жилищната комисия и командира на в.ф. *** – Пловдив обаче, продължил регулярно да депозира заявления декларации, че живее на свободен наем в жилище собственост на А. К., находящо се в гр. Пловдив, бул. ***“ ***, ***, ***. Съответно от в.ф. *** – Пловдив, след картотекирането, на *** Б. продължили да му изплащат компенсационни суми затова, че живеел при условията на свободен наем в гр. Пловдив, въпреки обстоятелството, че не е живял на адреса в гр. Пловдив, посочен в депозираните от него договор за наем и заявления-декларации пред жилищната комисия и командира на военното формирование, а в домът си в гр. ***, ул. „***“ ***.

По този начин, след като не довел до знанието на компетентните органи, че не отговаря на условията за получаване на компенсационни суми, *** Б. продължил да бъде картотекиран и да бъде включван в заповедите на командира на военното формирование за изплащане на компенсационни суми и да ги получава ежемесечно.

Впоследствие, *** Б. осъзнал извършеното от него и до приключване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, заместил полученото имущество с квитанция към приходен касов ордер № 123 от 09.05.2017 г. в размер на 805.00 лева в касата на в.ф. *** –Пловдив.

Съдът намира, че случая е маловажен, съгласно хипотезата на чл.93, т.9 от НК, поради липса на вредни последици на МО, критичното отношение на извършителя към деянието, от обстоятелството, че подсъдимият е личност, която не е обществено опасна, младата му възраст, много добрите му характеристични данни и наложените му поощрения, които обстоятелства дават възможност да се приеме, че извършеното престъпление и с оглед другите смекчаващи обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с обикновените случаи на това престъпление.

По гореописания начин, от обективна и субективна страна, *** В.Б. извършил престъпление по чл. чл.212б, ал.1, т.4, вр.чл.212, ал.6, вр.ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като през периода от 17.11.2015 год. до 13.05.2016 год. включително, във военно формирование *** – Пловдив, при условията на продължавано престъпление на седем пъти, съзнателно се е ползвал от документи с невярно съдържание :

1. Един брой заявление-декларация от 13.11.2015 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2015 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***;

2. Един брой заявление-декларация от 08.12.2015 год., към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2015 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***;

3. Един брой заявление-декларация от 13.01.2016 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2015 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***;

4. Един брой заявление-декларация от 16.02.2016 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2015 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***;

5. Един брой заявление-декларация от 07.03.2016 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2015 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***;

6. Един брой заявление-декларация от 05.04.2016 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2016 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” *** и

7. Един брой заявление-декларация от 10.05.2016 год. към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22/16.10.2015 год. в едно с копие от договор за наем от дата 25.02.2016 год. до командира на в.ф. *** – гр. Пловдив, в която декларирал невярното обстоятелство, че живее на свободен наем в гр. Пловдив, бул. ***” ***, ***, ***, с наемодател гр.л. А. З. К., а в действителност живеел на постоянния си адрес в гр. ***, ул. „***” ***,

в следствие, на което получил без правно основание чуждо движимо имущество - компенсационни суми (пари), полагащи се на живеещите на свободен наем военнослужещи, собственост на Министерство на отбраната, изплатени му по банков път на основание заповеди на Командира на военното формирование, както следва:

1. Със заповед № ЗФСД-86/13.11.2015 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец октомври 2015 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 17.11.2015 год.

2. Със заповед № ЗФСД-96/08.12.2015 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец ноември 2015 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 15.12.2015 год.

3. Със заповед № ЗФСД-6/13.01.2016 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец декември 2015 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 14.01.2016 год.

4. Със заповед № ЗФСД-18/18.02.2016 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец януари 2016 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 18.02.2016 год.

5. Със заповед № ЗФСД-26/08.03.2016 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец февруари 2016 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 10.03.2016 год.

6. Със заповед № ЗФСД-35/05.04.2016 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец март 2016 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 08.04.2016 год. и

7. Със заповед № ЗФСД-52/10.05.2016 год. на Командир военно формирование *** - гр. Пловдив, за месец април 2016 год. на *** В.З.Б. били изплатени 115.00 лв., чрез банков превод на 13.05.2016 год.

По този начин, по сметка на *** Б., през инкриминирания период, неправомерно били преведени общо 805.00 /осемстотин и пет/ лева, собственост на Министерство на отбраната и в.ф. *** – Пловдив, които той присвоил, като до приключвване на съдебното следствие в първоинстанционния съд, заместил полученото имущество и деянието представлява маловажен случай.

Горното, по безспорен начин се установява от направените от подсъдимия *** Б. самопризнания по време на съдебното следствие, от показанията на свидетелите, от писмените доказателства: протокол за доброволно предаване, служебна характеристика, кадрова справка, служебен картон, справка съдимост, квитанция към ПКО № 123, от веществените доказателства и от останалите доказателства по делото.


ПРИЧИНИ : ниско правно съзнание.

МОТИВИ : за да докаже съществуването на наемно правоотношение


Спор по фактическата обстановка няма.

В съдебно заседание, прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинение по отношение на подсъдимия *** В.Б.. Изтъква, че за получаване на компенсационни суми, подсъдимият представял пред съответната жилищната комисия и командването на военното формирование заявления-декларации с невярно съдържание. С оглед добрите характеристични данни на подсъдимия, критичното отношение към извършеното, липса на вредни последици за МО, прокурорът предлага подсъдимия да бъде признат за виновен по новата квалификация на обвинението, като маловажен случай и с оглед предвиденото наказание за това престъпление, да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба към минималния размеру, с оглед финансовото му състояние и семейното му положение.

Подсъдимият *** Б. се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения. Солидарен е със становището на прокурора. Моли съда да му определи минимално административна наказание, с оглед недоброто финансово състояние.

Съдът, за да прецени дали в настоящия случай може да се приложи разпоредбата на чл.78а НК спрямо подсъдимия *** Б., след като веднъж вече е бил освобождаван от наказателна отговорност, взе предвид следното : с присъда № 168 от 09.11.2011 г. на Военен съд – Пловдив, *** Б. е бил освободен от наказателна отговорност е му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева. Присъдата е влязла в законна сила на 25.11.2011 г. На същата дата от съда, е издаден изпълнителен лист против В.З.Б., който е получен в ТД на НАП офис гр. ***. Бил заведен под № 21/РД-16-102 от 22.02.2012 г. и вписан в книгата за движението на изпълнителните дела под № 884643-21 на същата дата. С писмо на съда от 12.04.2017 г. е поискана информация от НАП – *** относно производството за събиране на публични вземания по отношение на Б. и е получен отговор, че към момент 19.04.2017 г. няма извършено погасяване на глобата. От този отговор е видно, че в продължение на 5 години и 6 месеца НАП – ТД офис гр. *** не е предприела абсолютно никакви действия за събиране вземания по изпълнителното дело и е проявила пасивност. Една глоба следва да бъде събрана от съответната институция в срок от 2 години, от влизане в сила на акта, с който тя е наложена. Ако това не е сторено, глобата се погасява по давност и не подлежи на принудително събиране. Въпреки това, *** Б. сам и доброволно на 02.05.2017 г. е внесъл в Инвестбанк гр. *** сумата от 500 лева по сметка на НАП – ТД офис ***. Видно от удостоверение за наличието или липсата на задължения, на основание чл.87, ал.6 от ДОПК от 05.05.2017 г. на НАП – ТР офис ***, В.З.Б. няма задължения.

Съгласно тълкувателно Решение № 2 от 12.04.2017 г. на Върховния административен съд на РБ кой давностен срок се прилага при изпълнение на административно наказание „глоба“ - този по ЗАНН или този по ДОПК внася яснато, че се прилага този по чл.82, ал.1, буква „а“ ЗАНН, т.е. две години. Давността започва да тече от влизане в сила на акта, с който е наложено наказанието – 25.11.2011 г. и е изтекла на 25.11.2013 г. Дори да е имало действие, предприето спрямо наказания за изпълнение на наказанието - прекъсване на давността, да започне да тече нов давностен сдрок – още две години, то същия би изтекъл на 25.11.2015 г.

Съдът, като се съобрази с материалите по делото и гореизложеното, намира че са налице предвидените в чл.78а от НК условия за освобождаване на *** В.Б. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание – глоба. За извършеното от него престъпление, което е умишлено и наказуемо по чл.212б, ал.1, т.4, вр.чл.212, ал.6, вр.ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, се предвижда наказание пробация или глоба. Същият е пълнолетно лице, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на глава осма раздел четвърти от НК, няма причинените от престъплението имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние. Не е при условията на множество престъпления и не са причинени тежки телесни повреди или смърт, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му.

При определяне размера на административното наказание, съдът взе впредвид, на първо място липса на вредни последици за МО, самопризнанията на подсъдимия, с което е спомогнал за разкриване на обективната истина по делото, много добрите характеристични данни и наложените поощрения, критичното отношение към извършеното, доброто поведение по местослужене, младата му възраст, че стореното е изолиран случай в неговия живот и след като се съобрази със трудовото му възнаграждение, както и семейното му положение – починал баща, му определя административно наказание глоба към минималния размер, а именно 1 000 (хиляда) лева.

С внесения в съда обвинителен акт, по отношение на подсъдимия *** В.Б. е повдигнато обвинение по чл.212, ал.1, алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК. Съдът, като взе предвид, че деянието на подсъдимия представлява маловажен случай намира, че същия следва да бъде признат за невинен и оправдан по първоначално повдигнатото му обвинение.

Съдът, като взе предвид, че по делото са изискани и приложени като веществени доказателства: седем броя заявление-декларация към чл.37, ал.1, т.1 приложение № 8 от Наредба Н-22 от 16.10.2015 год. до командир на в.ф. *** – Пловдив от дати 13.11.2015 год., 08.02.2015 год., 13.01.2016 год., 16.02.2016 год., 07.03.2016 год., 05.4.2016 год. и от 10.05.2016 год., ведно с копия от договори за наем от 25.02.2015 год. намира, че след влизане на Присъдата в законна сила, следва да бъдат унищожени, като неистински документи, без стойност.

Водим от горното, въз основа на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства, въз основа на закона и по вътрешно убеждение, съдът постанови своя съдебен акт.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

(полк. С. Спасов)



гр. Пловдив,

11.05.2017 г.
Каталог: img -> File -> prisadi
prisadi -> Заседание доказателства по делото съдът приема за установено следното
prisadi -> Мотиви по Присъда №16 от 16. 11. 2015 г по нохд №22 / 2015 г по описа на Военен съд Пловдив
prisadi -> Мотиви по Присъда №13 от 18 март 2014 г по нохд №47/2014 г по описа на Военен съд Пловдив
prisadi -> Г., към 20. 00 часа, на стадиона в с., общ., обл., непосредствено след края на футболната среща от „**“ между отборите на с., общ и с., общ., Б. Д. Б., като съизвършител с ц л. Л. Л. Б., Ударил с юмрук в гърдите М. Г. Г
prisadi -> Заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното
prisadi -> Мотиви по нохд №232/16г по описа на военен съд Пловдив
prisadi -> О п р е д е л е н и е №15 в името на народа днес, 28 август 2015 год., Пловдивският военен съд в гр. Пловдив сградата на съда, в закрито съдебно заседание


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница