Заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното

От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема за установено следното :

Подсъдимият *** (***) *** Ж.П.П. е на военна служба в БА от 01.07.2017 г. Завършил средно образование. Във военно звание „*** ***“ е от 01.07.2017 г. Няма участие в мисия извън страната. На заеманата длъжност помощник – ***военно формирование (в.ф.) *** – *** е назначен със заповед № ЗСЛ-42 от 30.06.2017 г. на Командир на в.ф. *** – ***. Няма разрешение за достъп до класифицирана информация. Не е атестиран (л.103 д.п.). По време на службата си изпълнявал*** от военна служба (л. 44 д.п.).
По време на службата си, извършил следното :

Всички военнослужещи са длъжни да изпълняват служебните си задължения при условията и по реда, определени със Закона за отбраната и въоръжените сили на РБългария, Устава за войсковата служба на въоръжените сили, наредбите, заповедите и разпоредбите на командирите и началниците. Всички военнослужещи трябва да се отнасят с чувство на отговорност към изпълнението на функционалните си задължения. Не така изпълнявал задълженията си подсъдимият *** Ж.П..

На 25.09.2017 г. (понеделник) *** П. не се явил на работа във в.ф. *** – ***. Същият не уведомил прекия си командир за причината за неявяването. По-късно, на следващия ден, не е представил оправдателен документ за отсъствието си, за което бил докладван в докладната книга на батальона. Причината за това била, че от гр. *** нямало транспорт, с който да пристигне навреме на работа във в.ф. *** – ***. Град *** бил извън гарнизон ***, което се установява от заповед № ЗРД-570 от 01.08.2017 г. на Командира на гарнизон ***, с която са заповядани границите на гарнизона (л.87-94 д.п.). За неявяването си на работа, бил наказан със Заповед № ЗРД-515 от 29.09.2017 г. на командири на батальона с дисциплинарно наказание ***" (л.23-25 д.п.).

На 11.10.2017 г. *** П. решил да се прибере в своя роден град ***, като за целта използвал влак. За това си решение и действия не е оповестил прекия си командир. На 12.10.2017 г. (четвъртък) отново не се явил на работа по същата причина, че нямало транспорт, с който да пристигне на време на работа в гр. ***. Не е представил оправдателен документ за отсъствието си, за което бил докладван в докладната книга на батальона. За неявяването си на работа, бил наказан със Заповед № ЗРД-552 от 25.10.2017 г. с дисциплинарно наказание „***“ (л.27-29 д.п.).

За времето от 10.11.2017 г. до 17.11.2017 г. не се явил на работа във в.ф. *** – ***. На 10-ти се почувствал зле и не отишъл на работа. Отново се намирал в гр. ***. Не отишъл на лекар, тъй като *** му взела хапчета от аптеката. На 11-ти дошъл с *** си в гр. *** да търсят квартира, но не намерили. Останал да пренощува в хотел „***“. На 12-ти със ж.п. превоз, заминал за гр. *** да се види с неговата приятелка. След като се видял с нея, си тръгнал на 14-ти за гр. ***. Пристигнал около 09:00 часа и тъй като вече било късно, решил да не ходи на работа. Прибрал се в гр. *** за да си вземе болничен. От *** си, който е военнослужещ, разбрал, че го търсели от военното формирование. На 17.11.2017 г. (петък) отишъл на преглед при св. д-р Г. Г. в гр. ***. След като го прегледала, същата му издала болничен лист с № Е 201779344283 с диагноза „***“ за дните от 15 до 17.11.2017 г. включително. За неявяването си на работа във в.ф. *** – *** на 10.11.2017 г. (петък), 13.11.2017 г. (понеделник) и 14.11.2017 г. (вторник) *** П. не представил оправдателен документ, като същия се намирал извън гарнизон *** и не уведомил никого. Бил докладван в докладната книга на батальона от прекия си командир св. *** В. Д. С.. За това, че не се явил на работа във в.ф. *** – *** на 10.11.2017 г., 13.11.2017 г. и 14.11.2017 г. без да представи оправдателен документ, със заповед № ЗСЛ-65 от 28.11.2017 г. на командира на в.ф. *** – ***, му било наложено дисциплинарно наказание „***“ и същият бил освободен от военна служба.

Видно от протоколи, подписани от *** П. на 19.10.2017 г. и на 23.10.2017 г., същият е бил запознат със своите задължения като военнослужещ, съгласно нормативните документи. Запознат е и знаел реда за напускане на гарнизона, че трябва да разполага с действащ телефон и да докладва за всякакъв проблем на прекия си командир, за което ме у била проведена и индивидуална беседа от *** Й. и *** Д. (л.39-39-43 д.п.).

С действията си, *** П. се е отклонил от военна служба, като деянието е извършвано системно, за повече от три денонощия.

По гореописания начин, от обективна и субективна страна, *** Ж.П. е извършил престъпление по чл. 381, алт. 2, пр. 1, вр.чл. 380, ал. 1 от НК, тъй като се отклонил от военна служба, като деянието се извършено системно за повече от три денонощия общо за 5 денонощия, като на 25.09.2017 г. и на 12.10.2017 г. не се явил на служба във в.ф. *** – ***, а останал в дома си в гр. ***, който е извън гарнизон гр. *** и на 10.11.2017 г., на 13.11.2017 г. и на 14.11.2017 г. не се явил на служба във в.ф. *** – ***, като се намирал в гр. ***, който е извън гарнизон ***.

Горното, по безспорен начин се установява от направените от *** П. самопризнания по време на съдебното следствие, от показанията на свидетелите, от писмените доказателства: свидетелски показания, протоколи за беседи, заповеди, служебна характеристика, кадрова справка, служебен картон, справка съдимост, от веществените доказателства и от останалите доказателства по делото.
ПРИЧИНИ : ниска лична дисциплина

МОТИВИ : да не се явява на работа

Подсъдимият *** П. се признава за виновен по предявеното му обвинение и дава обяснения. Солидарен е със становището на прокурора и защитника си. По отношение на наказанието предоставя на съда.

Съдът, при преценка на горните обстоятелства намира, че в конкретния случай, по отношение на *** П., са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание, ще се окаже несъразмерно тежко, и като взе предвид предвиденото от закона за това престъпление наказание, стигна до извода, че наказанието лишаване от свобода, следва да бъде заменено с пробация.

При определяне на конкретните пробационни мерки, както и при тяхната индивидуализация за престъплението, съдът съобрази изброените по-горе смекчаващите обстоятелства намира, че на подсъдимия следва да бъдат наложени следните пробационни мерки, определени към минимума :

• 
  „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от шест месеца, с явяване и подписване пред пробационен служител не по-малко от два пъти седмично;
  
• 
  „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от шест месеца.
  

Водим от горното, въз основа на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства, въз основа на закона и по вътрешно убеждение, съдът постанови своя съдебен акт.

ВОЕНЕН СЪДИЯ :

(полк. С. Спасов)