6.4ЕИСК смята, че за по-голяма ефективност на дейностите по териториалното сътрудничество и в съответствие с принципа на субсидиарност, би било целесъобразно европейските групи за териториално сътрудничество да участват повече в непосредственото управление на трансграничните проекти и, в определени случаи, на транснационални проекти, финансирани от фондове на Общността или държавни фондове.
6.5За превръщането на еврорегионите в „области на споделен просперитет“ би било необходимо по-голямо участие на частния сектор (в това число и социалната икономика) в инициативите за трансгранично развитие, като за тази цел се отчита значението на малките и средни предприятия за изграждането на производствената структура и създаването на работни места.
6.6ЕИСК смята, че еврорегионите, както и ЕГТС, които ще се създадат в съответствие с Регламент 1082/2006, са пример за материален израз на принципите на европейско управление, определени от Комисията в Бялата книга от 2001 г. В този смисъл ЕИСК счита, че ефективността на действията и политиките в областта на трансграничното сътрудничество и, в общ план, на териториалното сътрудничество, зависи от осъществяването на истинско „партньорство“ между всички заинтересовани териториални и социално-икономически участници. Във връзка с това ЕИСК призовава за създаване на механизми на участие на представителните организации на организираното гражданско общество в проектите в областта на териториалното сътрудничество.
6.7В частност ЕИСК изразява мнение, че мрежата EURES би трябвало да се превърне в европейски механизъм, който ефективно да изпълнява главна роля в посредничеството между търсенето и предлагането на пазара на труда. В този смисъл трансграничната сфера е основна „изпитателна лаборатория“. Именно затова ЕИСК изразява съжаление за наблюдаваната през последните години тенденция към завръщане към „ренационализация“ на управлението на EURES и призовава за истинско трансгранично управление на тази мрежа. Освен това трябва да се има предвид, че наред с посредническата си функция на пазара на труда, EURES изпълнява и важна роля за стимулиране на социалния диалог в транснационалните области в най-близко съседство.
6.8Известно е, че социално-икономическите организации изпълняват важна роля в европейската интеграция. В това отношение ЕИСК приветства транснационалния опит, натрупан в рамките на междурегионалните профсъюзни съвети, различните форми на транснационално сътрудничество и обединение между стопанските организации, търговски камари, изследователски центрове и университети или на създаването на еврорегионални икономически и социални комитети и др. Комитетът насърчава консолидирането и развитието им, като в същото време предлага да окаже подкрепа.
6.9ЕИСК смята, че еврорегионите изпълняват важна роля, която би могла да нарасне още повече в регионите, граничещи с трети страни, както от гледна точка на икономическото развитие, така и по отношение на гражданската сигурност и социалната интеграция. Затова ЕИСК призовава този вид структури и дейностите, които те могат да провеждат, да се включат в политиките на добросъседство и предприсъединяване на ЕС.
6.10Предвид изключително богатия опит, придобит благодарение на трансграничните дейности (примери, за които се привеждат в приложението към настоящото становище) и основното им непознаване, дори и в самите еврорегиони, ЕИСК смята, че би било целесъобразно Комисията да изготви „Ръководство за добри практики“ в тази област, като включи успешните примери за публично-частно партньорство.
6.11Тъй като е очевидно, че анализът на един толкова многостранен въпрос не може да се изчерпи само в едно становище, ЕИСК смята за подходящо да се задълбочи темата за трансграничното териториално сътрудничество и подкрепящите го структури с други становища по трансгранични въпроси от общ интерес: пазара на труда, туризма, центровете за развитие и др.
Брюксел, 11 юли 2007 г.
Председател
на
Европейския икономически и социален комитет
Dimitris DIMITRIADIS
|
Генерален секретар
на
Европейския икономически и социален комитет
Patrick VENTURINI
|
*
* *
Списък с приложения (единствено на френски, английски и немски език):
-
Приложение 1 – Европейски погранични региони (ЕС на 27-те на ниво NUTS 2)
-
Приложение 2 – Еврорегиони и аналогични структури по вътрешните и външни граници на Европейския съюз
-
Приложение 3 – Примери за най-добри практики
-
Приложение 4 – Инициативи на Общността в областта на трансграничните дейности
-
Приложение 5 – Карта на регионите, участващи в трансгранично сътрудничество – 2007 г.
Приложение 1
European Border Regions (EU 27 regions classified as NUTS 2)
sharing a land border with another State
|
|
NUTS 2
|
Country/Region
|
|
km²
|
|
Total population in 2004
|
|
Density (Inhab./km²)
|
be
|
Belgium
|
|
30,528.0
|
|
10,396,421
|
|
341
|
|
Total border regions
|
|
27,169.0
|
|
8,003,901
|
|
295
|
|
border region/entire country (as %)
|
|
89.0
|
|
77
|
|
|
be21
|
Prov. Antwerpen
|
|
2,867.0
|
|
1,668,812
|
|
582
|
be22
|
Prov. Limburg (B)
|
|
2,422.0
|
|
805,786
|
|
333
|
be23
|
Prov. Oost-Vlaanderen
|
|
2,982.0
|
|
1,373,720
|
|
461
|
be25
|
Prov. West-Vlaanderen
|
|
3,144.0
|
|
1,135,802
|
|
361
|
be32
|
Prov. Hainaut
|
|
3,786.0
|
|
1,283,200
|
|
339
|
be33
|
Prov. Liège
|
|
3,862.0
|
|
1,029,605
|
|
267
|
be34
|
Prov. Luxembourg (B)
|
|
4,440.0
|
|
254,120
|
|
57
|
be35
|
Prov. Namur
|
|
3,666.0
|
|
452,856
|
|
124
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bg***
|
Bulgaria***
|
|
111,001.9
|
|
7,718,750
|
|
70
|
|
Total border regions
|
|
111,001.9
|
|
7,718,750
|
|
70
|
|
border region/entire country (as %)
|
|
100.0
|
|
100
|
|
|
bg31
|
Severozapaden
|
|
19,070.3
|
|
493,708
|
|
26
|
bg32
|
Severen tsentralen
|
|
14,974.0
|
|
1,140,453
|
|
76
|
bg33
|
Severoiztochen
|
|
14,487.4
|
|
1,270,018
|
|
88
|
bg34*
|
Yugoiztochen*
|
|
19,798.7
|
|
774,538
|
|
39
|
bg41
|
Yugozapaden
|
|
20,306.4
|
|
2,118,855
|
|
104
|
bg42
|
Yuzhen tsentralen
|
|
22,365.1
|
|
1,921,178
|
|
86
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cz
|
Czech Republic
|
|
78,867.6
|
|
10,211,455
|
|
129
|
|
Total border regions
|
|
67,355.6
|
|
7,910,079
|
|
117
|
|
border region/entire country (as %)
|
|
85.4
|
|
77
|
|
|
cz03
|
Jihozápad
|
|
17,617.7
|
|
1,175,654
|
|
67
|
cz04
|
Severozápad
|
|
8,649.4
|
|
1,125,117
|
|
130
|
cz05
|
Severovýchod
|
|
12,439.6
|
|
1,480,771
|
|
119
|
cz06
|
Jihovýchod
|
|
13,990.8
|
|
1,640,081
|
|
117
|
cz07
|
Střední Morava
|
|
9,122.7
|
|
1,228,179
|
|
135
|
cz08
|
Moravskoslezsko
|
|
5,535.4
|
|
1,260,277
|
|
228
|
|
|
|
|
|
|
|
|
dk00
|
Denmark
|
|
43,098.0
|
|
5,397,640
|
|
125
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
de
|
Germany
|
|
357,026.6
|
|
82,531,671
|
|
231
|
|
Total border regions
|
|
211,277.8
|
|
44,721,002
|
|
212
|
|
border region/entire country (as %)
|
|
59.2
|
|
54
|
|
|
de12
|
Karlsruhe
|
|
6,919.1
|
|
2,722,550
|
|
393
|
de13
|
Freiburg
|
|
9,357.0
|
|
2,178,813
|
|
233
|
de14
|
Tübingen*
|
|
8,917.9
|
|
1,796,581
|
|
201
|
de21
|
Oberbayern
|
|
17,529.6
|
|
4,195,673
|
|
239
|
de22
|
Niederbayern
|
|
10,329.9
|
|
1,194,472
|
|
116
|
de23
|
Oberpfalz
|
|
9,690.4
|
|
1,089,826
|
|
112
|
de24
|
Oberfranken
|
|
7,230.9
|
|
1,109,674
|
|
153
|
de27
|
Schwaben
|
|
9,992.0
|
|
1,782,386
|
|
178
|
de41
|
Brandenburg – Nordost
|
|
15,498.0
|
|
1,167,493
|
|
75
|
de42
|
Brandenburg – Südwest
|
|
13,978.7
|
|
1,407,028
|
|
101
|
de80
|
Mecklenburg-Vorpommern
|
|
23,173.5
|
|
1,732,226
|
|
75
|
de94
|
Weser-Ems
|
|
14,965.5
|
|
2,465,229
|
|
165
|
dea1
|
Düsseldorf
|
|
5,290.4
|
|
5,245,132
|
|
991
|
dea2
|
Köln
|
|
7,364.7
|
|
4,350,368
|
|
591
|
dea3
|
Münster
|
|
6,907.0
|
|
2,625,745
|
|
380
|
deb2
|
Trier
|
|
4,922.4
|
|
513,755
|
|
104
|
deb3
|
Rheinhessen-Pfalz
|
|
6,852.0
|
|
2,017,008
|
|
294
|
dec0
|
Saarland
|
|
2,568.5
|
|
1,061,376
|
|
413
|
ded1
|
Chemnitz
|
|
6,096.8
|
|
1,568,153
|
|
257
|
ded2
|
Dresden
|
|
7,930.6
|
|
1,674,343
|
|
211
|
def0
|
Schleswig-Holstein
|
|
15,762.9
|
|
2,823,171
|
|
179
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сподели с приятели: |