Заседание на девети септември през две хиляди и осма година в състав: председател: емилия донкова

С. О. СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на девети септември през две хиляди и осма година в състав:

ЧЛЕНОВЕ:1. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

2. ИЛИАНА СТАНКОВА

като разгледа докладваното от съдията ВЛАДИМИРОВ ч. гр. д. № 801 по описа за 2008 г. на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Н. Д. Д., С. Д. П., З. А. Д., Й. А. Д., Е. Н. Д., А. И. Д., Х. И. Д., М. П. В., В. П. Н., В. В. А., В. В. Г. и Д. Х. А., са обжалвали с искане за отмяната им определенията от 15.08.2008 г. – съответно за прекратяване на производството, в частта му по иска им против Ф. „Ж. з.” – гр. С. и за отхвърляне на молбата им за обезпечаване на този иск чрез налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор 61604.14.108 по одобрената кадастрална карта на с. Р., С. област.

Констатира се, че първоинстанционният съд не е съобщил на ответната страна – ф. (по отношение на която производството е прекратено, но е възникнало процесуално правоотношение със съда с факта на образуване на гражданското дело) определението за прекратяване на делото против нея, респ. не й е връчил преписи от постъпилата срещу това определение частна жалба, а така също не е връчил и на насрещната страна преписи от постъпилата срещу определението, с което не е уважена молбата за обезпечение, частна жалба (последното задължение произтича изрично от разпоредбата на чл. 396, ал. 2 от ГПК).

Изложеното налага производството пред настоящата инстанция да се прекрати, а делото - изпрати на С. РС за изпълнение на процедурата:

- по уведомяване на противната страна на прекратеното спрямо нея съдебно производство (в случая Ф. „Ж. з.” – гр. С.), респ. връчване на препис от постъпилата срещу прекратителното определение частна жалба, и

- по връчване на препис от частната жалба на противната страна – в развилото се обезпечително производство – арг. чл. 396, ал. 2 от ГПК.

След изпълнение на горното, делото да се изпрати незабавно на С. О. съд за произнасяне по постъпилите две частни жалби – съответно срещу прекратителното (в посочената му по - горе част) определение и срещу определението, с което се отхвърля молбата на ищците за обезпечение на иска им, чрез налагане на възбрана.

Воден от горното, о. съд

След изпълнението им делото да се изпрати незабавно на С. О. съд, за произнасяне по постъпилите две частни жалби.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.