Заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година, в състав

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С. ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и девета година, в състав:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

С. окръжен съд е сезиран с частна жалба от Д. Т. Х. от гр. С. чрез адв. И. И. от САК срещу определение от 23.01.2009 год. на РС-С., с което съдът е върнал искова молба вх. № 1267/2008 год., поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания. Счита, че същото е незаконосъобразно, тъй като ищецът не е бил надлежно уведомен за даденото от съда разпореждане, с което исковата молба е била оставена без движение. Моли съда да го отмени и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

След преценка на доводите в исковата молба и на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа и от правна страна следното:

Д. Т. Х. е предявил искове срещу М. А. К., Л. А. А., двете от гр. С., и В. И. М. от с. Х., за делба на дворно място, представляващо УПИ ІІІ-321 по плана на с. Х., заедно с построената в него жилищна сграда, както и на земеделски земи, подборно описани в исковата молба. С разпореждане от 29.12.2008 год. съдът е оставил исковата молба без движение с указания до ищеца в едноседмичен срок да внесе държавна такса в размер на 25 лева, да представи данъчна оценка на процесните имоти и да впише исковата молба, с предупреждение, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната. В исковата молба ищецът е посочил като свой адрес: гр. С., СО – район „В.”, кв. „Д.”, ул. „С.” № 19. Съобщението до ищеца е изпратено на адрес ж.к. „Д.”, ул. „С.” № 19, като същото е върнато с отбелязване, че следва да се уточни адреса, тъй като няма такава улица и блок с посочения номер. С разпореждане от 09.01.2009 год. съдът е постановил съобщението да се връчи чрез залепване на уведомление на таблото за съобщения при РС-С. а с разпореждане от 23.01.2009 год. е върнал исковата молба поради неизпълнение на дадените указания.

При така установените факти настоящият съдебен състав намира, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Това е така, тъй като съобщението с дадените указания не е изпратено на посочения в исковата молба адрес, следователно не може да се приеме, че ищецът е надлежно уведомен за дадените указания по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК. Това налага обжалваното определение да бъде отменено, а делото – върнато на районния съд за администриране на исковата молба.

Воден от горното, С. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение от 23.01.2009 год. на РС-С., с което съдът е върнал искова молба вх. № 1267/22.12.2008 год. на Д. Т. Х. от гр. С., поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания и ВРЪЩА делото на РС-С. за продължаване на съдопроизводствените дейстивя.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.