Заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав



Дата09.01.2018
Размер38.79 Kb.
#41991
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 27.01.2017 г.
Софийски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ПЕТКОВ

ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА НИКОЛОВА

КРИСТИНА ТОДОРОВА

при секретар................ и в присъствието на прокурор................., след като се запозна с докладваното от съдия ТОДОРОВА ВНЧД № 43/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от пострадалия от Б.С.М. срещу определение на Районен съд – гр.И. от 29.12.2016 г., постановено по ЧНД № 609/2016 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено по реда на чл.244 ал.5 от НПК постановлението на прокурор от Районна прокуратура – гр.И. от 08.09.2016 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 367/2015 г. по описа на РУП- гр.И., пр. пр. № 1419 от 2015 г. на РП И..

В жалбата се излагат доводи за несъгласие с решаващите изводи на районния съд за наличие на основанието по чл.244 ал.1, т.2 от НПК, налагащо настоящото наказателно производство да бъде прекратено. Твърди се, че автора на противозаконното унищожаване на процесните орехови дръвчета, по повод на което се води наказателното производство, е известен на жалбоподателя. Моли да бъде отменено определението на първоинстанционния съд, с което е потвърдено постановлението на Районна прокуратура – гр.И. за спиране на наказателното производство и делото върнато на последната с указание за продължаване на разследването по него.

С. окръжен съд, след като се запозна с изложените в жалбата доводи и с материалите по делото, приема за установено следното:

Наказателното производство по досъдебно производство № 367/2015 г. по описа на РУП – гр.И. е било образувано с постановление на Районна прокуратура – гр.И. на 29.12.2015 г., срещу неизвестен извършител, за това, че в периода 08.08.2014 г. – 20.09.2015 г., в кметство с.Б., община И., в земеделски имоти № 013286 и № 018056, противозаконно е унищожил чужди движими вещи – 155 броя орехови дръвчета, собственост на Б.С.М. – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

В хода на разследването по горепосоченото досъдебно производство няма привлечено в качеството му на обвиняем лице.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура – гр.И. от 08.09.2016 г. по пр.пр. № 1419/2015 г. по описа на И.РП, на основание чл. 244 ал.1 т.2 от НПК е спряно горепосоченото наказателното производство по досъдебно производство № 367/2015 г. по описа на РУП гр.И., като е възложено на РУП – гр.И. да бъдат проведени необходимите оперативно-издирвателни мероприятия за издирването и установяването на извършителя.

С атакуваното определение от 23.12.2015 г. на Районен съд – гр.И., постановено по НЧД № 609 по описа на съда за 2016 г., в производство по реда на чл.244 ал.5 от НПК, е потвърдено горното постановление на прокурора за спиране на наказателното производство.

Това определение на първоинстанционния съд, съгласно разпоредбата на чл.244 ал.5 от НПК, не може да бъде обжалвано пред въззивната инстанция. Видно от регламента на цитираната разпоредба, постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство в случаите по чл.244 ал.1, т.1-3 от НПК подлежи на едностепенен съдебен контрол. Посоченият законодателен подход е обясним с обстоятелството, че спирането на наказателното производство, за разлика от прекратяването, не прегражда пътя на защита, а само временно преустановява висящността на процеса. Освен това следва да бъде отбелязано и, че независимо дали постановлението на прокурора за спиране на наказателното производство е било контролирано по съдебен ред и какъв е бил резултата от този съдебен контрол, производството винаги може да бъде възобновено от прокурора, при предпоставките по чл.245 ал.2 от НПК.

При това положение и с оглед на горните съображения, настоящият състав на съда приема, че като процесуално недопустима, жалбата на пострадалия Б.С.М. срещу атакуваното определение на първостепенния съд, постановено в производство по чл.244 ал.5 от НПК ще следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело съответно ще следва да бъде прекратено.


Воден от горното С. окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И


ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Б.С.М., с ЕГН **********, срещу определение на Районен съд – гр.И. от 29.12.2016 г., постановено по ЧНД № 609/2016 г. по описа на същия съд, с което е потвърдено по реда на чл.244 ал.5 от НПК постановлението на прокурор от Районна прокуратура – гр.И. от 08.09.2016 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № 367/2015 г. по описа на РУП- гр.И., пр. пр. № 1419 от 2015 г. на РП И..

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 43/2017 г. по описа на С. окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.



2.




Каталог: Acts -> Съдебни%20актове%20по%20Наказателни%20дела -> Съдебни%20актове%20постановени%20през%202017%20година -> 01-Януари-2017
Съдебни%20актове%20по%20Наказателни%20дела -> М о т и в и по присъда №7/10. 03. 2015 година, постановена по
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202017%20година -> Към присъда по нохд №747/ 2015 год по описа на Софийски окръжен съд
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202017%20година -> Заседание на трети август две хиляди и седемнадесета година в състав
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202017%20година -> Особено мнение: на съдия Яника Бозаджиева по внохд №549/2016г на сос


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница