Заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав



Дата14.11.2018
Размер24.26 Kb.
#104807
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 87
гр. Елена, 26.09.2008 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Еленският районен съд в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осма година в състав:

Председател: И.В.

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 89 по описа за 2008 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от мл. адв. М.Б., в качеството на пълномощник на Н.П.Н. ***, против Е.К.Х. и И.Л.Х.,***. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 109А от ЗС. Твърди се, че ищецът е собственик на недвижим имот, находящ се в с. Горни Танчевци, общ. Елена, а именно дворно място от около 890 кв. м., заедно с построените в него двуетажна, паянтова, жилищна сграда и плевник, при граници на имота: улица, С. Д. и от две страни земеделски земи, който имот влиза в чертите на околовръстния полигон на нямащото регулационен план с. Горни Танчевци, км. с. Мийковци, общ. Елена. През 2001 год. с НА № 103, том ІІ, рег. № 1594, дело № 287 и НА № 22, том ІІ, рег. № 908, дело № 217/2004 год. съседът му С. Д. продал собствения си имот на ответниците. При заснемането на последния геранът на ищеца, който бил изграден от баща му, неправилно попаднал в имота на двамата ответници. Геранът се намирал в края на двора на ищеца в близост до съществуващата преди това ограда между двата имота, където понастоящем има дървета. С Решение № 12/19.03.1997 год. и № 12/18/14.04.1997 год. на Общинска поземлена комисия гр. Елена на наследниците на П. Н. М., баща на ищеца, били възстановени земеделски земи в м. “Циганска рътлина” от 6.708 дка и 5.500 дка в землището на с. Мийковци, общ. Елена, които граничели с описания по-горе имот, собственост на ищеца. При извършването на въвода във владение служителите на Общинска поземлена комисия поставили правилно колчета в границите на тези земеделски земи. Впоследствие обаче фирмата, която извършвала заснемането, заявила, че това не били границите, тъй като същите били изместени към пътя. Ищецът моли съда да определи границите на собствените му имоти.

С Разпореждане от 18.07.2008 год. е оставена исковата молба без движение, като е указано на ищцовата страна да посочи адреса на двамата ответници; да опише имота, собственост на ответниците, като посочи всички индивидуализиращи го белези; да представи наличната документация, ако е извършено заснемане на собствения му имот и на имота на ответниците; да посочи на какво основание е придобил правото на собственост върху имота, описан в исковата молба; да уточни колко кв. м. земя е преминала от неговия собствен имот към имота, собственост на ответниците, както и границата между двата имота неясна ли е, неизвестна ли е или е спорна, къде минава последната, да я опише; да уточни петитума на исковата молба; да представи пълномощно, в което да е вписано, че е упълномощил мл. адв. М.Б. ***., както и да представи препис от приложенията на исковата молба за двамата ответници. Ищцовата страна е предупредена, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Съдът констатира, че ищецът чрез процесуалния си представител мл. адв. М.Б. съгласно чл. 39, ал. 1 от ГПК е получил препис от Разпореждане от 18.07.2008 год. на 22.07.2008 год. Едноседмичният срок е изтекъл на 30.07.2008 год. Същият обаче не е изпълнил дадените указания на съда.

С оглед на изложеното и на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът счита, че следва да се върне исковата молба заедно с приложенията, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното, съдът


О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 89/2008 год. по описа на Районен съд гр. Елена.

Определението подлежи на обжалване пред ВТОС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищцовата страна.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница