Заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав : председател : георги чолаков



Дата02.02.2018
Размер48.86 Kb.
#53418

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




гр. София, 01.06.2009 год.
Софийски окръжен съд, търговско отделение, ІІІ-ри състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди и девета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ

като разгледа докладваната от съдията молба за обезпечение, подадена по гр.д. № 445/2009 год. на СОС, намери следното:

С исковата си молба вх. № 1135/25.05.2009 год. по описа на СОС ищецът „К-В Е. И. С.А.”, АД, учредено и съществуващо съгласно законите на Л., вписано под фирмен рег. № В 116 002, със седалище и адрес на управление Л., „Жан Моне” № 8-10 L2180, представлявано от изпълнителните директори Ж. В., гражданин на Р. И. и Н.М., гражданин на Р. Ф., е предявил срещу „Р. Е. Е.” ООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Асен Карастоянов” № 24, иск с правно основание чл.74 от ТЗ – за отмяна на всички решения на общото събрание на „Р. Е.Е.” ООД, проведено на 10.04.2009 год., отразени в протокол № 6 от същата дата от заседанието на общото събрание на съдружниците и на всички решения на общото събрание на „Р. Е.Е.” ООД, проведено на 07.05.2009 год., отразени в протокол № 7 от същата дата от заседанието на общото събрание на съдружниците.

Нередовностите на и.м. са отстранени на 29.05.2009 год., като въз основа на същата е образувано гр.д. № 445/2009 год. на СОС.

С исковата молба ищецът е направил искане с правно основание чл.389, ал.1 от ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.3 от ГПК – за допускане на обезпечение на горния иск чрез спиране на всички настоящи и бъдещи регистърни производства по вписване, заличаване и обявяване по делото на ответното дружество в търговския регистър, включително и на производствата, образувани по заявления по чл.26 от ЗТР и чрез спиране на всички настоящи и бъдещи производства по съдебно обжалване по реда на чл.25 от ЗТР на откази на длъжностно лице по регистрацията за вписване, заличаване или обявяване на актове по делото на ответното дружество в търговския регистър във връзка със следните решения на общото му събрание, проведено на 07.05.2009 год. – за изключване на ищцовото дружество като съдружник в „Р. Е. Е.” ООД и поемане на дяловете му от останалите съдружници, за освобождаване на управителя на „Р. Е. Е.” ООД Д.Д. Б. и назначаване на С. П. Г. за нов управител и за изменения на дружествения договор на „Р. Е.Е.” ООД.

Съдът, като прецени изложеното в молбата във връзка с разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, намери следното :



Молбата е допустима и подадена до съда, компетентен да я разгледа – съдът, пред който делото е висящо.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна и следва да се отхвърли.


Видно от Тълкувателно решение № 1/06.12.2002 год. на ВКС по тълк. д. № 1/2002 год., ОСГК, т.10, обезпечителната мярка „спиране на вписванията” е недопустима при иск с правно основание чл.74 ТЗ. За да постанови решението си, ОСГК е приело, че спиране на вписването е недопустимо, тъй като чл.4, ал.3 от ТЗ /отм./ въвежда задължение за търговеца да сезира регистърния съд в 7-дневен срок от възникването на подлежащото на вписване обстоятелство и за неспазването на този срок е предвидена санкция – чл.284 ТЗ /отм./. Ако охранителното регистърно производство вече е инициирано, то с искане за спирането му (спиране на вписването), съгласно чл.430 ГПК /отм./ може да бъде сезиран регистърният съд, но не и съдът, пред който е висящ спорът относно вписаното обстоятелство. Така би се заобиколил редът по чл. 430 ГПК /отм./.

ТР 1/2002 год. е постановено при действието на ГПК /отм./ и преди влизане в сила на Закона за търговския регистър, но фактическия състав на цитираните горе отменени разпоредби на ГПК и ТЗ понастоящем е уреден в разпоредбите на ГПК /Обн. ДВ, бр.59/2007 год./ и ЗТР. Съдържанието на чл.4, ал.3 от ТЗ /отм./ е приповторено в чл.6, ал.2 от ЗТР – „Всяко лице, което е задължено да заяви вписване на обстоятелства или да представи актове в търговския регистър, трябва да извърши това в 7-дневен срок от настъпването на обстоятелството, съответно от приемането на акта, освен ако със закон е определен друг срок.”; санкцията по чл.284 ТЗ /отм./ фигурира в разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗТР – „Лице, което е задължено, но не заяви вписване на обстоятелство по чл.4 или не представи акт по чл.5 в определения от закон срок, се наказва с глоба от 500 до 1000 лева”; основанията за спиране на охранителното производство, предвидени в чл.430 ГПК /отм./, понастоящем са уредени в чл.19, ал.5 от ЗТР, който препраща към чл.536, ал.1 от ГПК – „Регистърното производство се спира въз основа на акт на съда на основание чл.536 от Гражданския процесуален кодекс, както и в предвидени от Търговския закон случаи.”. Доколкото с оглед разпоредбите на ЗТР регистърните производства вече не са подведомствени на съдилищата, а на АВ, от цитираното ТР е видно, че :

- първо, спиране на бъдещо регистърно производство, необразувано до подаване на молбата за обезпечение, е недопустимо;

- второ, спиране на висящо регистърно производство по вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства в търговския регистър, е допустимо при наличието на предпоставките на чл.536 от ГПК като обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.3 от ГПК във връзка с предявен пред съда иск по чл.74 от ТЗ, какъвто е настоящият случай, но съдът може да спре само производство по заявление, подадено пред АВ, което е образувано, но не е приключило с надлежен акт, обявен в ТР. Видно обаче от служебна справка в ТР по партидата на ответното дружество, такива производства към настоящия момент не са налице.

Недопустима – освен неконкретизирана, е исканата обезпечителна мярка спиране на всички настоящи и бъдещи производства по съдебно обжалване по реда на чл.25 от ЗТР на откази на длъжностно лице по регистрацията за вписване, заличаване или обявяване на актове по делото на ответното дружество в търговския регистър във връзка със изброените в молбата за обезпечение решения на общото му събрание. Спиране на съдебно производство, каквото е производството по чл.25 от ЗТР, може да се иска само при вече образувано такова производство; недопустимо е спиране на бъдещи такива производства, а ищецът ясно сочи в молбата си от 29.05.2009 год., че не са му известни към настоящия момент образувани съдебни производства по този ред, които да бъдат спрени.

Воден от горното, съдът



О П Р Е Д Е Л И :

ОТХВЪРЛЯ молбата с правно основание чл.389, ал.1 от ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.3 от ГПК на „К.-В. Е. И. С.А.”, подадена по гр.д. № 445/2009 год. на СОС – за допускане на обезпечение на предявения с искова молба вх. № 1135/25.05.2009 год. по описа на СОС срещу „Р. Е. Е.” ООД иск с правно основание чл.74 от ТЗ – за отмяна на всички решения на общото събрание на „Р. Е. Е.” ООД, проведено на 10.04.2009 год., отразени в протокол № 6 от същата дата от заседанието на общото събрание на съдружниците и на всички решения на общото събрание на „Р. Е.Е.” ООД, проведено на 07.05.2009 год., отразени в протокол № 7 от същата дата от заседанието на общото събрание на съдружниците, чрез спиране на всички настоящи и бъдещи регистърни производства по вписване, заличаване и обявяване по делото на ответното дружество в търговския регистър, включително и на производствата, образувани по заявления по чл.26 от ЗТР и чрез спиране на всички настоящи и бъдещи производства по съдебно обжалване по реда на чл.25 от ЗТР на откази на длъжностно лице по регистрацията за вписване, заличаване или обявяване на актове по делото на ответното дружество в търговския регистър във връзка със следните решения на общото му събрание, проведено на 07.05.2009 год. – за изключване на ищцовото дружество като съдружник в „Р. Е. Е.” ООД и поемане на дяловете му от останалите съдружници, за освобождаване на управителя на „Р. Е. Е.” ООД Д. Д. Б. и назначаване на С. П. Г. за нов управител и за изменения на дружествения договор на „Р. Е. Е.” ООД.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.



Определението да се връчи на пълномощника на ищеца, подал исковата молба.

СЪДИЯ :


Каталог: Acts -> Съдебни%20актове%20по%20Търговски%20дела -> Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година
Съдебни%20актове%20по%20Търговски%20дела -> Законно упълномощен представител на ищеца ' Законно упълномощен представител на ответника Код 01
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година -> Заседание на 17 март 2009 година в състав
Съдебни%20актове%20постановени%20през%202009%20година -> Заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница