Заседание проведено на четвърти декември две хиляди и девета година в състав: Председател : Пламен Петков

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, първи въззивен състав в закрито заседание проведено на четвърти декември две хиляди и девета година в състав:

Членове: Олга Бояджиева

Любомир Крумов
като разгледа докладваното от съдията Бояджиева в.ч.н.д. № 613 по описа за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал.7 от НПК.

Постъпила е жалба от Н. Т. М. от с. Т. против определение № 445/ 16.11.2009г. постановено по ч.н.д.№ 229/ 2009г. по описа на Районен съд гр. Своге, с което е върната жалбата му срещу постановление от 21.10.2009г. на РП-гр.Своге, с което на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл..24, ал.1, т.1 от НПК е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 203/2007г. по описа на РУ на МВР- гр. Своге, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

В жалбата се излага се, че с писмо изх. № 94-Н-70/20.05.2004г. на кмета на Община Своге е признат за собственик на 1 брой широколистно дърво /бяла бреза/, което е унищожено / отсечено /, премахнато и откраднато, поради което атакуваното определение е необосновано и неправилно и следва да бъде отменено. Прави искане за отмяна на съдебния акт и възобновяване издирването на извършителя от РП- гр.Своге.

Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 203/2007г. по описа на РУ на МВР – гр. Своге, пр. преписка № 291/07г. по описа на РП-гр.Своге и взе предвид изложеното в жалбата, приема следното:

От материалите по делото е видно, че досъдебното производство по описа на РУ на МВР гр.Своге е било образувано срещу неизвестен извършител, за това , че за времето от 22.00 часа на 16.04.2007г. до 06.00 часа на 17.04.2007г. в имот собственост на Н. Т. М., находящ се в с. Т., община С., противозаконно е унищожена / отсечена/ един брой бяла бреза на 17 години, престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.

С постановление от 21.10.2009г. на РП-гр.Своге наказателното производство е прекратено, на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК във връзка чл. 24, ал.1т.1 от НК, с мотиви , че липсват данни за противозаконно унищожаване на дърво- бреза в имота собственост на М.

В рамките на произнасянето си, първоинстанционния съд е упражнил в пълен обем задълженията си, които законодателят му е определил в разпоредбата на чл. 243, ал.4 от НПК. Горепосочената законова разпоредба задължава съда в рамките на контрола, който упражнява по отношение на актовете на прокуратурата издадени съобразно разпоредбата на чл.243, ал.1 от НПК, да се произнесе както по основателността, така и досежно законосъобразността на същите.

Безспорно е , че Н. М. е собственик на УПИ ХІІІ-469 по ПУП на с. Т., община С. Видно е от писмо изх. № 66-00-78 от 02.10.2009г. на кмета на Община Своге, че в посочения по-горе парцел няма картотекирано дърво – бреза. От това следва извода, че жалбоподателят не е пряко и непосредствено пострадал от деянието и за него не са настъпили реални вредни последици.

С оглед на изложеното по- горе правилно и законосъобразно РС- гр.Своге е приел жалбата за недопустима , като е следвало да остави същата без разглеждане. Изложените в съдебния акт съждения за липса на правен интерес за обжалване на постановлението на РП –Своге са споделени изцяло от настоящата инстанция.

По изложените съображения, жалбата инициирала настоящето производство следва да бъде оставена без уважение, а обжалвания съдебен акт, като законосъобразен и обоснован следва да бъде потвърден.

Воден от горното, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 445 / 16.1.2009г., постановено по ЧНД № 229/2009г. по описа на РС- гр. Своге.

Определението е окончателно.