Заседание проведено на двадесети март, двехиляди и осма година, в състав

гр.София, 20.03. 2008 година

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателна колегия, в закрито съдебно заседание проведено на двадесети март , двехиляди и осма година , в състав :

Председател:ПЛАМЕН ПЕТКОВ

Членове:1.ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

2.РАДОСТ БОШНАКОВА

Образувано е по повод постъпила жалба от ВЛАДИМИР ИВАНОВ ПЕТКОВ от гр.София срещу определение № 16 от 30.01.2008год. на Свогенски РС, постановено по ЧНД № 25 /2008год. по описа на същия съд, с който е потвърдено на основание чл.243 ал.5 т.1 от НПК постановление от 11.01.2008год. на РП Своге за частично прекратяване и спиране на наказателното производство по сл.д. № 134/2006год. по описа на СОСлС, пр.пр. № 222/2001год. по описа на РП Своге, водено срещу Евгени Анатолиев Димитров за престъпление по чл.129 ал.1 от НК.

В жалбата се сочи, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като е постановен при процесуално-правни и материално-правни нарушения.Поддържа се, че представителят на обвинението е подходил формално при изготвянето на прокурорския акт, тъй като е изложил мотиви, идентични с тези обективирани в предходно прекратително постановление, отменено и върнато по надлежния ред.В тази насока се поддържа, че както обвинението, така и РС Своге не са отдали достатъчно значение на доказателствата, събрани чрез показанията на свидетелите Благой и Невена Здравкови и на Галя Ангелова.Ако е сторило това, както обвинението, така и съдът, постановил атакуваното определение са щели да достигнат до извод, че телесното увреждане на пострадалия е нанесено от група лица – Данаил Димитров, Атанас Иванов Пасков и неговия брат , провокирани от Евгени Анатолиев Димитров и Найден Бъчварски.С оглед последното, жалбоподателят счита, че посочените лица следва да бъдат подведени под отговорност за извършено от тях престъпление по чл.129 ал.1 вр. чл.20 ал.1 от НК, както и по чл.325 от НК.

Иска се отмяна на съдебния акт и връщане на делото на РП Своге с указания за доразледване.Не се сочат конкретни доказателствени искания.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, след като обсъди наведените с жалбата доводи и извърши служебна проверка на атакувания съдебен акт и материалите по делото, с оглед разпоредбата на чл. 314 ал.1 от НПК, прие за установено следното :

С атакувания съдебен акт - предмет на настоящата въззивна проверка, РС Своге е потвърдил постановление от 11.01.2008год. на РП Своге за частично прекратяване и спиране на наказателното производство по сл.д. № 134/2006год. по описа на СОСлС, пр.пр. № 222/2001год. по описа на РП Своге, водено срещу Евгени Анатолиев Димитров за престъпление по чл.129 ал.1 от НК

За да потвърди прокурорския акт, първоинстанционния съд е приел,че същият е законосъобразен, обоснован и правилен.

В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:на 07.01.2001год. около 15.30 -16.00часа в с.Томпсън, област Софийска е възникнал скандал между Владимир Иванов Петков, Иван Николов Петков и Любка Павлова Петкова от една страна и от друга -Найден Иванов Бъчварски, Евгени Анатолиев Димитров, Димитър Димитров и Атанас Пасков Иванов, в хода на който част от посочените лица се боричкали и паднали на земята.Безспорно установено е, че пострадалия Владимир Иванов Петков е получил увреждане, имащо характер на средна телесна повреда, изразяващо се в трайно затруднение на дъвченето и говоренето, вследствие на счупването на лявата яблъчна кост, представляваща анатомично част от горната челюст.Безспорно установено е също така, че увреждането на пострадалия е причинено от твърд тъп предмет /какъвто е и човешкия юмрук/, с който е бил нанесен удар със значителна сила в лявата част на лицето на пострадалия, като е изключено същото да е било причинено чрез бокс /поради липса на разкъсване на кожата в областта на нараняването/, чрез удар с ритник или при падане по лице върху терена /поради липсата на охлузвания и ожулвания/ и при падане назад по гръб.

РП Своге и РС Своге са приели, че от проведените в хода на разследването възможни следствени действия не е установено с категоричност, кое е лицето, което е нанесло удара в лявата яблъчна кост на пострадалия , в резултат на който е получено увреждането - счупване на лява скулна кост на лицето, съставляващо средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.Прието е още, че механизма на причиняване на увреждането и морфологията на последното изключват възможността съставомерната увреда да е причинено от повече от едно лица, тъй като не се установява наличие на съвместни /по едно и също време, на едно и също място, с една и съща насоченост и с един и същи характер/ действия, спрямо пострадалия на участвувалите в сбиването лица.С тези съображения е изключена хипотезата на причиняване в съучастие на средна телесна повреда на пострадалия - жалбоподател в настоящото производство.

С оглед изложеното по-горе, с атакуваното определение - предмет на настоящата въззивна проверка е потвърден прокурорския акт, с който частично е прекратено наказателното производство по сл.д. № 134/2006год. по описа на СОСлС – гр.София, срещу Евгени Анатолиев Димитров за престъпление по чл.129 ал.1 от НК поради недоказаност и е спряно същото, срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.129 ал.1 от НК.

Атакуваното определение е правилно и законосъобразно.Както правилно е установил първоинстанционния съд фактическата обстановка е изяснена обективно, всестранно и пълно, така както повеляват разпоредбите на НПК.Извършени са всички възможни и относими към предмета на разследване следствени действия.Противоречивите доказателствени източници са били подложени на прецизен анализ и проверка от разследващия орган.Разследването е проведено в пълнота с необходимата задълбоченост, поради което и не се споделя наведения довод за формален подход на прокуратурата.

В хода на разследването и според настоящия съдебен състав не са събрани доказателства , които да установят по несъмнен и категоричен начин поведение у Евгени Анатолиев Димитров, съставомерно по чл.129 ал.1 от НК.Такива не се съдържат както в показанията на пострадалият /свидетелят Петков не е категоричен досежно обстоятелството дали Евгени Апостолов му е нанесъл съставомерното увреждане или само и единствено е провокирал скандала ,така както сочи в жалбата инициирала настоящото производство/, а така и в показанията на останалите разпитани по делото , а именно тези , събрани чрез показанията на свидетелите Благой и Невена Здравкови и на Галя Ангелова.По никакъв начин, показанията на посочената група свидетели не формира у настоящия съдебен състав извод , че телесното увреждане на пострадалия е нанесено от група лица – Данаил Димитров, Атанас Иванов Пасков и неговия брат , провокирани от Евгени Анатолиев Димитров и Найден Бъчварски.Споделен от настоящия въззивен състав е извода, изведен от РС Своге след прецизен анализ на събраните в хода на разследването доказателства, че е изключена възможността причиненото на пострадалия телесно увреждане, да е причинено в съучастие от сочените от пострадалия лица, участвували в сбиването.

С оглед на изложеното по-горе законосъобразно и правилно РС Своге е потвърдил прокурорския акт.Изложените в съдебния акт съждения са споделени изцяло от настоящата инстанция.

По изложените съображения, жалбата инициирала настоящото производство е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.Съдебният акт е законосъобразен и обоснован и следва да бъде потвърден.

Воден от горното, СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 16 от 30.01. 2008 год. постановено по ЧНД № 25/ 2008 год. по описа на Районен съд – гр. Своге като законосъобразно.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Членове:1.