Ìîòèâè êúì ðåøåíèå №172 îò 30. 07. 2013г., ïîñòàíîâåíî ïî ÀНÄ №65/ 2013ã. ïî îïèñà íà Районен съд град П
Изтегляне 57.88 Kb.
|
| Ìîòèâè êúì ðåøåíèå № 172 îò 30.07.2013г., ïîñòàíîâåíî ïî ÀНÄ № 65/ 2013ã. ïî îïèñà íà Районен съд град П..
Ïðîèçâîäñòâîòî å ïî ÷ë. 375 è ñë. от ÍÏÊ. Внесено е ïîñòàíîâëåíèå îò Рàéîííà ïðîêóðàòóðà град П. çà îñâîáîæäàâàíå îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò, íà îñíîâàíèå ÷ë. 78А от ÍÊ ñ íàëàãàíå íà àäìèíèñòðàòèâíî íàêàçàíèå, на обвиняемия П. В. М. от град З., С. област, ул. „Г.” № . с ЕГН . За времето от 05.10.2010г. до месец септември 2012г., самоволно е заел недвижим имот - УПИ ХХ-76 в кв. 7 по плана на вилна зона „Ч.“ гр. З., от чието владение е отстранен по надлежния ред /с Решение № 66/ 2010г. на РС гр. П., с което решение Л. Г. М. е признат за собственик на имота, а П. В. М. е бил осъден да предаде владението, респ. държането върху имота и да преустанови действията, с които накърнява правото на собственост на Л. Г. М., Протокол за въвод в недвижим имот от 05.10.2010г. по изп дело № 288/ 2010г. на ЧСИ/. Ñúùèÿò å îñúùåñòâèë ñúñòàâà íà ïðåñòúïëåíèåòî ïî ÷ë. 323 àë. 2 от ÍÊ. Обвиняемият íå å îñâîáîæäàâàí îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò ïî ðåäà íà този раздел îò ÍÊ, осъждан – реабилитиран по чл. 88а от НК, с äîáðè õàðàêòåðèñòè÷íè äàííè и íèñêà ñòåïåí íà îáùåñòâåíà îïàñíîñò. Обвиняемият П. В. М. не ñå ïðèçíàâà çà âèíîâåí è äàâà îáÿñíåíèÿ по делото. Адвокат И.Л. от САК – защитник на обвиняемия, пледира М. да бъде признат за невинен, но не се противопоставя на искането на прокуратурата да бъде освободен подзащитния му от наказателна отговорност и му бъде наложена административна санкция. Ñúäúò след êàòî îáñúäè ñúáðàíèòå ïèñìåíè è ãëàñíè äîêàçàòåëñòâà по делото, ведно с доводите на страните, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî îò ôàêòè÷åñêà ñòðàíà: С влязло в законна сила съдебно решение № 66/ 10.05.2010г. по гр. дело № 8/ 2010г. на РС гр. П. /лист № 39/, е признато за установено по иск с правно основание по чл. 108 от ЗС, че Л. Г. М., Д. Л. А, Ц. П. и С.Л. П. са собственици на УПИ ХХ-67 кв. 7 по плана на вилна зона „Ч.” в землището на гр. З. с площ от 1200 кв. м., като са осъдени Н. П. М., П. В. М. и Л. Т.М.. да им предадат владението, респ. държането върху този недвижим имот. Със същото решение последните са осъдени на основание чл.109 от ЗС да преустановят действията, с които накърняват правото на собственост на признатите собственици, като премахнат незаконно построените и държани от тях в този имот масивна жилищна сграда /вила/ и стопански постройки /плевня, обор и навес/. Въз основа на решение № 66/ 2010г. на РС гр. П. по гр. дело №8/ 2010г. е бил издаден Изпълнителен лист от 19.05.2010г. /лист №75/. На основание същия с протокол от 05.10.2010г. по изпълнително дело № 20107940400288 на ЧСИ Я.С.– Л. М., Д. А, Ц. П. и С. Л. са били въведени във владение на недвижим имот УПИ ХХ-67 в кв. 7 по плана на вилна зона „Ч.” землището на гр. З. /лист №78/, на който въвод е присъствал и обвиняемият П. В. М.. С Договор за доброволна делба на съсобствен имот – Акт № 61, том 1, рег. № 616 от 04.04.2011г. /лист № 43/, Л. Г. М. е станал изключителен /единствен/ собственик на гореописания недвижим имот. Въпреки изпълнения от ЧСИ Я.С.въвод във владение на процесния имот, обвиняемият П. М. самоволно заел същия, заключил го и недопускал собственика М. до него. Възпрепятствал изобщо достъпа на същия, като при всеки опит от страна на М. да влезе в имота си, бил посрещан от страна на М. със скандали и закани за саморазправа. През лятото на 2012г. М. изорал част от имота и засадил в него домати /лист № 62/. Същия е категоричен, че няма да допусне М. до имота, излагайки доводи че това е негов имот, който М. ползвал от 1971г. по постановление с право на строеж до 35 кв. метра /лист № 63 от ДП/. Към настоящия момент обвиняемият М. е внесъл искова молба срещу Л. М. с правно основание по чл. 240 ал. 3 от ГПК и чл.108 от ЗС относно процесния недвижим имот и за това е било образувано гр. дело № 326/ 2011т. по описа на РС гр. П., което е висящо и не е приключило. По дознанието в качеството на свидетели са разпитани лицата Л. М., В. В., Ц. М. и Л. М.. От показанията им се установява безспорно описаната фактическа обстановка. Видно от обясненията на обвиняемия П. В. М., дадени в съдебно заседание на 29.05.2013г., че процесния имот в периода от 1957г. до 1971г. не е ползван и е бил обрасъл с къпинаци, че от 1971г. до въвода през 2010г. той се е грижил изцяло за този имот и го е облагородявал, построил е вила и спомагателни постройки, прекарал ток в имота, прекарал питейна вода и вода за поливане, облагородил над 100 дръвчета и понеже мястото било облагородено и поддържано, М. решил да си го вземе. Установява се от обясненията на обвиняемия, че въпросното гр. дело №8/ 2010г. на Районен съд гр. П. е било образувано за процесния имот във вилна „Ч.” от Л. М. срещу П. М., че по това дело М. е упълномощил адв. Н. от гр. С., която му казвала че всичко е уредено, но М. никога не се е явявал по това дело. Установява се от обясненията на М., че след въвода във владение М. не ползва имота, само през миналата година е окосил тревата и не я е прибрал, а имота го ползва обвиняемия като бере плодовете от дръвчетата и сади домати – миналата година е посадил 40 корена и тази година е посадил 40 корена. Видно от показанията на свидетеля Л. М., дадени в съдебно заседание на 29.05.2013г., че след приключване на въпросното гр. дело №8/ 2010г. на Районен съд гр. П. и издаден изпълнителен лист, ЧСИ го е въвел във владение на спорния имот, имало е и вещо лице – техник, което е поставило колчета, обвиняемият също е присъствал и му е станало ясно за какво става въпрос. Свидетелят М. установява, че след въвода реално не може да ползва имота, тъй като обвиняемият отново е започнал да ползва имота, не освобождава имота и понастоящем продължава да го ползва като коси тревата, разорал го и засажда картофи, лук и домати, прибира плодовете от дръвчетата и т. н. Свидетелят установява, че продължават да имат с М. спорове за този имот и по тази причина е писал жалби до полицията и прокуратурата. Видно от показанията на свидетеля Ц. М., че дори и след извършения въвод през м. октомври 2010г. обвиняемият продължава да ползва спорния имот и понастоящем, в имота има насадени картофи, домати, фасул и пипер. Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия, показанията на разпитаните свидетели и събраните доказателства на досъдебното производство. Няма съществени противоречия в събраните доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло. Обвиняемият е с добри характеристични данни, осъждан – реабилитиран е по чл. 88а от НК и няма данни за други укорими прояви.  ñúäåáíî çàñåäàíèå обвиняемият дава обяснения по случая и íå îñïîðâà писмените доказателства, приложени към ДП № 384/ 2012ã. по описа íà РУП ãðад Ïèðäîï /пр. пр. № 482/ 2012г. на Районна прокуратура гр. П./. Ïðè òàêà óñòàíîâåíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà ñúäúò ïðàâè ñëåäíèòå ïðàâíè èçâîäè: Ñúäúò íàìèðà çà äîêàçàíî îò ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, преценени в тяхната съвкупност, че обвиняемият П. В. М. å îñúùåñòâèë от обективна и субективна страна ñúñòàâà íà ïðåñòúïëåíèåòî ïî ÷ë. 323 ал. 2 от ÍÊ. За времето от 05.10.2010г. до месец септември 2012г., самоволно е заел недвижим имот - УПИ ХХ-76 в кв. 7 по плана на вилна зона „Ч.“ гр. З., от чието владение е отстранен по надлежния ред /с Решение № 66/ 2010г. на РС гр. П., с което решение Л. Г. М. е признат за собственик на имота, а П. В. М. е бил осъден да предаде владението, респ. държането върху имота и да преустанови действията, с които накърнява правото на собственост на Л. Г. М., Протокол за въвод в недвижим имот от 05.10.2010г. по изп дело № 288/ 2010г. на ЧСИ/. Ñúäúò êðåäèòèðà äàäåíèòå îò обвиняемия обяснения, които кореспондират със събраните писмени доказателства по делото. От обективна страна обвиняемият е извършил действия /волеви акт/, като самоволно е заел недвижимия имот, от чието владение е бил отстранен по надлежния ред от ЧСИ. От субективна страна обвиняемият е осъществил деянието при пряк умисъл, като е имал представа, че извършва това в нарушение на закона, съзнавал е общественоопасните последици от деянието си и е желал настъпването на тези последици. Съдът счита, че е оñúùåñòâåí ñúñòàâà íà ïðåñòúïëåíèåòî ïî ÷ë. 323 àë. 2 от ÍÊ. Зà ïðåñòúïëåíèåòî ñå ïðåäâèæäà наказание “ëèøàâàíå îò ñâîáîäà” до три години и „глоба” до петстотин лева, когато е умишлено. Обвиняемият е с чисто съдебно минало – реабилитиран е по чл. 88а от НК, с добри характеристични данни, към момента на извършване на деянието íå å îñâîáîæäàâàí îò íàêàçàòåëíà îòãîâîðíîñò ïî ðåäà íà глава осма îò ÍÊ и няма причинени от престъплението имуществени вреди. Ето защо съдът счита, че са налице предпоставките на закона за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност по чл. 78А от НК и налагане на административно наказание. Ïðè îïðåäåëÿíåòî íà ñúùîòî ñúäúò âçèìà ïðåäâèä íèñêàòà îáùåñòâåíà îïàñíîñò íà äååöà, è íà äåÿíèåòî, îáùåñòâåíîîïàñíèòå ïîñëåäèöè, íà÷èíà íà èçâúðøâàíåòî, имотното състояние и доходите на обвиняемия, êàêòî è ñìåê÷àâàùèòå îòãîâîðíîñòòà îáñòîÿòåëñòâà – чистото съдебно минало, добрите õàðàêòåðèñòè÷íè äàííè и ëèïñàòà íà данни за äðóãè óêîðèìè ïðîÿâè. Åòî çàùî ñúäúò íàìèðà, ÷å едно административно наказание глоба от 1 000 /хиляда/ лева, което е към минимума по закон, е справедливо и съответно на тежестта на извършеното деяние и на обществената опасност на дееца. Ïî òîçè íà÷èí ñàíêöèèòå ùå èçèãðàÿò ðîëÿòà ñè çà ïðåâúçïèòàíèå íà èçâúðøèòåëÿ è ùå ñå ïîñòèãíàò öåëèòå íà ÷ë. 36 от ÍÊ – за èíäèâèäóàëíà è ãåíåðàëíà ïðåâåíöèÿ. По делото няма направени разноски. Âîäèì îò ãîðíîòî Ï. ðàéîíåí ñúä ïîñòàíîâè ðåøåíèåòî ñè. ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß: Каталог: uploads -> acts -> nakazatelni nakazatelni -> Мотиви: по нох дело / 2011 година по описа на Е. районен съд Изтегляне 57.88 Kb. Сподели с приятели:
|