Ìîòèâè êúì ïðèñúäà №28 îò 20. 02. 2013ã., ïîñòàíîâåíà ïî ÍÎÕÄ №10/ 2013ã. ïî îïèñà íà Районен съд град П



Дата28.10.2018
Размер106.36 Kb.
#103056
Ìîòèâè êúì ïðèñúäà № 28 îò 20.02.2013ã., ïîñòàíîâåíà ïî ÍÎÕÄ № 10/ 2013ã. ïî îïèñà íà Районен съд град П..
Âíåñåí å îáâèíèòåëåí àêò îò Районна прокуратура град П. ñðещу С.З.Т. от град С., ул. „П.” № . /понастоящем в затвора в С./ çà пðåñòúïëåíèе ïî чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а"и б."б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че на неустановени дата в периода oт 01.01.2006г. до 20.01.2006г. в с. М., обл.С., ул. „Д.” № ., при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- 1 бр. малък цветен телевизор марка “SAMSUNG”, черна кутия на стойност 110.00 лв.: 1 бр. радиокасетофон неустановена марка, еднокасетъчен, черна кутия на стойност 45.00 лв.; 2 бр. гоблени с размери 80x60 см (единия със зимен, а другия с пролетен мотив) с дървени рамки, всеки от тях на стойност по 1 890.00 лв. или общо двата но стойност 3 780.00 лв.; 2 бр. големи елипсовидни гоблена с гипсови рамки с жълт цвят (от серията годишни времена), всеки от тях на стойност 1 600.00 лв. или общо двата на стойност 3 200.00 лв.: 2 бр. гоблени е размери 30х40 см С дървени рамки, пейзажи, всеки от тях на стойност 450.00 лв. или общо двата на стойност 900.00 лв.: 1 бр. батерия за чешма тип „Лилипут" на стойност 85.00 лв., 3 бр. юргански пликове спално бельо, всеки от тях на стойност 16.00 лв. или общо трите па стойност 48.00 лв., 3 бр. долни чаршафа всеки от тях на стойност 8.00 лв. или общо трите на стойност 24.00 лв., 3 бр. калъфки за възглавници всяка от тях на стойност 3 лв. или общо трите на стойност 9 лв.; 1 бр. дамски костюм в бежово-кафяв цвят на стойност 90.00 лв., 2 бр. пуловери, вълнени всеки от тях на стойност 35.00 лв. или общо двата на стойност 70.00 лв., всичко на обща стойност 8 361.00 лв. (осем хиляди триста шестдесет и един лева), от владението на Д.Н.С. от гр.С.;

- 15 бр. картини платно-масло /”Копривщенски мост”, пейзажи и цветя), всяка от които на стойност 120.00 лв., или общо петнадесетте на стойност 1 800.00 лв.; 1 бр. гоблен „Богородица Триеручица" на стойност 416.00 лв.; 1 бр. бензинова моторна резачка за дърва, марка „Долмар" па стойност 340.00 лв., 1 бр. безжичен телефон марка “Panasonic", модел КХ-ТС266ВХ-В на стойност 75.00 лв., 1 бр. прахосмукачка “Hitatci", модел СН-4 800 на стойност 160.00 лв.; 1 бр. кафемашина „Rowentav, модел .”Adagio" автоматик на стойност 156.00 лв.; 1 бр. душ-смесител и смесител за баня “RETRO" на стойност 170.00 лв.; 1 бр. смесителна батерия за кухня на стойност 42.00 лв., 1 бр. дамско черно вълнено палто на стойност 120.00 лв.; 2 бр. мъжки костюма, всеки от тях на стойност 125.00 лв. или общо двата на стойност 250.00 лв.; 1 бр. миньорски фенер на стойност 20 лв., 1 бр. ръчно фенерче ма стойност 3.00 лв. или всичко на обща стойност 3 552.00 лв. (три хиляди петстотин петдесет и два лева), от владението на Я.П.М. от гр.С.,

- или всичко на обща стойност 11 913.00 лв. (единадесет хиляди деветстотин и тринадесет лева);

без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи размери и представлява опасен рецидив.

Производството по делото пред настоящата инстанция е разгледано по глава “двадесет и седма” от НПК, като решението за предварителното изслушване е взето от съда служебно. В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното обвинение и пледира подсъдимият да бъде признат за виновен и му се определи наказание “лишаване от свобода” към минимума по закон, като се приложи разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК и така определеното наказание се намали с една трета. Прокурорът пледира да се определи първоначален „строг” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

Ïîäñúäèìèяò С.З.Т. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласява се да не се събират доказателства за тези факти и предоставя на съда да му определи справедливо наказание.

Адвокат Д.П. от САК – служебен защитник на Т., пледира подсъдимият да бъде признат за виновен по внесеното обвинение и му се определи наказание “лишаване от свобода” към минимума по закон, като се приложи разпоредбата на чл. 58а ал. 1 от НК и така определеното наказание се намали с една трета. Защитникът пледира да се определи първоначален „строг” режим за изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от закрит тип.

Ñúäúò след êàòî îáñúäè ñúáðàíèòå ïèñìåíè è ãëàñíè äîêàçàòåëñòâà по делото, ведно с доводите на страните, ñúîáðàçíî çàêîíà è ïî âúòðåøíî óáåæäåíèå, íàìèðà çà óñòàíîâåíî ñëåäíîòî îò ôàêòè÷åñêà ñòðàíà:

Досъдебно производство – дознание №27/2006г. на РУП гр. П. е образувано на 20.01.2006г. първоначално срещу неизвестен извършител, за това, че в периода месец ноември 2005г.-20.01.2006г. в с. Мирково, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот е отнел един брой цветен телевизор неустановена марка, 6 бр. гоблени, 16бр. картини рисувани с маслени бои, моторна резачка марка ,,Хускварна,, и др. вещи от владението на Х.А.С. от гр. С., без съгласието му с намерение противозаконно да ги присвои-престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 от НК.

Досъдебното производство е образувано с ПСД ,,Оглед на местопроизшествие,,. Огледа е извършен в къща находяща се в с. Мирково обл. София на ул. . и състояща се от два етажа. При извършването на това ПСД е установено, че извършителя на деянието е проникнал в имота, чрез счупване на стъклото на входната врата. При огледа, в антрето, находящо се на първия етаж от къщата е намерено и иззето като ВД-1бр. угарка от цигара.

При разследването са проведени разпити на пострадалите от престъплението – св. Д. С. и св. Я. М., собственици съответно на първия и на втория етаж от къщата. При разпита на свидетелите е било установен периода в който е извършено деянието ноември 2005г.-20.01.2006г., както и какви именно вещи са противозаконно отнети.

Видно от разпита на св. Д.С.-собственик на първия етаж от имота са отнети - 1 бр. малък цветен телевизор марка “SAMSUNG”, черна кутия.: 1 бр. радиокасетофон неустановена марка, еднокасетъчен, черна кутия.; 2 бр. гоблени с размери 80x60 см (единия със зимен, а другия с пролетен мотив) с дървени рамки, всеки от тях; 2 бр. големи елипсовидни гоблена с гипсови рамки с жълт цвят (от серията годишни времена),: 2 бр. гоблени е размери 30х40 см. с дървени рамки, пейзажи 1 бр. батерия за чешма тип „Лилипут" на стойност 85.00 лв., 3 бр. юргански пликове спално бельо 3 бр. калъфки за възглавници всяка от тях; 1 бр. дамски костюм в бежово-кафяв цвят, 2 бр. пуловери, вълнени.

От втория етаж-собственост на св. Я.М. - 15 бр. картини платно-масло /”Копривщенски мост”, пейзажи и цветя; 1 бр. гоблен „Богородица Триеручица"; 1 бр. бензинова моторна резачка за дърва, марка „Долмар", 1 бр. безжичен телефон марка “Panasonic", модел КХ-ТС266ВХ-В , 1 бр. прахосмукачка “Hitatci", модел СН-4 800; 1 бр. кафемашина „Rowentav, модел .”Adagio" автоматик; 1 бр. душ-смесител и смесител за баня “RETRO"; 1 бр. смесителна батерия за кухня, 1 бр. дамско черно вълнено палто; 2 бр. мъжки костюма, 1 бр. миньорски фенер и 1 бр. ръчно фенерче.

В хода на разследването е назначена и изготвена СМЕ на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране №81/2006г. на НИКК. Експертизата е установила, че клетъчния материал от представеното за изследване ВД-угарка от цигара, намерено при огледа на местопроизшествието съвпада с ДНК профила на лицето С.З.Т., ЕГН . от гр. С., ул. ,,П.,, №..

След представяне заключението на експертизата от ПРП е разпоредено Т. да бъде приведен от затвора в гр. С. в РПУ П. за извършване на следствени действия с негово участие. При проведения тогава /на 16.05.2008г./ разпит в качеството му на свидетел Т. посочва, че през 2006г. пребивавал в с. У. обл. К. и твърди, че никога преди това не е идвал в района на гр. П., категорично отрича да е извършил деянието. Заявил е, че няма обяснение за това как от иззетото ВД е открит негов ДНК-материал.

Въпреки че експертизите изготвени по метода на ДНК профилиране са изключително годни доказателствени средства, от ПРП е преценено, че това не е достатъчно за привличане на Т. в качеството на обвиняем, предвид липсата на самопризнания от негова страна. С постановление на ПРП от 19.09.2008г. наказателното производство е спряно след преценка, че въпреки проведените ОИМ, както и проведените действия по разследването не са събрани достатъчно данни по смисъла на чл. 215 ал.2 от НПК, уличаващи определено лице като извършител на престъплението.

На 06.03.2012г.в ПРП е постъпила молба от С.З.Т. с която сам е заявил желание да бъде разпитан във връзка с извършена от него кражба в с. М. в началото на 2006г.

На 23.04.12г. в ПРП е постъпила докладна записка от РУП П. ведно с приложени към нея обяснения на С.З.Т.. В тези си обяснения Т. е разказал за извършената от него кражба на вещи от къща в с. М. в началото на 2006г. Същият потвърждава желанието си да бъде разпитан, като посочва местонахождението на имота в който е извършено деянието.

С постановление на ПРП от 26.04.12г. и на основание чл. 245 ал. 2 от НПК наказателното производство е възобновено.



На 28.09.12г. С.З.Т., ЕГН ., адрес: гр. С. ул.,, П.,, №. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 196 ал.1 т.2 вр. чл. 195 ал.1 т.3 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 29 ал.1 б.,,а,, и б. ,,б,, вр. чл. 26 ал.1 от НК. Към момента на привличане на Т., като обвиняем същият изтърпява наказание ,,Лишаване от свобода,, в З. гр. С. за срок от три години, наложено му с присъда по НОХД 8014/11г. по описа на СРС в сила от 21.03.2012г., поради което не му е взета мярка за неотклонение.

При разпита като обвиняем /включително пред съдия от ПРС/Т. е оказал пълно съдействие на разследващия полицай. Направил е пълни самопризнания, като е посочил механизма по който е проникнал в имота. От обясненията на Т. е видно, че той е разрушил с камък стъклото на входната остъклена врата и е проникнал първоначално на първия етаж, а в последствие и на втория. Описаните по-горе вещи сложил в предварително приготвени от него сакове. На сутринта с влак отпътувал за гр. С., където продал вещите на пазара. В обясненията си Т. признава, че е пушач от 25 години и намерената и иззета на местопроизшествието угарка от цигара е оставена от него. При разпита като обвиняем е заявил, че при проведения му предишен разпит като свидетел, бил изплашен и не искал да признае това.

В хода на разследването е назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, стойността на инкриминираните вещи отнети от владението на М. е 3552лв., а тези отнети от владението на С.-8361лв. Общата стойност на противозаконно отнетите вещи възлиза на 11 913лв.

Горната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия и събраните писмени и гласни доказателства в досъдебното производство, които изцяло подкрепят установените факти и обстоятелства, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Видно от приложената по делото справка за съдимост /л. 66-л.68/ Т. преди това многократно е осъждан. Обвинението се установява от показанията на свидетелите: М. /л.6 и л.64/, С. /л.8 и л.80/, обясненията на обв. Т. /л.75и л.76/, както и от писмените доказателства: протокол /л.3-л.4/, експертиза /л.16-л.19/, експертиза /л.37/, протокол/л.43/, ДЗ/л.48/, обяснения/л.51/, молба /л.55/, Справка за съдимост /л.66-68/, декларация /л.87/, Характеристика /л.88/. Обвиняемият Т. е роден на 10.12.1965г. в гр. С.. Син е на З. Т. Т. и Ц. С. Ц.. Над 10г. е търпял наказание ,,лишаване от свобода,, за кражби и в момента търпи такова. Смекчаващи отговорността обстоятелства: оказал е пълно съдействието на разследващите органи. Има критично отношение към извършеното. Отегчаващи отговорността обстоятелства: Обременено съдебно минало, лоши характеристични данни. Подсъдимият С.Т. е осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по – малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК. Осъждан е повече от два пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението на наказанията поне за едно от тях не е отложено по чл. 66 от НК. Подсъдимият има качеството на рецидивист по смисъла на чл. 29 ал. 1 б. „а” и б. „б” от НК. Подсъдимият С.Т. е с недобри характеристични данни.

Ïðè òàêà óñòàíîâåíàòà ôàêòè÷åñêà îáñòàíîâêà ñúäúò ïðàâè ñëåäíèòå ïðàâíè èçâîäè:

Ñúäúò íàìèðà çà äîêàçàíî îò ñúáðàíèòå ïî äåëîòî äîêàçàòåëñòâà, ÷å подсъдимият С. Т. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а"и б."б", вр. чл. 26, ал. 1 от НК – за това, че на неустановени дата в периода oт 01.01.2006г. до 20.01.2006г. в с. Мирково, обл.Софийска, ., при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- 1 бр. малък цветен телевизор марка “SAMSUNG”, черна кутия на стойност 110.00 лв.: 1 бр. радиокасетофон неустановена марка, еднокасетъчен, черна кутия на стойност 45.00 лв.; 2 бр. гоблени с размери 80x60 см (единия със зимен, а другия с пролетен мотив) с дървени рамки, всеки от тях на стойност по 1 890.00 лв. или общо двата но стойност 3 780.00 лв.; 2 бр. големи елипсовидни гоблена с гипсови рамки с жълт цвят (от серията годишни времена), всеки от тях на стойност 1 600.00 лв. или общо двата на стойност 3 200.00 лв.: 2 бр. гоблени е размери 30х40 см С дървени рамки, пейзажи, всеки от тях на стойност 450.00 лв. или общо двата на стойност 900.00 лв.: 1 бр. батерия за чешма тип „Лилипут" на стойност 85.00 лв., 3 бр. юргански пликове спално бельо, всеки от тях на стойност 16.00 лв. или общо трите па стойност 48.00 лв., 3 бр. долни чаршафа всеки от тях на стойност 8.00 лв. или общо трите на стойност 24.00 лв., 3 бр. калъфки за възглавници всяка от тях на стойност 3 лв. или общо трите на стойност 9 лв.; 1 бр. дамски костюм в бежово-кафяв цвят на стойност 90.00 лв., 2 бр. пуловери, вълнени всеки от тях на стойност 35.00 лв. или общо двата на стойност 70.00 лв., всичко на обща стойност 8 361.00 лв. (осем хиляди триста шестдесет и един лева), от владението на Д.Н.С. от гр.С.;

- 15 бр. картини платно-масло /”Копривщенски мост”, пейзажи и цветя), всяка от които на стойност 120.00 лв., или общо петнадесетте на стойност 1 800.00 лв.; 1 бр. гоблен „Богородица Триеручица" на стойност 416.00 лв.; 1 бр. бензинова моторна резачка за дърва, марка „Долмар" па стойност 340.00 лв., 1 бр. безжичен телефон марка “Panasonic", модел КХ-ТС266ВХ-В на стойност 75.00 лв., 1 бр. прахосмукачка “Hitatci", модел СН-4 800 на стойност 160.00 лв.; 1 бр. кафемашина „Rowentav, модел .”Adagio" автоматик на стойност 156.00 лв.; 1 бр. душ-смесител и смесител за баня “RETRO" на стойност 170.00 лв.; 1 бр. смесителна батерия за кухня на стойност 42.00 лв., 1 бр. дамско черно вълнено палто на стойност 120.00 лв.; 2 бр. мъжки костюма, всеки от тях на стойност 125.00 лв. или общо двата на стойност 250.00 лв.; 1 бр. миньорски фенер на стойност 20 лв., 1 бр. ръчно фенерче ма стойност 3.00 лв. или всичко на обща стойност 3 55200 лв. (три хиляди петстотин петдесет и два лева), от владението на Я.П.М. от гр.С.,

- или всичко на обща стойност 11 913.00 лв. (единадесет хиляди деветстотин и тринадесет лева);

без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е в големи размери и представлява опасен рецидив.

От обективна страна изпълнителното деяние е извършено чрез действия, изразяващи в отнемането на вещите, прекратяване на фактическата власт на собствениците върху тях и присвояването им. От субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните последици. Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на подсъдимия и стремеж към противоправно облагодетелствуване. Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчита критично отношение към извършеното и оказване пълно съдействието на разследващите органи, а като оттегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчита миналите осъждания и недобрите характеристични данни. Àâòîðñòâîòî íà äåÿíèåòî, è äðóãèòå îáñòîÿòåëñòâà ïî âðåìåòî, ìÿñòîòî è íà÷èíà íà èçâúðøâàíåòî ñå äîêàçâàò ïî åäèí áåçñúìíåí íà÷èí. Подсъдимият е ëèøèë âëàäåëåöà îò ôàêòè÷åñêàòà âëàñò âúðõó âåùиòе è е óñòàíîâèë ñâîÿ òàêàâà, ñ êîåòî е îñúùåñòâèë èçïúëíèòåëíото äåÿíèå íà êðàæáàòà. Съдът кредитира събраните по делото доказателства. Ñëåä êàòî е оñúùåñòâåí ñúñòàâа íà ïðåñòúïëåíèето ñëåäâà äà ñå àíãàæèðà îòãîâîðíîñòòà íà èçâúðøèòåëя è äà ìу ñå îïðåäåëи ñïðàâåäëèâо íàêàçàíèе. Ïðè îïðåäåëÿíåòî ìу ñúäúò âçèìà ïðåäâèä оáùåñòâåíàта îïàñíîñò íà èçâúðøèòåëя è íà äåÿíèето, ðàçìåðа íà îòíåòîòî, íà÷èíà íà èçâúðøâàíåòî, êàêòî è ñìåê÷àâàùèòå и оттегчаващите îòãîâîðíîñòòà îáñòîÿòåëñòâà. По отношение на извършеното деяние съдът определя на подсъдимия С.З.Т. наказание “лишаване от свобода” за срок от три години. Съгласно разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК, съдът прилага чл. 58а ал. 1 от НК, като намалява така определеното наказание с една трета и му налага наказание “лишаване от свобода” за срок от две години, което на основание чл. 61, т. 2, вр. с чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип. По този начин съдът счита, ÷å ùå ñå ïîñòèãíàò öåëèòå íà ÷ë. 36 от ÍÊ – за èíäèâèäóàëíà è ãåíåðàëíà ïðåâåíöèÿ.

Ïðåäâèä èçõîäà íà äåëîòî ïîäñúäèìèяò ñëåäâà äà çàïëàòè íà държавата направените разноски на досъдебното производство в размер на 737.35,-лв. /седемстотин тридесет и седем лева и 35 ст./.

Âîäèì îò ãîðíîòî Ï. ðàéîíåí ñúä ïîñòàíîâè ïðèñúäàòà ñè.



ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß:






Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница