06 юли 2009 г. Тема: здравеопазване



Дата27.10.2018
Размер127.5 Kb.
#101260
06 юли 2009 г.

ТЕМА: ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ



Лекарски грешки погубват пациенти

Известен наш хирург ще оперира 2-годишно дете с луксация на тазобедрената става. Сложил си е вече маската на лицето, надянал е ръкавиците. Но се подхлъзва в операционната, пада и си счупва ръката. Затова асистентът му поема малката пациентка.

Прави човекът 4-часова операция на крачето й, завършвайки я с думите: Перфектно! Само че не е обърнал внимание на една малка подробност - вместо левия крак, рязал е здравия, като го е обърнал почти наопаки. Оттук нататък животът на детето става ад.

Това не е измислица, а истинска случка. Просто една от многото грешки, допускани от наши лекари.

Нормално е да се попита - колко са тези гафове? Колко живота в България са загубени нелепо заради немарливост и непрофесионализъм? Докато в САЩ откровено признават, че американски лекари са допуснали погрешно лечение на 44 000 пациенти за една година и 7000 от тях са починали, у нас всеки свива рамене и се крие зад гърба на другия.

Вярно, в медицината е трудно да се докаже кой е крив и кой е прав. А и властва криворазбрана етика сред съсловието, че доктор доктору око не вади. Белите престилки отказват експертни оценки и да свидетелстват при разследванията на грешки на колегите им, каза адвокат Мариана Демова от София.

Затова и делата срещу доктори се точат с години и биват прекратявани по давност.

Не че, когато истината излезе наяве, ще върне животът на отишлите си залудо невинни хора. Но поне би донесла малка утеха за близките им.

Сега нищо не може да успокои Франциска Дулева, чиито съпруг умира заради невярна диагноза. Приемат го в болница заради бъбречна криза, а се оказва, че е с перфорирана язва. Вещите лица са категорични - вината е у лекарите. Делото срещу тях се точи 9 г. и хирурзите биват оправдани.

Има и осъдени. Примерно д-р Йорго Герджиков от Велико Търново. През 2000 г. той оперира Мария Дянкова (9 г.) от апандисит. Две седмици по-късно детето умира от усложнения в “Пирогов” - докторът не си направил труда да проследи състоянието му.

И затова окръжният съд във Велико Търново го осъди на... 3 години условно с 5 години изпитателен срок.

Преди четири години окръжният съд в Русе също осъди фелдшерите Росен Рашков и Мариана Ганчева на 4 и 8 месеца затвор условно с 3-годишен изпитателен срок заради смъртта на Маргарита Костадинова (50 г.). Наказа и джипито Бранимир Янков с 8 месеца условна присъда.

През ноември 2005 г. журналистът от русенския в. “Бряг” Павел Стоянов (26 г.) издъхна заради лекарска немарливост. Осъдиха докторката да плати глоба от 800 лв. и й бяха отнети правата да практикува година и половина.

Обществото ни така и не разбра кой е виновен за будната кома на родилката Елвира от Варна, на която поставиха 3 пъти по-голяма от допустимата доза упойка. Пак никой не разбра защо миналата година водещ хирург от Пирдоп се самоуби.

И каква беше връзката на тази трагедия с фаталната грешка на негов колега, довела до смъртта на 11-годишно момченце. Нищо не знаем и за починалите в пловдивския родилен дом “Весела” Мария (21 г.) и нейното бебе.

Крайно време е да се раздвижат високите етажи на медицинската власт. Не може да се прехвърля отговорността за нехайното и некачествено медицинско обслужване от институция на институция. Защото никой не е застрахован от лекарска грешка. А тя може да струва един живот.



Черна статистика

Бъркат мозък със сърце

Поставиха грешна диагноза на 70-годишна от Шумен. Спешният екип я прегледал в дома й и решил, че има исхемична болест на сърцето. Тръгнал си, но на нея й станало още по-зле. Близките на жената повикали личния й лекар. Той веднага установил, че пациентката е пред мозъчен инсулт. Скенерът в болницата потвърдил нарушение на мозъчната дейност. Ако жената се беше забавила още десетина минути, е щяла да се прости с живота си.



Напразно режат гърда на пациентка

Жена на 32 г. беше оперирана напразно. Онколозите в Шумен й открили злокачествен тумор в гърдата. В София потвърдили диагнозата и незабавно й отрязали гърдата. Оказало се чиста мастопатия, защото била родила наскоро.



Немарливост уби 12-годишно дете

Х. И. на 12 г. почина в Бургас заради погрешно лечение. Детето започнало да вдига температура. Родителите му потърсили лекарска помощ, но никой не взел насериозно заболяването и не предписал антибиотик. Накрая момиченцето било прието в болницата с тежката диагноза - перикардит с миокардит на сърцето.



Жена едва не ослепя

Грешна диагноза едва не лиши от зрение жена на 53 г. от Горна Оряховица. Тя имала проблеми с очите и докторът й казал, че трябва да бъде оперирана от перде. Но решила да се консултира и с друг офталмолог. Д-р Иляна Донева веднага открила,че пациентката е с отлепена ретина, а не с перде. Тя спасила от едногодишни страдания и възрастна жена, на която в София имплантирали леща. Но започнало увреждане и на здравото око. Д-р Донева й поставила мека терапевтична леща и върнала нормалното й зрение.



Пламен Таушанов, шеф на Асоциацията на пациентите: Водят се 40 дела срещу доктори

В момента са заведени около 40 граждански дела срещу лекари, съобщи адвокат Пламен Таушанов, председател на Асоциацията на пациентите.

Според него българинът не е навикнал да си търси правата като ощетен в болниците. Но това е обяснимо, защото малцина могат да извадят от джоба си 300 лева и да платят на частен експерт, чието становище по случая е задължително. Ами ако експертите са двама, трима? Таксите за адвокатите са отделно.

Делото пък може да се точи и 10 години, защото е такава правосъдната ни система. Няма закон у нас, който да защити пациента от лекарски грешки, каза още Таушанов. Няма и фонд, от който хората да бъдат обезщетявани.

Във Франция например съществува агенция, която се грижи за обезщетенията. Всяка година в специален фонд се внасят 70 млн. евро. за тази цел. Единствените регламентирани със Закона за здравето права на болния у нас са свързани с т.нар. информирано съгласие. Но то не върши работа, защото човек подписва лист с неразбираеми неща. Вместо първо да му се даде обективна информация за диагнозата, резултатите от изследванията, от скенера. Накрая да се стигне до операцията. Има няколко дела, заведени от близки на починали, каза Таушанов. Защото болните не са били информирани за риска от упойката.

Кой ще отговаря за гафовете в болниците?

Министерство на здравеопазването

Във ведомството НЕ ЗНАЯТ колко лекарски грешки са допуснати през последните години, както и какъв е броят на пациентите, пострадали или починали заради тях. МЗ не води подобна статистика. Според доц. Стоян Александров, шеф на Дирекция “Медицински дейности”, етичните взаимоотношения между пациенти и лекари, свързани с този проблем, са обект на анализ от страна на БЛС.



Български лекарски съюз

В съсловната организация НЕ ЗНАЯТ нищо за лекарските грешки. Поне през последните 3 години няма наказани доктори, които са ги допуснали, съобщиха от Централната комисията по етика на организацията. Сигнали от пострадали в болниците граждани от и техни близки наистина имало. Те са разпращани по регионалните комисии на БЛС в страната , от там обаче не са връщани преписки с предложения за наказания на виновни лекари.



Столична колегия на БЛС

В най-голямото съсловно звено също НЕ ЗНАЯТ нищо по проблема. Не е подписано нито едно постановление на Комисията по етика за наказание на лекар, допуснал гаф. Споменатата комисия разследва жалбите на гражданит, но заседанията й са закрити.



ЗАКОНЪТ

Лекари, които не спазват правилата на добрата медицинска практика, ще бъдат порицавани и глобявани от 5 до 10 минимални работни заплати. Или заличавани от регистъра на колегията за срок от 6 месеца до 2 години, предвижда Законът за съсловните организации на лекарите и стоматолозите.



Подготвиха Мира Радева и кореспонденти



Бойко срази червените на куц крак

Бойко Борисов смаза конкурентите си на вота. Дори и на куц крак, както сам се шегуваше в последните дни преди изборите (заради контузия при игра на футбол)

Към 20 часа според социолозите разликата между ГЕРБ и "Коалиция за България" се доближаваше до 20 процента. След рекорден вот в Турция ДПС (11-14 процента) стана трета сила, а четвърта - "Атака" (9-10 процента). С около 8 процента подкрепа "Синята коалиция" вкарва по груби сметки 15-19 депутати. А това означава, че с хората на Бойко Борисов (112-115 депутати) без проблем могат да съставят дясно правителство.

Победата на Бойко борисов бе подкрепена и от смазващо предимство при мажоритарните кандидани. Според социолозите ГЕРБ взима 27 от 31 мажоритарни депутатски места, а ДПС - останалите четири.

До 20,30 часа ЦИК не бе обявил край на изборния ден. Според НЦИОМ избирателната активносте била 53 процента при 37,45 на евровота.

НДСВ изпадна от следващия парламент. това не бе изненада - през целия ден резултатите им според екзитполовете бяха под 4-процентовата бариера. Макир и минимални, шансове за участие в 41-вия парламент имаха ЛИДЕР с "Новото време" и РЗС.

"Благодаря на всички, които пожелаха тази промяна", бе лаконичен председателят на ГЕРБ Цветан Цветанов. И добави: "Победата е отговорност преди всичко." Високата активност била единственото противодействие на купуването на гласове, организирано от тройната коалиция. ГЕРБ щ6яла да състави правителство максимално бързо. А 50-ият премиер на България щял да се казва Бойко борисов.

“Мачът приключи”, завърши Цветанов.

Ако влезе в парламента, РЗС пък щяла да подкрепи бъдещата дясна коалиция, дори да не участва в правителството. Това каза снощи лидерът на РЗС Яне Янев.

“Най-важният извод от днешните избори е, че Ахмед Доган изяде партията, която го създаде - БСП”, добави Янев.

Сокола се оказа виновен и за загубата на НДСВ, стана ясно от думите на Милен Велчев. “Изказванията на Доган имаха влияние, тъй като оттеглиха подкрепата на избирателите за нормално говорещите политици. Купуването на гласове придоби невероятни размери”, каза зам.-шефът на царистите.

Доган се оказа виновник и за безпрецедентната загуба на другия си коалиционен партньор. “БСП привлече максимума от своите избиратели. Друг е въпросът, че може би изявленията на Доган доведоха до този силно етнизиран вот”, каза шефът на софийската организация на червените Румен Овчаров. Според него Станишев сам щял да “формулира темата” за политическата отговорност за провала.

“Не мисля, че той ще бяга от отговорност”, добави Овчаров, който във вчерашния изборен ден беше рожденик.



Резултати от ЦИК при 99,88% преброени бюлетини

Партия / Коалиция / Инициативен комитет получени гласове %

1 "Ред, законност и справедливост" 174433 4.13%

2 ПП "ЛИДЕР" 137642 3.26%

3 ГЕРБ 1675324 39.70%

4 ДПС "Движение за права и свободи" 610808 14.47%

5 Партия АТАКА 395318 9.37%

6 КОАЛИЦИЯ ЗА БЪЛГАРИЯ 747629 17.72%

7 СЪЮЗ НА ПАТРИОТИЧНИТЕ СИЛИ "ЗАЩИТА" 6420 0.15%

8 НДСВ 127251 3.02%

10 "БЪЛГАРСКАТА ЛЯВА КОАЛИЦИЯ" 8843 0.21%

11 Партия на Либералната Алтернатива и Мира (ПЛАМ) 2851 0.07%

12 ПП ЗЕЛЕНИТЕ 21630 0.51%

13 "СОЦИАЛДЕМОКРАТИ" 5077 0.12%

15 П.П. "ДРУГАТА БЪЛГАРИЯ" 3455 0.08%

16 ОБЕДИНЕНИЕ НА БЪЛГАРСКИТЕ ПАТРИОТИ (ОБП) 2175 0.05%

17 "Национално движение за спасение на Отечеството" 1872 0.04%

18 Български Национален Съюз - НД 3901 0.09%

19 "Синята коалиция" 284044 6.73%

20 "За Родината - ДГИ-НЛ" 11553 0.27%




Изправят подкупен кмет пред съда

Временно отстраненият от длъжност кмет на община Ветово ще застане днес пред окръжния съд в Русе. Според обвинителния акт д-р Рейхан Хабил е взел 2000 лв., за да упражни влияние при решение на комисията за търговете в общината при продажбата на 88,755 дка нива в землището на село Бъзън. Той беше арестуван на 4 февруари с парите при полицейска акция и след кратък престой зад решетките беше пуснат под домашен арест.

Адвокатите му вече поискаха делото да се гледа по съкратена процедура. Така срещу отказ да се разпитат свидетелите, ако Темида го признае за виновен, д-р Рейхан Хабил ще се отърве само с глоба до 5000 лв. или пробация и ще продължи да кметува.

Предвиденото ефективно наказание по чл. 304 “б” ал.1 и 2 от НК е до 6 г. затвор. Не е изключено след смъртта на основния свидетел на прокуратурата Алдин Рупкин преди седмица подсъдимият да оттегли молбата си за бързо производство, уточниха магистрати





Да отпратиш пациент? Що за екзотика!

Диана Тенчева

Здравната каса започва да лови кардиолози, които я източват. Няма спор, новината е добра. Защото модерната й информационна система, която работи отскоро, не може сама да разпознава лъжливо отчетените операции и процедури от истинските. Тъй че спецпроверките на касата да продължат! Става дума за живота на хората.

Когато доктори от странство чуят, че у нас се отчитат фалшиви операции и неприложени лечения, не могат да повярват. Защото в чуждите клиники просто връщат пациента, без да вземат парите му. Ако не отговаря на изискванията за дадена терапия. Нито пък някой му поставя прескъпи стентове и изкуствени лещи. От които екстри същият този “някой” си е гушнал тлъста печалба.

За жалост в България чуждоземската практика звучи екзотично. В ЕС обаче такава “екзотика” пази пациента от тежки последици за цял живот...



Колкото повече партии има в една коалиция, толкова по-нестабилна е тя

Аделина Делийска



Новият премиер и министрите да огласят какво дередже заварват в институциите и касите им, призовава президентът на КТ "Подкрепа"

Д-р Константин Тренчев е роден на 08. 02. 1955 г. в Стара Загора. Завършил френски колеж в Алжир и висше образование медицина в София. От май до септември 1989 г. е политически затворник. През 1989 г. основава НФТ “Подкрепа” – антикомунистически профсъюз – обединил хората на труда, които искат декомунизацията на страната. Д-р Тренчев е един от седемте лидери на опозицията – основатели на СДС. От 17 март 1990 г. е президент на Конфедерация на труда “Подкрепа”, член на Европейската конфедерация на профсъюзите – ЕКП. Д-р Константин Тренчев е носител на Орден “Стара Планина – I-ва степен”, Кавалер на Малтийския орден.

- Г-н Тренчев, как ще коментирате призива на един от най-известните български журналисти Валери Найденов да не се гласува, за да може да се стигне до промяна на сегашната избирателна система?

- Логиката в неговото изказване е, че той допуска една голяма част от гласовете да бъдат взети в последния момент, т.е. вотът да не бъде обмислен достатъчно и като се гласува по-ограничено, да могат да се очертаят твърдите поддръжници. Така ще лъсне и друг факт – че огромна част от населението не одобрява политическата класа и личностите на тази сцена. Като стар защитник на човешките права искам да кажа, че даже да споделям част от логиката на г-н Найденов, то трябва да кажа, че има и доста различни и други виждания по въпроса. Не можем да накараме хората да гласуват, защото това в крайна сметка е тяхно право на избор. Какво правим ние чрез едно гласуване? Даваме доверието си на хора, които от наше име и за наша сметка управляват парите, които по-напред са събрали от нас. И ги насочват в области, които те считат за важни и приоритет. Това, разбира се, е идеалната картина, тъй като нашенските политици имат навик да ги насочват към собствения си джоб. Това е балкански вариант на „демокрация”. Високата избирателна активност има предимството до голяма степен да редуцира ефекта от грозното явление купуване на гласове. Организираните, купените контингенти ще гласуват тъй или иначе, защото си има механизми за контрол дали парите не са отишли на вятъра. Според мен на друго място се крие ключът за преодоляване на огромното разочарование и апатия у гражданите. То е породено най-вече от това, че гласувайки за свой кандидат, по-късно той излиза от контрола им и прави каквото си иска. Включително и отстоява тези, които са коренно различни от онези, които е споделял с тях преди избори. Вижте какво движение пада в парламента и как депутати сменят нонстоп своите групи или правят нови и т.н. С други думи хората по никакъв начин не могат да въздействат върху юнака, за когото са дали своя глас, колкото и да им къса нервите. Вярно, че след 4 години те няма да го подкрепят, но какво от това, като вече толкова дълго им се е разхождал по главите. Не искам да влизам в дълбочина, че и цели партии постъпват по този начин, защото веднага ще започнат да се оправдават и шикалкавят за причините, поради които не са изпълнили онова, което са обещали на избирателите си. Така че аргументите за това дали да се гласува или не биха могли да влязат в един много дълъг и много обстоен доклад. Но все пак си мисля, че тезата да се гласува ще спечели малко повече на кантара.

- Кои партии ще си разпределят баницата в следващия 41-ви парламент? (Интервюто е взето вчера, преди да станат ясни окончателните резултати от вота - бел. а.)

- На този етап наистина мога да се опра само на социологическите прогнози, които винаги са под огромна и сериозна въпросителна. Има обаче 4 безспорни партии – ГЕРБ, БСП, ДПС и „Атака”. Под въпрос е НДСВ. Наблюдава се удобство за партиите, които у нас се самоопределят като леви, десни, центристки, колкото и това да е една чудовищна глупост. Та най-удобно е за центристките, които винаги могат да кръшнат вляво или вдясно според конюнктурата на деня. Ето такава партия е НДСВ. Ако завият надясно, ще стане много любопитно, тъй като ще бъдат в една компания с РЗС, ако и те влязат. Ще се получи чудна комбинация между тях и ГЕРБ. Яне Янев от години говори срещу царските имоти и ще е абсурд да се обединяват с царя. Макар че не бива да се забравя, че в политиката всичко е възможно. Комунистите също искаха имотите на Симеон преди 4 години, а после и дума не отвориха за това. Можем да обобщим, че нашите политици са напълно безпринципни. Те не се отличават в манталитетно отношение от бай Иван стругаря, който казва: "Абе, пил съм две ракии и не помня какво съм говорил.” Човек в политиката трябва много да внимава, защото тя е наука на компромиса и ако не си стигал до крайности, някак си повече е възможно да си стиснеш ръката с някой твой опонент, ако интересите на народа и държавата го налагат. Но не е така, ако си го псувал на майка, а после се гушнете и заядете заедно от баницата. Народът гледа и намразва още повече такъв тип политици.

- Какъв ще е бъдещият кабинет и ще бъде ли лесно конституиран?

- Мога само да кажа някои неща, почерпени от дългогодишния ми опит. Колкото повече партии има в една коалиция, толкова по-нестабилна е тя и по-трудно се вземат решения, а по-малките извиват ръцете на по-големия. Ако една партия като ГЕРБ не може сама да състави управлението, за да носи и отговорността за него, то най-приемлив вариант е двойната коалиция.

- Защо продължава това неистово създаване на нови и нови партии у нас?

- Този демократичен кипеж по създаването на много нови партии вече трябва да е изживян. Аз ги следих до номер 314, но после се отвратих и спрях, защото състоянието на политическата сцена е много грозно и уродливо. Максимумът, който България може да понесе, е в рамките на 7-8 партии, включително и извънпарламентарните. Но виждаме, че у нас е някакво чудо – всеки иска да става началник. Ще цитирам сегашния ни омбудсман Гиньо Ганев по памет: „Проблемът не е, че всеки българин иска да става министър, а министър-председател.” От това произтичат много национални беди и каши.

- Защо държавата и нейните институции отказват да решат проблемите изборен туризъм, партиен вот, корпоративен вот?

- Защото политиците винаги си затварят очите пред неща, от които имат някаква изгода. Те са принципни на думи и абсолютно безпринципни на дела. Задайте си въпроса от колко години избирателният закон се изменя непосредствено преди всеки вот. А има държави, които над 100 години не са си пипали избирателния закон. Това говори за улегналост, стабилност, ред, традиция и морал. А при нас инициатори за промените винаги са онези, които са на власт в момента. Така всъщност хората не могат и да опознаят политическия процес, защото той постоянно се изменя. Нормално е всяка партия да иска повече избиратели. Но у нас това се прави по-неморален начин. Потърпевшите от тези практики обаче не намират кураж открито да кажат, че са били манипулирани, изнудвани и т.н. Защо не пробва на мен някой да ми даде 100 лева да гласувам за него? Защото знае каква майна ще му тегля. Но другите продават свободата си за 100 лева. Те не осъзнават, че онези, които им дават тези сто лева сега, през четирите години напред ще си ги избият от тях стократно. Много грозно. Но това явление се допуска и от онези, които вземат парите, и борбата срещу него трябва да е не само срещу онзи, който дава парите. Нужно е гражданско противопоставяне срещу тези пороци, колкото и да съзнавам, че това сега звучи като благопожелание.

- Как ще коментирате думите на Ахмед Доган от село Кочан, вие го познавате от зората на демокрацията?

- Имали сме сходна съдба като потърпевши от бившия режим. Но не сме били заедно в затвора, както се твърди. Той е лежал в Пазарджишкия, а аз в Софийския, той е осъден, а аз дори не бях обвинен. Ние сме много отдавна в политиката с него. Колкото до думите му – казах вече, че един политик трябва много да внимава какво и как говори. Не споря по това, че Ахмед Доган е един изключителен авторитет в средите на българските мюсюлмани. Но и за това трябва да е още по-прецизен с думите. Много хора не си дават сметка за скритите механизми на властта и технологията й. Когато някой говори по такъв начин, звучи цинично и е против всички прокламирани принципи на демокрацията. Едно бедно общество като нашето е много чувствително и непремерените думи на политиците са нещо, което може да тласне тази сетивност в твърде разрушителна посока. Бай Иван и бай Хасан са еднакво бедни и не виждат причина да враждуват, защото единият не е виновен за хала на другия. Но когато постоянно им се набива някаква измислена вина, те могат да се хванат за гушите и разтърването и сдобряването трае десетки години. Мисля, че за това аз имам моралното право да говоря, за разлика от много други, които дрънкат непрекъснато.

- Какви действия ще предприемете от синдикатите по повод на информацията, че бюджета "свети на червено" и парите за пенсии и здраве намаляват?

- Това не е новина за нас, отдавна предупреждаваме за бюджета. Преди 3 месеца обявихме, че при 6% здравна осигуровка м.г. в касата постъпиха 180 млн. лв., а при 8% има сега 91 млн. лв. Имаме сведения, че намаляват драстично постъпления от ДДС, от данъци и т.н.. Чак сега властниците заговориха за криза. Големият въпрос пред утрешните управници е как да намалят последствията от нея. И не чух в цялата кампания да говорят за това. Ние тази седмица имаме идея да излезем с конкретно предложение за осигуровките, но няма да говоря за това предварително. По-важно е сега новият премиер и министрите от новия кабинет да огласят какво дередже заварват в институциите и касите им и да си покажат открито картите. Защото, ако нямат аса, какво точно ще могат да направят?! Обещанията са големи, даже някои обещават и деца да направят…



Анализ на Ройтерс: Какво следва за България след победата на десницата

Българите, търсещи укритие от икономическата криза и край на безнаказаността на корумпираните служители, изглежда дават солидна победа на ГЕРБ. Партията идва на власт в момент, когато репутацията на България е много ниска заради корупцията и спукалия се икономически балон, захранван от кредитите – проблеми, помрачили перспективите на страната едва две и половина години след влизането й в ЕС.

Това коментира агенция Ройтерс в първите реакции след обявяването на предварителните резултати от неделния вот. След това се изрежда какво би могло да се случи оттук нататък:

- ГЕРБ ще се нуждае от партньор в правителството, за да сформира стабилен кабинет.

- Най-вероятно това ще е Синята коалиция, като преди изборите и двете страни заявяваха, че желаят да управляват заедно.

- Лидерите на Синята коалиция казаха в неделя вечерта, че "протягат ръка на ГЕРБ", докато от ГЕРБ заявиха, че ще изчакат официалните резултати преди да вземат решения за каквито и да е партньорства.

- 50-годишният Борисов, бивш бодирагрд, станал политик, вероятно ще стане премиер. Той спечели популярност с обещания да изчисти образа на България и да постави зад решетките корумпираните служители и престъпни босове.

- Очаква се ГЕРБ да започне дълго отлаганата реформа на правосъдната система, макар че наблюдатели и дипломати да казват, че предизборната му програма не съдържа конкретни предложения.

- Борисов заявяваше, че ще нареди на прокуратурата да разследва за евентуални злоупотреби на министри и висши служители в отиващото си правителство, което масово е критикувано за некомпетентност и мекушавост към престъпниците.

- На това се гледа като на ключов тест за намеренията му да се бори с корупцията, както и как ще реагира той на всяко бъдещо обвинение срещу служители от собствените му редици.

- Демонстриране на решителност да се наложи върховенството на закона и бързото прочистване на администрацията ще убеди ЕС и ще предотврати бъдещи санкции. Държави като Холандия вече настояват за още наказания срещу България, след като миналата година Брюксел спря над половин милиард евро за страната.

- Ако не е успее да предотврати санкциите, България ще се превърне в нетен вносител в бюджета на ЕС (т.е. ще внася в общия бюджет на съюза повече пари, отколкото ще ползва).

- Може да последват политическа изолация в ЕС, криминализиране на цели сектори от икономиката и популярност на крайно десни партии с евроскептични лозунги.

- Друг тест за решимостта на ГЕРБ да скъсат връзките между политическите партии и сенчести корпоративни интереси ще е затварянето на олигарси и заподозрени криминални босове, някои от които се кандидатираха за депутати, за да получат временна защита от съдебно преследване.

- Образовани на Запад икономисти и юристи, които Борисов привлече в ГЕРБ, за да демонстрира партията нови лица, ще поемат икономиката. Симеон Дянков, старши икономист в Световната банка, е вероятният следващ финансов министър.

- Икономическият екип твърди, че ще ревизира бюджета с намаляване на разходите и избягване на плъзгане към финансова криза. Освен това ще започнат незабавни преговори с МВФ за помощ, с което да успокоят и инвеститорите.

- Сделка с МВФ може да принуди ГЕРБ да предприеме непопулярни мерки като намаляване на заплатите в публичния сектор и срив в популярността във времена на растяща заради глобалната криза безработица.

- Икономистите на ГЕРБ твърдят, че ще закрият някои министерства и ще слеят други, за да намалят държавната администрация, да повишат ефективността и да свият разходите.

- Валутният борд може да се окаже застрашен, ако новото правителство не успее да намали разходите и да привлече чужди средства. Това ще увеличи натиска за девалвация на лева. Външните рискове също са важни, особено ако Латвия девалвира своята валута и се откаже от борда си.

zdrave.net

Закон предвижда 1000$ глоба за здравно неосигурените американци

Американците, които откажат да си направят медицинска застраховка, рискуват да бъдат глобени с до 1000 долара според здравен законопроект, съобразен с основните приоритети на президента Барак Обама. Правителството обаче ще осигури субсидии за социално слабите, както и за много семейства от средната класа, съобщи Associated Press.

Комисията по бюджет към американския конгрес изчислила, че глобите ще достигнат 36 милиарда долара за 10 години. Сенатори обясниха, че глобите ще се базират на модела, въведен в Масачузетс, където глобяват с 1000 долара всеки, отказал да си направи здравна застраховка.

През 2008 година средната стойност на здравната застраховка на човек, заплащана от работодателя, е 12 680 долара, докато индивидуалната е 4704 долара на година.



Новите предложения бяха внесени в Конгреса и се очаква да бъдат приети веднага след едноседмичната почивка по повод 4-ти юли. Президентът Барак Обама иска закон, който да осигури здравна застраховка на близо 50 милиона американски граждани, които нямат такава.

В свое изявление Обама приветства законопроекта и каза, че той отразява много от принципите, които той самият е заложил като реформи, които ще забранят на застрахователните компании да отказват здравна застраховка на хора с вече диагностицирани заболявания.


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница