Административен съд кюстендил

Номер Година Град

2008

НА ДВАДЕСЕТ И ПЪРВИ ФЕВРУАРИ година

В
закрито съдебно
заседание, в следния състав:
СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ПЕТРОВА

С участието на секретаря

В присъствието на прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Д. ПЕТРОВА адм. дело 45/2008г. по описа и

ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Производството е по чл. 121, ал. 4 и 5 ДОПК.

Постъпило е искане от публичен изпълнител за продължаване на наложени предварителни обезпечителни мерки.

Със заповед № 412/ 11.07.2008г. на орган по приходите при ТД на НАП – гр. Кюстендил е възложено извършване ревизия на К. Н. М., в качеството му на едноличен търговец. С постановление изх. № К – 3177 – 1/08.10.2007г. на публичния изпълнител на основание чл. 121, ал. 1 от ДОПК са наложени предварителни обезпечителни мерки – възбрана върху описан в постановлението недвижим имот, запор върху банкови сметки в ТБ „Алианци България” АД, Клон Дупница, запор върху движими вещи – описани МПС – товарен автомобил „Опел Виваро” и лек автомобил „Опел Фронтера”, като е прието, че в хода на ревизията предстои установяване на големи задължения по ЗДДС и ЗОДФЛ – 77 697 лева главница и 29 559 лева лихва към 01.10.2007г.

Представени са доказателства за правото на собственост на ревизирания едноличен търговец върху възбранения недвижим имот, респективно върху запорираните движими вещи. Представен е и заверен препис от ревизионен доклад № 562/03.12.2007г., съставен в хода на възложената ревизия. Събрано е като доказателство и постъпило искане от К. Н. М. по чл. 117, ал. 5 от ДОПК за удължаване на срока за писмени възражения по ревизионния доклад. Същото е уважено и срокът е удължен до 22.02.2008г. включително.

Кюстендилският административен съд, като взе предвид представените по делото доказателства, счете, че искането за продължаване на наложените предварителни обезпечителни мерки е допустимо и основателно. Изхожда от предвиден в чл. 121, ал. 4, изр. посл., субект – публичният изпълнител, отправено е до надлежния местнокомпетентен съд в рамките на четиримесечния период от първоначалното налагане на мерките и същите към датата на постъпване на искането в съда не са прекратени – чл. 121, ал. 4 ДОПК. От друга страна въз основа на събраните доказателства се установява, че към момента на налагане на предварителните обезпечителни мерки, както и към настоящия момент, са налице условията по чл. 121, ал. 1 от ДОПК. Мерките са наложени върху активи, обезпечаването върху които не би могло да възпрепятства сериозно дейността на ревизираното лице – чл. 121, ал. 3.

Следва уважаване на искането и продължаване на наложените обезпечителни мерки за срок до 10.03.2008г. – датата на приключване на ревизионното производство, посочена от публичния изпълнител.

КЮСТЕНДИЛСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ОПРЕДЕЛИ :

ПРОДЪЛЖАВА наложените предварителни обезпечителни мерки с постановление изх. № К – 3177 – 1/08.10.2007г. на публичния изпълнител при ТД на НАП – гр. Кюстендил.

Определението не подлежи на обжалване.