Анализ на политически процеси и тенденции 22 януари 2009 год



Дата27.10.2018
Размер31.5 Kb.
#101217
АНАЛИЗ НА ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕСИ И ТЕНДЕНЦИИ
22 януари 2009 година
Безспорно водещо събитие в последните дни са предлаганите промени в Кабинета „Борисов”. Те са от два типа: персонални и структурни. Структурната промяна, чрез създаване на поста Вицепремиер и министър без портфейл, който „да подсили икономическия екип” (по думите на Бойко Борисов), ясно показва, че премиерът е силно разтревожен, че следващото слабо звено в Кабинета, при това не в международен, а във вътрешен план и от гледна точка на общественото мнение, е сегашният вицепремиер Дянков. Назначаването на нов „корифей” от международен мащаб, който да води антикризисната политика е знак, че Борисов скоро може да заяви, че е загубил доверие в Дянков, а новата надежда в областта на икономиката е Михов. Това е подход, близък до този от преди 1989 година, когато Тодор Живков периодично сменяше икономическите министри (тогава - председатели на Държавен комитет за планиране), за да извини с личен провал на съответния министър икономическото положение, след което обявяваше поредна стратегия, концепция или програма, която анонсираше като път за сериозно подобрение на положението. Възможно е ролята на Михов да е именно такава - на авторът на нова, втора антикризисна програма на Кабинета. От друга страна БСП ясно може и трябва да анонсира, че самият Борисов с търсенето на нов шеф на икономическия екип в Кабинета от една страна признава провал или поне дефицит в досегашната работа, а и повтаря модела, който на два пъти бе провален - с „вноса” на юпита от чужбина, които са се откъснали от българските условия. Веднъж този модел се провали при НДСВ, а втори път - при Дянков. Характерно е, че около избора на Михов се очерта и първата по-остра критика на Синята коалиция. Лидерът на ДСБ Иван Костов очерта чисто икономически несъгласия с позиции на Михов по Валутния борд, но изказването, че „Михов носи елемент на тревога” е сигнал, че сините ще използват тези промени, за да покажат самостоятелност от ГЕРБ. Спецификата тук е и друга - ГЕРБ настоява, че това е самостоятелен Кабинет на тяхната партия, а другите формации доброволно го подкрепят. Това е мотив за отказ от формална коалиция. Именно един опит за разклащане на Кабинета в ключов момент, какъвто е изборът на нови министри, ще постави ГЕРБ пред много сложна дилема - да се върви към формална коалиция със Синята коалиция, или да остане неформалната подкрепа от „Атака” (това би бил силен удар по ГЕРБ в европейски план, който е немислим след провала на Желева). Именно затова може да очакваме и определени изненади от групата на СДС-ДСБ при гласуването. Такъв елемент на разграничаване десните показаха и около кандидатурата на депутата от БСП Меглена Плугчиева за вицепрезидент на Европейската банка. Госпожа Плугчиева беше подкрепена от ГЕРБ и Бойко Борисов, с което Борисов търсеше по-скоро ролята на политик на консенсуса, който подкрепя човек на БСП, ако той е способен (опита се да намекне, че не така е било с т.нар. „заговор” срещу Желева на БСП и НДСВ). Сините тук също реагираха негативно, опитвайки да покажат собствено лице пред оредяващия им електорат.

Интересен момент е и критиката, която Михов вече получава в икономическите среди. Идеите му за промени във Валутния борд неминуемо ще срещнат съответни критики, доколкото Бордът е един вид „свещена крава” в последните години - всяка идея за помени в нето, а и в „плоския” данък срещат отпора на най-гласовитите икономичмески коментатори. Не е изключено критиките към Михов да бъдат много сериозни, а той също постепенно да се превърне в своеобразен „мистър гаф”, попадащ под ударите на медиите и професионалните среди.

Другите промени са по-скоро рутинни и не носят изненада. Те бяха приети добре от професионалните общности. Министър Николай Младенов е международник, макар и с малък практически опит като съветник в Ирак. Все пак, той е бивш депутат, заместник-шеф на Комисията по европейски въпроси в 39-то НС, член на Евроконвента, изработил несъстоялата се Европейска конституция, както и евродупутат от ГЕРБ и министър на отбраната - пост, в който има също определена доза международни ангажименти в контекста на членството в НАТО. В този смисъл, Младенов ще бъде приет добре в дипломатическите среди и ще покаже повече професионализъм, отколкото Желева. Новият военен министър също е специалист в своята област. Той е бил командващ ПВО към Сухопътните сили, Зам.-командващ Сухопътни войски, Зам.-началник на ГЩ, Военен аташе в Лондон, Шеф на Военна академия, Директор на Дирекция в МО. Уволнен е от министър Свинаров, заради ковфликт между двамата около реформите в Армията, а по-късно гравитира около Евролевицата на Александър Томов, а по-късно е шеф на Експертната група към ГЕРБ по отбрана. В момента движи промените във военното законодателство като заместник-министър. Аню Ангелов също ще бъде по-спокойно приет в средите на военните, отколкото Младенов, който беше сравнително слабо запознат с материята, а знаково бе, че не е ходил и в казарма.

Почти сто процента е вероятността промените да бъдат приети, но ситуацията в последните дни създаде няколко нови предизвикателства пред правителството на ГЕРБ:



  • Пада „сакралността” в отношението на медиите към министрите - вече все по-отчетливо ще звучат гафовете им и те ще бъдат ясно коментирани в пресата. Казусът „Желева” отвори полето за по-обективни медийни реакции към Кабинета.

  • Ако и Михов се провали (или бъде отчетен провал на Дянков), то Борисов може да бъде ясно обвинен за пълен провал в икономическата си политика. Възможно е серията от протести, гафове и други ситуации да отприщи вълна от периодични „ремонти” на Правителството. Досега промените в различните кабинети са били сравнително спорадични (или след крупен проблем или скандал, или смяна на голям брой министри наведнъж, обикновено след средата на мандата). Промените в едно правителство винаги се гледат и като на признание за провал на дадения министър, а и за кадровата политика на ГЕРБ. Пред Борисов има два пътя - или да признава определени провали, жертвайки министри, и обещавайки следващият министър да „оправи” нещата, или в това след серия от смени на министри, в които да хвърля определени вини върху министъра, за да остане самият той „в бяло” - да се създаде общо впечатление, че правителството е въртележка от провалени хора.

Каталог: dobrev k.mbox
dobrev k.mbox -> Кафене новини в памет на закъснялата паметливост срещу злопаметния Първанов
dobrev k.mbox -> Българската комунистическа партия
dobrev k.mbox -> На Дарин Вълев Мирчев София 1784, ж к."Младост-1", Полигона
dobrev k.mbox -> В обединението могат да участват всички социалисти до 35 г. То е отворено и към всички членове на съществуващите и сега младежки организации в бсп, които могат да станат част и от обединението
dobrev k.mbox -> Климент охридски” исторически факултет
dobrev k.mbox -> Българска социалистическа партия национален съвет предварителна календарна справка
dobrev k.mbox -> Въпроси към Кирил Добрев
dobrev k.mbox -> Българска социалистическа партия национален съвет предварителна календарна справка
dobrev k.mbox -> Сценарий Мл. Отговорник 1 Благоевград
dobrev k.mbox -> Регионална телевизия “канал рила”


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница