Бр. 13/2017 (Против въвеждане на изискването за предоставяне на цифров носител на проектите.) „През следващите 30 години изкуственият интелект може да надмине креативното мислене на хората.”



Дата05.02.2018
Размер37.31 Kb.
#54376
До ръководствата и членовете на КАБ, КИИП и САБ

ОТВОРЕНО ПИСМО

по повод предстоящите промени в Наредба 4, във връзка с чл.144 ал.1 т.3 от ЗУТ, дв бр.13/2017

(Против въвеждане на изискването за предоставяне на цифров носител на проектите.)

„През следващите 30 години изкуственият интелект може да надмине креативното мислене на хората.”….. „Аз съм съгласен с хора, като Стивън Хокинг и Илън Мъск, които прогнозират, че бъдещето е страховито и много лошо за хората. Ако създадем тези устройства така, че да правят всичко вместо нас, накрая те ще мислят по-бързо от нас и ще се отърват от бавните човешки същества, за да управляват по-ефикасно компаниите. ; ….Ще бъдем ли боговете? Ще бъдем ли домашните любимци? Или ще бъдем мравки, които биват стъпквани?” Стив Возняк - съосновател на Apple

Аз съм от тези, които са сериозно обезпокоени от развитието на изкуствен интелект. Отначало машините ще ни отменят в доста неща, което е добре, ако ги управляваме добре. Няколко десетилетия по-късно обаче изкуственият интелект ще е развит на доста високо ниво, което вече е причина за безпокойство.” Бил Гейтс съосновател на „Microsoft

В бъдеще изкуственият интелект може да стане причина за гибелта на човешката цивилизация”….."Изкуственият интелект ще донесе и опасности като мощни автономни оръжия или нови начини малцина да потискат мнозинството. Освен това той ще окаже огромно влияние и на нашата икономика. В бъдеще изкуственият интелект може да развие своя собствена воля, която да е в конфликт с желанията на човечеството.” Стивън Хокинг , астрофизик



Уважаеми колеги архитекти и инженери,

отново насочвам вниманието ви към поправките в закона ( ЗУТ и Наредба 4 за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти) предвиждащи предоставяне на институциите на цифров носител на инвестиционния проект - с други думи „електронен проект”.

Тъй като моето име е малко, в подкрепа на думите си привеждам, като мото, няколко цитата-мнения на големи световни личности, които предупреждават човечеството за опасностите от изкуствения интелект. С промените в чл.144 ал.1 т.3 от ЗУТ и конкретизиращите ги изисквания с Наредба 4 (вероятен PDF формат на проекта, уж защитен с електронен подпис) ние сами ставаме съучастници в създаване на изкуствен интелект: робот-архитект, който вероятно ще бъде захранен с огромната банка готови цифрови проекти , предоставени от нас, по ЗУТ чл.144 и подобни, с всички вредни последствия- кражба на авторски права, монопол в проектирането, безработица сред архитекти и инженери, професионална дискриминация, нарушаване неприкосновесновеността на жилищата и личните свободи и още мн.други. Много авангардно, но дали е разумно ? Изразих безпокойството си по този въпрос с подробна обосновка в Предложение до Омбудсмана на РБ (копие до държавните институции) за промяна на прибързано гласуваната поправка в чл. 144 ал.1 т.3 от ЗУТ, дв.бр.13/2017, като се премахне изискването за „цифров носител” на проектите и oстане „3 бр.хартиен носител”. Предложението беше подкрепено от колеги и изпратено на електронната поща на Омбудсмана; за повече гласност инициирах и петиция в интернет , която все още е отворена. Подкрепата на същото обаче беше осуетена на последното Общо събрание на КАБ, под претекст че няма кворум. Разбира се, то можеше да бъде подложено на гласуване, но добре че това не се случи, предвид гафовете с електронните машинки за гласуване в залата, за които колегите констатираха, в определен момент, че подават гласове различни от наличните тялом делегати в залата- недопустим фарс за претенциите на архитектурната гилдия. Много колеги запазиха изискано мълчание, очаквайки, вероятно, нарежданията на ръководството на КАБ. Ръководството на КАБ, обаче, се доверява на Председателя на УС на КАБ, който пък се доверява на примера от Република Македония (единствен в Европа !) за мнимото „облекчаване на тежестите в инвестиционния процес и проектирането ” и под наивния предлог, че ще пестим хартия и време се оказваме в „капана” да предоставим проектите си в цифров вид, с което ще се оформи огромна „банка с цифрова проектна документация” и нашето творческо присъствие - авторско право ще се обезцени, пре-продава, краде от трети лица и т.н.; в крайна сметка, ще се захрани изкуствен интелект и професията архитект рискува да изчезне. Мотивите, че цифровият вид на проекта ще бъде защитен са наивни, защото всеки формат –PDF. JPEG и др. може да бъде конвертиран в DWG и следователно откраднат – вж. опциите в интернет. (Така с Р Македония , освен „обща история” , вероятно ще имаме и „обща цифрова банка с проекти на сгради „”, а за в бъдеще и общ „робот-архитект”. )

Защо, например, гилдията на юристите не приема да се въведе „цифров нотариален акт”, та макар и защитен с елетронен подпис , с което ще се „облекчи административната тежест в съда”? Защото юристите са старомодни? Или защото са наясно с уловките , методите за кражба и фалшификация ?



Колеги, включително ръководствата на КАБ, приканвам ви отново, да подкрепите П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е   до Омбудсмана за промяна на чл.144 ал.1, т.3 от ЗУТ (обн.ДВ бр.13/ 2017), като изразите „копие на електронен носител ” и  „цифровите копия на инвестиционните проекти” отпаднат и  остане „три  копия на хартиен носител”.  Линк към петицията : https://www.peticiq.com/zut144

С уважение: арх.Стефка Керелова-Василева
Каталог: data -> uploads -> information
uploads -> Наредба №55 от 29. 01. 2004 г за проектиране и строителство на железопътни линии, железопътни гари, железопътни прелези и други елементи от железопътната инфраструктура
uploads -> Инж. Васил Чанев / „екоинженеринг рм еоод
uploads -> Защитни съоръжения на гражданската отбрана. Норми за проектиране
uploads -> ОТ: (наименование на участника) относно
uploads -> Пряк ръководител: Ръководител екип превенция на изоставянето в цоп „За деца и родители
uploads -> Образец 2 предлагана цена от
information -> Архитектурен форум пловдив 2015 първи модул архитектурен пленер „по моста“
information -> Програма за провеждането на пленера. Тази година Архитектурният пленер ще се проведе под патронажа на Кмета на Пловдив инж. Иван Тотев


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница