Дебат и безпоследственост



Дата22.01.2019
Размер34.5 Kb.
#111139

ДЕБАТ И БЕЗПОСЛЕДСТВЕНОСТ
 





 

Днес, 2 юни 2007 г. бе затворен дебатът по случая Бодаков, протичал до този момент във Форума на Интернет страницата Кон-текст (www.con-text.org).

Решението за затварянето на дебата бе взето от администраторите на Форума на Кон-текст. Доколкото разбирам, такъв е регламентът на Форума, който аз приемам, въпреки че като участник във Форума нямам алтернатива да не го приема. При участието си в дебата по случая Бодаков във Форума на Кон-текст се опитвах обаче да се придържам към регламента на дебата и съответно приемам административното затваряне на дебата по случая Бодаков като част от този регламент.

Същевременно смятам, че дебатът по случая Бодаков не само че не е изчерпан, но дори още не е започнал в публичното пространство, където е легитимното му място на протичане.

Неколкократно имах случай да заява във Форума на Кон-текст, че пространството на Форума не покрива изцяло изискванията за публично пространство, доколкото изказванията там се правят почти изцяло от никови субекти на говорене, които не носят отговорност за направените от тях изказвания.

За да можем да определим едно медийно пространство като публичното, е необходимо да са налице субекти на говорене, които правят изказвания със собствените си имена и са способни да носят отговорност за тези изказвания като поименни субекти на речево действие.

Това изискване не е налице в медийното пространство на Форума на Кон-текст. В този смисъл медийното пространство на Форума на Кон-текст, в който до този момент основно протичаше дебата по случая Бодаков, не може на практика да бъде място на изцяло публичен дебат по случая Бодаков.

Г-н Марин Бодаков до този момент ми е отговорил поименно единствено в медийното пространство на Форума на Кон-текст, което не е публично пространство в пълния смисъл на определението за публично пространство.

В този смисъл г-н Марин Бодаков все още не се е включил в протичащия в публичното пространство дебат по случая Бодаков. Няма изказване на г-н Бодаков по инициирания от мен дебат по случая Бодаков в публичното пространство на българската културна общност.

За какво „изчерпване” на дебата по случая Бодаков тогава може да става дума?

Според мен може да се говори само за административно затваряне на дебата от страна на администраторите на Форума на Кон-текст, което е тяхното легитимно право в съгласие с регламента на Форума на Интернет страницата Кон-текст.

Аз продължавам да твърдя, че г-н Бодаков има професионалното задължение на литературен редактор на седмичника за култура в. „Култура” да вземе отношение по дебата по случая Бодаков в публичното пространство на пресата.

Докато и ако г-н Марин Бодаков не вземе отношение по дебата по случая Бодаков в публичното пространство на пресата, продължава да се създава усещането, че г-н Бодаков не иска или не е в състояние да вземе участие в този дебат.

Вземането на участие в този дебат обаче не е въпрос на личен (в смисъл на приватен) избор, доколкото и докогато г-н Марин Бодаков заема публичната позиция на литературен редактор на седмичника за култура в. „Култура”.

Ако г-н Марин Бодаков поради частни (стриктно приватни) или административни причини не е в състояние да вземе участие в публичния дебат по случая Бодаков, това означава същностна липса на дееспособност на публичната фигура Марин Бодаков да изпълнява професионалните си задължения на заеманата от него позиция на литературен редактор на седмичника за култура в. „Култура”.

Оттук извеждам искането за оставка на г-н Марин Бодаков от позицията на литературен редактор на седмичника за култура в. „Култура”.

Ще подновявам това искане в публичното пространство на пресата, докато г-н Бодаков не се включи в публичния дебат по случая Бодаков и не опровергае изложените от мен до този момент аргументи за исканата от мен, Владимир Сабоурин, оставка на г-н Марин Бодаков от позицията на литературен редактор на седмичника за култура в. „Култура”.

Дебат не е синоним на безпоследственост, въпреки че има създадени навици и конкретни очаквания в тази посока.

Ще продължа да пиша по случая Бодаков, докато видя реални последствия от дебата по случая Бодаков в публичното пространство на българската културна общност.



Владимир САБОУРИН








Каталог: 222 -> pub
pub -> Фигури на ранномодерния интелектуалец в De vita beata (1463) на Хуан де Лусена
pub -> Владимир Сабоурин Одисей в "Диалектика на Просвещението"
pub -> Дайдо: my lover’s gone владимир Сабоурин
pub -> Понятието за произход
pub -> Негрите в Коментари към царското родословие на Инките Владимир Сабоурин
pub -> Литература от края на двадесети век (Роалд Дал, Тери Прачет, Дж. К. Роулинг)
pub -> Владимир Сабоурин на Бойко Пенчев
pub -> Промискуитет и миноритарен дискурс
pub -> Барух де Спиноза Етика (1677)
pub -> Материалност и трансгресия при Бернал Диас дел Кастильо Владимир Сабоурин


Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница