До председателя на научното жури, определено със заповед

Бойка Петкова е зачислена като докторант на самостоятелна подготовка за разработване на дисертационен труд на тема: "Семантични и структурни особености на онкологичната терминология на английски език в съпоставка с български език" в департамент "Германски езици (английски език)" със заповед на ректора на НБУ от 15.02.2016 г. и отчислена с право на защита на 13.12. 2017 г.

Представеният ми за рецензиране научен труд е в електронен вариант и съдържа 175 страници, от които: Уводна част - 6 стр.; Първа глава: Терминология, терминознание, термин - 23 стр.; Втора глава: Анализ на онкологичната терминология; Характеристики и дефиниции - 11 стр.; Трета глава: Структурни аспекти на българските и английските онкологични термини- 87 стр.; Четвърта глава: Педагогически методи на преподаване на онкологичната терминология, Примерен модел на урок по онкологична терминология - 9 стр.; Заключение - 2 стр.; Приложение: Корпус - 24 стр.; Бибилиография - 10 стр.

Дисертантката си е поставила амбициозната задача да въведе основните понятия и предмета на думите - термин, терминообразуване, терминология и терминознание, използвани в областта на онкологията и да съпостави тяхното приложение в съвременната българска и английска лингвистична наука. Използването на единна терминология, като начин на общуване между студенти, преподаватели и медицински професионалисти, работещи в една и съща област, е от съществено значение за добрата комуникация и най-вече за правилното и точно описание на болестта с нейните характеристики, особености и поведение. Онкологията, както и терминознанието са интердисциплинарни науки, които се развиват динамично. Всички сме свидетели на почти ежедневното навлизане и използване на различни термини и словосъчетания - стари и нови в различни области на науката. Това важи в голяма степен за медицината и по-специално за онкологията. Именно поради това, изучаването на проблемите на терминологията, начините на образуване и използване на единни онкологични термини и словосъчетания заемат важно място в езикознанието и са от приоритетно значение за онкологичната наука и практика. Впечатлена съм от професионалните и научни интереси на дисертантката в областта на онкологията и практическото приложение на уеднаквената терминология при обучението на студенти по медицина, специализанти и практикуващи лекари, които са анализирани задълбочено в представения ми за рецензиране дисертационен труд. Намирам научната разработка на Бойка Петкова за значима, актуална и навременна и първата по рода си с практически принос. Надявам се, че направените оценки, изводи и препоръки ще намерят своето приложение в онкологичната наука и практика.

Идейният замисъл на дисертационния труд е намерил отражение в правилното и точно формулиране на предмета и основната цел на изследването, които отговарят на неговата тематика. Задачите са кратки, в съответствие с поставената цел и формулирани в следните насоки - събиране на корпус от термини и извличане на техните номинативни характеристики в онкологичната терминосистема; специфика на терминообразуването; определяне на основните области и източници на онкологичните термини; закономерности при формирането на онкологичните термини.

Методите са в зависимост от поставената цел и задачи и са адекватно подбрани. Те включват описание на обекта на изследване (българската и английска терминология) с неговите основни характеристики - терминологичните единици (специални термини, интердисциплинарни термини и професионализми) в областта на онкологията. Тяхното умело използване е намерило отражение при установяване на определени закономерности, зависимости и достоверност на направените аналитични оценки. Материалът и използваните методи позволяват да се формулират точни и конкретни изводи и да се очертаят приносите на дисертационния труд.

В уводната част се определя актуалността на темата, посочени са използваните фундаментални научни трудове на водещи автори в областта на терминологичната наука, на изследователи в областта на лексико-семантичните особености на медицинските термини, а също така на учебници и научни трудове по онкология и патоанатомия на български и английски език. Всички те са послужили за основа на собствените анализи на дисертанката и направените изводи в последващите глави на научния труд. Формулирани са теоретичните и практическите значимости и приноси на изследването на Бойка Петкова, които приемам и оценявам положително.

Формулираните в уводната част задачи на проучването се развиват в последствие като отделни глави на дисертационния труд.

В Първа глава се въвеждат, съпоставят и анализират думите терминология, терминознание и термин. Прави се исторически преглед и характеристика на съвременната терминологична наука и терминознание, определят се техния предмет, теория, методология и същност. Дават се примери с използването на специфични термини и терминологични словосъчетания в областта на онкологията. Разглежда се значението на терминологиите и техните системи и подсистеми от гледната точка на различни автори, като се правят собствени анализи и заключения. Прави се паралел на използваните онкологични термини на латински, български и английски език. Онкологичната терминология се представя по един достъпен за усвояване начин. Дават се конкретни примери с използването на термините като съществителни имена и глаголи в онкологичната наука и практика.

Във втора глава Бойка Петкова прави характеристика, дава дефиниции и анализира спецификата на медицинската и онкологична терминология. Още в самото начало дисертантката определя три основни групи термини, а именно: анатомична и хистологична номенклатура, която е в основата на образуванията; клинична терминология, използвана в различните медицински специалности и включваща наименованията на болести, патологични състояния, симптоми и синдроми на методите на изследване и лечение; фармацевтична терминология, към която се отнасят лекарствените форми и лекарствените средства. Тук проличават задълбочените познания на изследователя в областта на медицинската терминология и умението за правилното използване на отделните медицински термини. Прави се логичния извод, че съвременната медицинска терминология е съставена от богати и сложни терминологии по отношение на понятия и съдържание. Тя включва унифицирани нозологични единици и понятия от латински и гръцки (старогръцки) произход, което прави нейното използване и разбиране от медицинските професионалисти в целия свят. Унифицираната терминология намира своето приложение в медицинската наука и практика и най-вече служи за общуване между хората от различни народи и медицински специалности. Дисертантката прави обстоен анализ на същността на онкологичния термин, като езиков знак, с който се назовават предмети и явления. Отново следва логичния извод, че дифузността в значението на термините за конкретни предмети се отразява в терминологичните дефиниции и създава спецификата на дефинирането в областта на онкологията, изразяващо се в структурното разнообразие на дефиниращите текстове.

С най-голямо практическо приложение и иновативна научна стойност, за мен, са представените в Четвърта глава различни педагогически методи на преподаване на онкологичната терминология и разработения примерен модел на урок по онкологична терминология.

Заключението е синтетично описание на научната разработка и неин естествен завършек.

Приложеният Корпус съдържа над 500 терминологични единици в медицината и онкологията, подредени по азбучен ред.

Библиографията включва 171 автори, авторски колективи и електронни сайтове, също подредени по азбучен ред. 150 от използваните литературни източници и препрадки са на кирилица и 21 на латиница.

В цялостното изложение на дисертационния труд правят впечатление задълбочените теоретични познания на Бойка Петкова при използването на термините и терминознанието, като наука, в областта на медицината и онкологията и способността ѝ за провеждане на самостоятелни научни изследвания.

В критичен аспект бих искала да отбележа следното: 1. Представеният ми за рецензиране дисертационен труд е в електронен .docx формат, вместо .pdf формат, което затруднява много четенето на материала и намирането на съответните части от дисертацията на обозначените в Съдържанието страници; 2. В цялата разработка има грешки от техническо естество - правописни и пунктуационни грешки (сливане на думи, залепено за първата дума тире, грешно изписани думи, поставяне на две точки една до друга и т.н.); 3. При дефиниране на поставената цел е по-точно и научно обосновано да се формулира "да се направи анализ на спецификата на терминообразуването ...", вместо "да се направи описание на спецификата на термообразуването ...", тъй като описанието е един от етапите на изготвяне на анализа; 4. В Първа глава се дискутира различието между "злокачествен" и "малигнен", без да се дават ясни авторски интерпретации на тези термини. Използването на термините "малигнизирам" и "канцерогенизирам" са възможни, но не се употребяват. Дисертантката трябва да го отбележи, тъй като те са стилистично маркирани; 5. На стр. 30 дисертантката употребява два термина, които са възможни граматически, но са некоретно употребени в 1 л. ед. ч. - "малигнизирам" и "канцерогенизирам"; 6. На стр. 34 е определено значението на историческия период "Възраждане", но вероятно авторката е имала предвид периода на "Ренесанса"; 7. В Трета глава част от материала е систематизиран в точки и подточки, а друга част не. Същото се отнася и за останалите глави от дисертацията. Какво е имала предвид дисертантката?; 8. В същата глава са използвани съкращения, като е описано тяхното значение в началото на използването им, без да се изведат като самостоятелен раздел в началото или приложение в края на дисертацията (например: (A-B)-X, A+S, DNA, A+A+A+S и др.), което води до объркване при четенето и тълкуването на материала; 9. Изводът на стр. 123 е верен по отношение на синонимите като явление по принцип. Трябва да се акцентира за стратегии, при които да се избегне синонимиката при поставяне на диагноза, което би могло да има отношение към лечението на съответния пациент. Частен случай е регистрацията на онкологичните заболявания и тяхното кодиране при използването на МКБ-10; 10. В Четвърта глава не е обърнато внимание на характера на обучаваните студенти, т.е. каква е тяхната лингивстична компетентност спрямо Европейската езикова рамка А1, А2, В1, В2, С1 и С2. Не са изяснени средния брой студенти във всяка група; 11. При изписване на Библиографията не е маркирано издателството на монографиите и учебниците, както и броя страници на отделните научни трудове.

Във връзка с дисертационния труд са направени 4 публикации в български научни списания и годишници. Всички те са свързани с разработения научен труд и съдържат основните методологични постановки и изводи.

Авторефератът съдържа 57 страници и включва основните части на дисертационния труд.

Направените забележки и препоръки се отнасят до структурата на дисертацията или имат уточняващ характер и в никакъв случай не омаловажават достойнствата и качествата на научната разработка.

29.06.2018 г. Рецензент: