М о т и в и към присъда №176 от 07. 10. 2010 г по нохд №165 от 2010 г по описа на рс-гълъбово

Производството по делото се разгледа по реда на глава 20 от НПК.

В хода на съдебното следствие РП-Гълъбово се представлява от Районен прокурор Ж.Робаков, който в хода на съдебните прения поддържа повдигнатото срещу подсъдимия С.Ж.Д., обвинение, приемайки след анализ на събраният в хода на съдебното следствие доказателствен материал, че подсъдимия е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, в което е обвинен. Представителя на държавното обвинение предлага по отношение подсъдимия С.Д., съдът да наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като изпълнението на наказанието бъде отложено с изпитателен срок от 4 /четири/ години, на осн. чл.66 НК.

В хода на съдебното следствие подсъдимият С.Д., заявява, че разбира обвинението, не се признава за виновен по него, дава обяснение и категорично отрича да е знаел, че в дома му се съхраняват огнестрелно оръжие и боеприпаси.

Съдът, след като изслуша пренията на страните и подложи на обсъждане и анализ събраният по делото доказателствен материал, намери за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимият С.Ж.Д. е роден на ***г*** Загора, жител и живущ ***. По народност е българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, с ЕГН **********. Подсъдимият Д. е неосъждан /реабилитиран/.

Подс.Д. ***, където живее заедно със съпругата си –К.С.Д.. Други членове на семейството на подсъдимия С. Д. не обитават това жилище.

На подс.Д. не е издавано съответно разрешително за придобиване и държане на огнестрелно оръжие и боеприпаси.

На 30.03.2010г. е извършена полицейска проверка в жилището, пристройките към него и дворното място на подс.Д. ***. Това действие е извършено в присъствието на съпругата на подс.Д. – свид.Д., като е изготвен Протокол за извършена проверка в помещение, без съгласието на собственика. Проверката е извършена в присъствието на св.Г.С.И. и св.С.Г.И..

Под покрива на външната чешма в двора на къщата на подс.Д. била открита ловна пушка марка „Лидер” – 12 калибър /едноцевка/, с надпис „ТМ 12/70” /турско производство/ без фабричен номер с 1 бр. ловен патрон в цевта. От стаите в къщата, обитавана от подс.Д., са открити 15 бр. ловни патрони 12 калибър, 2 бр. патрони 7,62 мм., 1 бр. патрон, 7,92 мм., 2 бр. патрони 9х19 мм. и 4 бр.патрони калибър 11х59R.

При разследването не е установено кога и по какъв начин подс.Д. е придобил откритите в дома му огнестрелно оръжие и боеприпаси.

Видно от приетата по делото балистична експертиза, държаното от подсъдимия С.Д. едноцевна ловна пушка е 12 калибър, фабрично произведена – турско производство, марка „Лидер”, без фабричен номер и същата пушка е огнестрелно оръжие, изправна е и е годна да произвежда изстрели и поразява цели.

Държаните от подсъдимия С. Д., боеприпаси - 16/шестнадесет/ броя ловни патрони – 12 калибър и 2 /два/ броя патрони 7.62 мм., 1 /един/ брой патрон 7,92 мм., 2 /два/ броя патрони 9х19 мм. и 4 /четири/ броя патрони калибър 11х59R са годни за да произведат изстрел и да поразяват цели с изключение на 1 бр.патрон 7.62 мм и неизпробваните патрони за нарезно оръжие – 4 броя с калибър 11х59R и 1бр.7,92 мм. При изготвяне на балистическата експертиза е извършена експериментална стрелба, при която са употребени 5/пет/ бр. ловни патрони, а от изследваните боеприпаси за огнестрелно нарезно оръжие са употребени 1 /един/ бр. патрон 7.62 мм и 2 /два/ бр. патрони 9х19мм.

Видно от същата експертиза БНТЛ – ОДП - Стара Загора не разполага с методика, според която да се установи период на използване на оръжието.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства: гласни - обясненията на подсъдимия С.Д., показанията на св.Д.Н.Д., св.Г.С.И., св.С.Г.И. и св.Т.Г.Ш., заключението на вещото лице, писмените такива, приложени към ДП № 85/2010 г. по описа на РУП-Гълъбово и приобщени по реда на чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото, както и веществените – ловна пушка марка „Лидер”, турско производство, без фабричен номер, с надпис „ТМ 12/70” и боеприпаси – 16/шестнадесет/ броя ловни патрони – 12 калибър и 2 /два/ броя патрони 7.62 мм., 1 /един/ брой патрон 7,92 мм., 2 /два/ броя патрони 9х19 мм. и 4 /четири/ броя патрони калибър 11х59R.
Обсъждайки свидетелските показания, съдът кредитира изцяло показанията на св.Д.Н.Д., св.Г.С.И., св.С.Г.И. и св.Т.Г.Ш.. Показанията им са непротиворечиви, подкрепят се и от останалия доказателствен материал и съдът ги кредитира с доверие, като намира, че всички тези свидетели възпроизвеждат идентична фактология и свидетелите са възприели и макар и по различен начин непротиворечиви обстоятелства.
На следващо място съдът обсъди и обясненията на подсъдимия С.Ж.Д., отчитайки обстоятелството, че същите, освен че са доказателствено средство са и средство за защита, което той упражнява по свое усмотрение. Затова достоверността на обясненията му относно фактите от предмета на доказване се оценява на общо основание в светлината на всички други доказателства и доказателствени средства, възприети непосредствено. Обясненията подс.Д. в настоящия случай изцяло са насочени към отричане на негово участие в деянието. Подс.Д. заяви, че не е знаел, че в дома му – в двора на къщата има огнестрелно оръжие, разбрал е за това след намирането му и впоследствие е установил, че това оръжие е било оставено от лицето Недялко Д.. За намерените в дома му боеприпаси – ловни и бойни патрони, подсъдимия С.Д. не даде обяснения.
Съдът намира, че обясненията на подсъдимия С.Д. - в насока отричане на негова съпричастност към деянието се явяват вътрешно противоречиви и изолирани от останалите доказателства по делото, не се подкрепят от тях, напротив, напълно бяха оборени, поради и което съдът приема, че са изцяло негова защитна позиция по делото.

Съдът изцяло кредитира заключението на съдебно-балистичната експертиза, изготвена в ДП и приобщено и прието в хода на съдебното следствие. Заключението на вещото лице е обективно, обстойно и подкрепящо се от показанията на всички свидетели. Вещото лице е категорично при изслушването си в съда, че оръжието е ловна пушка марка „Лидер”, турско производство, без фабричен номер, с надпис „ТМ 12/70”и същата пушка е огнестрелно оръжие, изправна е и е годна да произвежда изстрели и поразява цели.

Вещото лице е категорично, че боеприпасите - 16/шестнадесет/ броя ловни патрони – 12 калибър и 2 /два/ броя патрони 7.62 мм., 1 /един/ брой патрон 7,92 мм., 2 /два/ броя патрони 9х19 мм. и 4 /четири/ броя патрони калибър 11х59R са годни да произведат изстрел и да поразяват цели, с изключение на 1 бр.патрон 7.62 мм и неизпробваните патрони за нарезно оръжие – 4 броя с калибър 11х59R и 1бр.7,92 мм.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият С.Ж.Д. е извършил от обективна и субективна страна престъплението по чл.339, ал.1 от НК, а именно: че на 30.03.2010г., в дома си в с.М., общ.Гълъбово, държал огнестрелно оръжие – ловна пушка марка „Лидер”, турско производство, без фабричен номер, с надпис „ТМ 12/70” и боеприпаси – 16/шестнадесет/ броя ловни патрони – 12 калибър и 2 /два/ броя патрони 7.62 мм., 1 /един/ брой патрон 7,92 мм., 2 /два/ броя патрони 9х19 мм. и 4 /четири/ броя патрони калибър 11х59R, без да има за това надлежно разрешение.
От установената фактическа и правна обстановка и от обективираните действия на подсъдимия С.Д. се налага извода, че от субективна страна, престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.
За държането, като форма на изпълнителното деяние по чл.339, ал.1 НК, не е необходимо да се установи придобиването на процесното оръжие и боеприпаси. Държането не държи сметка на действията на дееца по придобиване на вещите, а единствено до фактическата им връзка с дееца. В конкретния случай такава безспорно е налице. От обективна страна бе установена и липсата на надлежно разрешително за извършеното от подсъдимия Д. действие по отношение на ловната пушка и боеприпасите. От субективна страна и в интелектуалното и волевото съдържание на умисъла бе установено съзнаването от страна на подсъдимия Д., че той няма издадено разрешително за държането на ловната пушка и боеприпасите и че по този начин – като държи такива, действа в нарушение на установените правила от законодателството на страната.
Причините и условията за извършване на деянието от страна на подс.С.Д., според настоящия съдебен състав са ниската му правна култура и ниска степен на правосъзнание.

ПО НАКАЗАНИЕТО
При определяне вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа, върху които е изградена наказателно–правната ни система-принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 НК.

Съгласно първия принцип, в специалния текст на НК е предвидено наказание лишаване от свобода от три до осем години - за престъплението по на чл.339, ал.1 от НК. На основание чл.2, ал.1 от НК, при определяне на наказанието, съдът приложи нормата на чл.339, ал.1 от НК, действаща към момента на деянието – 30.03.2010г., която предвижда наказание – „лишаване от свобода” - до 6 /шест/ години.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия С.Д., съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства – обстоятелството, че оръжието е ловно, неголемият брой боеприпаси, липсата на доказателства оръжието да е използвано от него, а като отегчаващи – обстоятелствата, че оръжието е съхранявано на общодостъпно място – в двора на дома му, липсата на критичност към деянието. Ето защо, съдът прецени, че обществената опасност на деянието, извършено от подсъдимия Д., в рамките на квалификацията „държане” е относително не висока.

Преценявайки всичко това, настоящият съдебен състав счете, че следва да бъде определено наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – към минимума предвиден престъплението по чл.339, ал.1 от НК. Ето защо и с оглед разпоредбата на чл.54, ал.1 от НК, съдът определи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. Съдът отложи изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

Подсъдимия С.Д. е осъждан многократно. Последните му две осъждания са за извършени престъпления против собствеността. И с двете присъди на подс.Д. са били наложени наказания „лишаване от свобода”, като изпълнението на никое от тях не е отложено на основание чл.66 НК. Размерът и на двете наложени наказания е „лишаване от свобода” над 1 година.

От изтърпяването и на двете последни наказания /това по НОХД №53/1988г. на РС – Харманли и това по НОХД № 54/1991г. на ОС – Сливен/ е изтекъл срок, по- голям от този, предвиден в чл.88а, НК, а именно – 10 години.

Видно от приложената по делото справка от Министерство на правосъдието – Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” от 16.09.2010г., подсъдимия С.Ж.Д. *** на 21.01.2000г. поради изтърпяване на наказанието по последното му осъждане с Присъда № 46/18.12.1991г. по НОХД № 54/1991г. на ОС – Сливен, потвърдена с Решение № 488 от 03.12.1992г. по НОХД № 438 /1192г. на ВКС.

Ето защо, съдът прецени, че по отношение на всички осъждания на подсъдимия Д. е настъпила реабилитация по чл.88а, ал.4 НК
Така индивидуализираното по вид и размер на подсъдимия С.Д., наказание, съдът намира, че ще съдейства за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на него, така и по отношение на останалите членове на обществото - чл. 36 ал. 1 от НК.

ПО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Предвид факта, че настоящият съдебен състав призна подсъдимият С.Ж.Д. за виновен в извършване на престъплението по чл.339, ал.1 от НК на основание чл.189, ал.3 от НПК, го осъди да заплати направените разноски по делото в размер на 90 лева и 40 стотинки - за вещо лице.

Предвид разпоредбата на чл.53, ал.2, б.”а” от НК, веществените доказателства: ловна пушка марка „Лидер”, турско производство, без фабричен номер, с надпис „ТМ 12/70” и боеприпаси – 16/шестнадесет/ броя ловни патрони – 12 калибър и 2 /два/ броя патрони 7.62 мм., 1 /един/ брой патрон 7,92 мм., 2 /два/ броя патрони 9х19 мм. и 4 /четири/ броя патрони калибър 11х59R, бяха отнети в полза на държавата.