М о т и в и към присъда по нохд №993/2010 година

към присъда по НОХД № 993/2010 година

по описа на БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД
Подсъдимият ГЕОРГИ ПЕТРОВ ПАНКОВ, роден на 15.12.1984г. в гр.Ботевград, с постоянен и настоящ адрес с.Литаково, Софийска област, ул."Любен Каравелов" №29, българин, български гражданин, от ромски произход, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН 8412157269, е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 от НК вр. чл.194, ал.1 от НК вр. чл.29, ал.1, б."а” и б.”б” от НК, за това, че в началото на месец март 2010г. в с.Литаково, област Софийска, при условията на опасен рецидив е отнел чужда движима вещ - конски амут, облечен с естествена черно-кафява кожа, на стойност 120.00 лева от владението на собственика Дойчо Георгиев Найденов, от с.Литаково, област Софийска, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои.

Производството е по реда на глава ХХVІІ от НПК - съкратено съдебно следствие,по реда на чл.371,т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителя на Ботевградска районна прокуратура поддържа обвинението, така както е повдигнато и предявено на подсъдимия Георги Петров Панков, с обвинителния акт. Прокурорът счита предвид на факта, че подсъдимия признава фактите, отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт, че няма нужда да се коментира установената фактическа обстановка и следва да се приложи чл. 55 от НК при определяне на наказанието на подсъдимия,като по справедливост се наложи наказание „лишаване от свобода” в размер на една година, ефективно при първоначален „строг” режим на изтърпяване, както и в предвид предходните му осъждания да се приложи чл.25 вр. чл. 23 от НК. Прокурорът пледира в този смисъл да бъде постановен съдебният акт.
Служебният защитник на подсъдимия Георги Петров Панков-адвокат Марсел Методиев в съдебно заседание от името на подзащитния си моли при постановяване на присъдата и определяне на наказанието да се вземе предвид факта на направените признания на фактите и обстоятелствата на фактическата обстановка и да се приложи чл.55 от НК.Адвокат М.Методиев поддържа направеното искане от представителя на БРП за групиране на наказанията при условията на чл.25 вр. чл.23 от НК.
Подсъдимият Георги Петров Панков в съдебно заседание се признава за виновен за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."а” и б.”б” от НК, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти,като производството се разглежда по съкратената процедура по реда на чл.371,т.2 от НПК,а в последната си дума моли да му бъде наложено по-леко наказание при условията на чл. 55 от НК .

Съдът след като прецени събраните на досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид самопризнанията на подсъдимия и обстоятелството, че изцяло признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти и с оглед проведената процедура на съкратено съдебно следствие по реда на чл.373,ал.2, вр. чл.372,ал.4, вр. чл.371,т.2 от НПК приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Св.Дойчо Георгиев Найденов живее постоянно в с.Литаково, област Софийска, ул."Майор Томпсън" №16А. В мазата на къщата си на горепосочения адрес св.Найденов си съхранявал различни вещи, между които и конски амут, облечен с естествена черно-кафява кожа.

В един от дните в началото на месец март 2010г., през светлата част на денонощието подсъдимият Георги Панков влязъл в двора на къщата на св.Найденов, като прескочил външната дървена порта,след което през незаключена врата проникнал в мазата на къщата на св.Найденов и оттам взел гореописаният конски амут,като го отнесъл в дома си в с.Литаково, област Софийска.

На 05.03.2010г. в късния следобед св.Дойчо Найденов установил липсата на амута му, за което съобщил в РУП – гр.Ботевград.

След извършването на инкриминираното деяние подсъдимият Георги Панков се срещнал в с.Литаково, област Софийска със св.Станислав Иванов Михайлов, на който предложил да му продаде откраднатия амут, като му казал, че е на негов роднина и същият се съгласил и го купил за сумата от 25.00 лева.

На 26.04.2010г. св.Михайлов предал доброволно на полицейски служител при РУП – гр.Ботевград амута, който бил закупил от подсъдимия Панков, за което бил изготвен съответния протокол.

Пострадалия Дойчо Георгиев Найденов получил предадения доброволно амут от служител на РУП – гр.Ботевград на 26.04.2010г., за което е съставена разписка.

Съгласно заключението на вещото лице инж.Тодор Господинов по назначената и изготвена на досъдебното производство съдебно - оценителна експертиза , отнетия конски амут, облечен с естествена черно-кафява кожа е на стойност 120.00 лева.

Въз основа на изложените фактически обстоятелства съдът приема от правна страна, че с действията си подсъдимия Георги Петров Панков е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението, визирано в чл.196, ал.1,т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б" от НК, за което следва да носи предвидената в закона наказателна отговорност.

От субективна страна деянието е извършено виновно с пряк умисъл по смисъла на чл.11,ал.2 от НК като подсъдимия е съзнавал всички елементи от обективната страна на състава - че процесния амут е чужда движима вещ, която се е намирала във владението на другиго, но въпреки това я е отнел без съгласието на собственика й и се е разпоредил с нея. Подсъдимият Георги Петров Панков е осъществил престъплението при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл.29,ал.1, буква "а" и буква "б" от НК, тъй като е извършил деянието след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода” за умишлени престъпления от общ характер и изпълнението поне за едно от тях не е отложено по чл.66 от НК. Подсъдимият Панков е осъждан многократно, като осъжданията, които определят посочената квалификация на извършеното от него престъпление са именно : по НОХД № 882/2008г. по описа на PC - Ботевград, с присъда, влязла в законна сила на 26.11.2008г., с която е осъден на 1/една/ година и 2/два/ месеца „лишаване от свобода”, ефективно за престъпление по 196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194,ал.1 вр. чл.29, ал.1, б."а" и б."б", вр. чл.26, ал.1 от НК и по НОХД №628/2008г. по описа на PC - Ботевград, със споразумение, влязло в законна сила от 17.07.2008г., с което е осъден на 11/единадесет/ месеца „лишаване от свобода”, ефективно за престъпление по чл.346, ал.2, т.1, вр. чл.346, ал.1 от НК.

Обвинението се доказва по безспорен и категоричен начин от обясненията на подсъдимия Георги Панков,от свидетелските показания на св.Станислав Иванов Михайлов , разпитан по реда на чл.223 от НПК, св. Дойчо Георгиев Найденов, св.Ангел Здравков Илиев,от справка за съдимост, характеристична справка, протокол за доброволно предаване,заключението на вещото лице по извършената съдебно-оценителна експертиза, разписка.
Причините, довели до извършване на деянието са желанието за материално облагодетелствуване по лек и бърз начин от подсъдимия и незачитането на неприкосновеността на чуждото имущество,както и ниската правна култура на подсъдимия Георги Панков.

Условията, способствали за извършване на деянието са чувството за безнаказаност, което се е формирало у подсъдимия и липсата на трудова ангажираност на същият.

Видно от приложената справка за съдимост №169/ 09.02.2011г. на БРС подсъдимия Георги Петров Панков е осъждан многократно.

При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия Георги Петров Панков съдът приложи разпоредбата на чл.55 от НК, с оглед дадената законова възможност по чл. 373, ал.2 от НК и на основание чл. 55, ал.1 т.1 от НК му наложи наказание „лишаване от свобода”, за срок от една година,ефективно. Съдът на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС, вр.чл.57, ал.1 от ЗИНЗС определи първоначален „строг” режим на изтърпяване на наказанието от подсъдимия, в затвор на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.

Съдът прие,че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля с оглед превъзпитанието на подсъдимия и изпълнение целите на генералната и специална превенция на закона.

Съдът счете,че следва да приложи разпоредбата на чл.25 ал.1, вр.чл.23 ал.1 от НК като групира наложените на подсъдимия Георги Петров Панков наказания, както следва: наложеното по настоящата присъда наказание, което е „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, ефективно, с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, ефективно, наложено му със споразумение от 13.04.2010 г. по НОХД№363/2010г. по описа на РС-Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 13.04.2010г., и с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, ефективно, наложено му със споразумение от 11.06.2010 г. по НОХД №322/2010г. по описа на РС-Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 11.06.2010г., и с наказанието 2/две/ години „лишаване от свобода”, ефективно, наложено му със споразумение от 22.12.2010 г. по НОХД № 1102/2010 г. по описа на РС-гр.Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 22.12.2010 г., като му определи и наложи за изтърпяване едно общо наказание - най-тежкото от тях, а именно - "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим на основание чл.60 ал.1 от ЗИНЗС и чл.61 т.2 от ЗИНЗС,тъй като е извършил деянията по цитираните дела преди да е имал влязла в законна сила присъда за което и да е от тях и са при условията на реална съвкупност.

Съдът на основание чл.25, ал.1 от НК вр.чл.23, ал.1 от НК групира наложените на подсъдимия Георги Петров Панков наказания, както следва: наложеното по настоящата присъда наказание, което е „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/ година, ефективно, с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, ефективно, наложено му със споразумение от 13.04.2010 г. по НОХД№363/2010г. по описа на РС-Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 13.04.2010г., и с наказанието „лишаване от свобода” за срок от 1 година, ефективно, наложено му със споразумение от 11.06.2010г. по НОХД №322/2010г. по описа на РС-Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 11.06.2010г., и с наказанието 2/две/ години „лишаване от свобода”, ефективно, наложено му със споразумение от 22.12.2010 г. по НОХД № 1102/2010 г. по описа на РС-гр.Ботевград, одобрено и влязло в законна сила на 22.12.2010 г., като му определи и наложи за изтърпяване едно общо наказание - най-тежкото от тях, а именно - "лишаване от свобода" за срок от 2 /две/ години, което да изтърпи в затвор при първоначален „строг” режим на основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС и чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

Съдът на основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнението на така определеното общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години приспадна изтърпяното изцяло на 26.10.2010 г. общо наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, наложено му по НОХД №322/2010г. и по НОХД №363/2010г. - и двете по описа на РС-Ботевград, както и изтърпяната част от наказанието наложено му по НОХД №1102/2010 г. по описа на РС-Ботевград.

Съдът на основание чл.59, ал.3, вр.ал.1, т.1 от НК при изпълнение на общото наказание „лишаване от свобода” за срок от две години приспадна времето, през което спрямо подсъдимия Георги Панков е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража", считано от 01.04.2010г. по НОХД №363/2010г. по описа на РС-Ботевград, като един ден „задържане под стража” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.

Съдът осъди подсъдимия Георги Петров Панков, от с.Литаково, Софийска област, ул."Любен Каравелов" №29 да заплати сумата в размер на 75.00 лева /седемдесет и пет/ лева за направени разноски в хода на досъдебното и съдебно производство, в полза на държавата.