М о т и в и: нохд №214/2016 год

Подсъдимият С.П.С. *** е обвинен в това, че за времето от 01.08.2015 год. до 03.09.2015 год. от къща, находяща се в населено място „*****” в с. *****, общ. *****, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (направил отвор в стената на мазата на къщата като извадил тухли), отнел чужди движими вещи – 2 бр. медни бакъри с диаметър 40 см., тип „ператник”; 1 бр. медна тенджера с диаметър 20 см., с надпис „Балахурови”; бронзов кръст с тегло 1 кг., с разпънат на него Исус Христос; репродукция на икона; бронзова машинка за мелене на кафе; 20 бр. хромникелови лъжици; 20 бр. хромникелови вилици; 6 бр. ножове; 2 бр. пластмасови купи с диаметър 30 см.; пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”; 3 литра домашна ракия; 15 бр. кутийки бира неустановена марка; 400 гр. смляно кафе „Елия”; 1 бр. кабел – удължител с дължина 10 м.; 1 бр. кабел – удължител с дължина 7 м.; 1 бр. подвижна лампа с дължина на проводника 15 м.; 1 бр. четирижилен проводник с дължина 10 м.; 1 бр. ръчна помпа за автомобилни гуми; 1 бр. гюдерия комплект; комплект гаечни ключове; 2 бр. чукове по 0.5 кг. всеки от тях, всичко на обща стойност 306.40 лв., собственост на В.С.Х. и Н.Г.Х.,***, от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Районна прокуратура гр. ***** е квалифицирала извършеното деяние като престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр. ***** поддържа така повдигнатото обвинение в съдебно заседание. Същият взема становище, че подсъдимият С.П.С. е извършил инкриминираното деяние. Счита, че на същия следва да се наложи наказание около минималния размер, предвиден в закона, като се приложи разпоредбата на чл. 58А от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода. Изпълнението на последното следва да се отложи на осн. чл. 66 от НК, тъй като подсъдимият е реабилитиран по чл. 88А от НК. Същият следва да заплати направените по делото разноски на досъдебното и в съдебното производство.

Гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х. са конституирани като такива в настоящото наказателно производство. Същите са предявили граждански иск против подсъдимия С.П.С. за заплащане на сумата 306.40 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление с правна квалификация чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Подсъдимият С.П.С. по реда на чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Защитникът на подсъдимия адв. М.А. взема становище, че от събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин, че подсъдимият С.П.С. е извършил инкриминираното деяние. Моли съда да определи наказание в минималния размер, предвиден в закона, като приложи разпоредбата на чл. 58А и чл. 66 от НК, а именно осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което отложи за срок от три години.

С Определение от 15.09.2016 год. по НОХД № 214/2016 год. по описа на Районен съд гр. ***** е приет за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство предявеният граждански иск от В.С.Х. и Н.Г.Х. против подсъдимия С.П.С. за заплащане на сумата 306.40 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление с правна квалификация чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно прие за установено и доказано от фактическа страна следното:

Гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х. ***. Същите притежават недвижим имот в населено място „*****” в с. К., общ. *****, представляващ къща с дворно място. Х. не го обитавали постоянно и го посещавали един път месечно. Къщата се състояла от маза и жилищен етаж, които били обзаведени с необходимата мебелировка и електрически уреди. По вътрешна метална стълба през капандур се достигало от мазата до жилищния етаж. Вратите и прозорците на къщата били здрави и гражданските ищци винаги ги оставяли затворени и заключени. Освен това прозорците отвътре били обезопасени допълнително с ламарина. Вратите на мазата били две и се заключвали от вътре с помощта на греди и винкели.

В края на м. юли 2016 год. В.С.Х. и Н.Г.Х. последно пребивавали в собствения си имот, находящ се в населено място „*****” в с. К., общ. *****. На 3.09.2016 год. същите отново пристигнали в него и установили, че от външната стена на мазата били извадени част от тухлите, с които била иззидана стената, като бил образуван отвор с размери 40/100 см. След като влезли в къщата Х. констатирали, че липсват следните движими вещи: 2 бр. медни бакъри с диаметър 40 см., тип „ператник”; 1 бр. медна тенджера с диаметър 20 см., с надпис „Балахурови”; бронзов кръст с тегло 1 кг., с разпънат на него Исус Христос; репродукция на икона; бронзова машинка за мелене на кафе; 20 бр. хромникелови лъжици; 20 бр. хромникелови вилици; 6 бр. ножове; 2 бр. пластмасови купи с диаметър 30 см.; пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”; 3 литра домашна ракия; 15 бр. кутийки бира неустановена марка; 400 гр. смляно кафе „Елия”; 1 бр. кабел – удължител с дължина 10 м.; 1 бр. кабел – удължител с дължина 7 м.; 1 бр. подвижна лампа с дължина на проводника 15 м.; 1 бр. четирижилен проводник с дължина 10 м.; 1 бр. ръчна помпа за автомобилни гуми; 1 бр. гюдерия комплект; комплект гаечни ключове; 2 бр. чукове по 0.5 кг. всеки от тях. По тази причина същите подали жалба в РУ на МВР гр. *****, която била входирана под № 260000-2394/15.09.2016 год.

Подсъдимият С.П.С. *** на семейни начала с И.Н.Х.. От съвместното си съжителство двамата имат седем деца, някои от които към настоящия момент са навършили пълнолетие. С. е безработен. Същият системно употребява алкохол и често злоупотребява с него. Подсъдимият не се ползва с добро име в обществото и понякога нарушава обществения ред. Осъждан е за извършени престъпления от общ характер и е криминално проявен.

На неустановена дата в периода от 1.08.2016 год. до 3.09.2016 год. една сутрин подсъдимият С.П.С. тръгнал да събира гъби в района на с. К., общ. *****. Около обяд същият пристигнал в населено място „*****” и решил да влезе в някоя от къщите, които се намирали там, за да потърси храна и алкохол. Когато видял имота на гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х., С. взел решение да влезе в къщата, тъй като било видно, че никой не живее там постоянно. Последният огледал стените на мазата и установил, че на една от тях има малък отвор. С ръце подсъдимият извадил част от тухлите, с които била иззидана стената, и направил отвор 40/100 см. През него проникнал в мазата, а през металната стълба и в жилищния етаж. Същият намерил един чувал и в него поставил следните движими вещи, които намерил в помещенията, а именно: 2 бр. медни бакъри с диаметър 40 см., тип „ператник”; 1 бр. медна тенджера с диаметър 20 см., с надпис „Балахурови”; бронзов кръст с тегло 1 кг., с разпънат на него Исус Христос; репродукция на икона; бронзова машинка за мелене на кафе; 20 бр. хромникелови лъжици; 20 бр. хромникелови вилици; 6 бр. ножове; 2 бр. пластмасови купи с диаметър 30 см.; пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”; 3 литра домашна ракия; 15 бр. кутийки бира неустановена марка; 400 гр. смляно кафе „Елия”; 1 бр. кабел – удължител с дължина 10 м.; 1 бр. кабел – удължител с дължина 7 м.; 1 бр. подвижна лампа с дължина на проводника 15 м.; 1 бр. четирижилен проводник с дължина 10 м.; 1 бр. ръчна помпа за автомобилни гуми; 1 бр. гюдерия комплект; комплект гаечни ключове; 2 бр. чукове по 0.5 кг. всеки от тях. Подсъдимият С.П.С. напуснал къщата през отвора, който бил направил преди това. Със себе си взел и чувала, в който поставил инкриминираните вещи. По пътя запалил огън, на който обгорил изолацията на кабелите и удълженията, с изключение на кабела – удължител с дължина 7 м. с разклонител и щепсел. След това подсъдимият се прибрал в дома си в с. К., общ. *****. Там скрил чувала с откраднатите вещи, собственост на Х.. Няколко дни по-късно последният се разпоредил с част от инкриминираните вещи, като ги продал. Кутийките с бира, домашната ракия и кафето ги консумирал. Останали единствено кабела – удължител с дължина 7 м. и пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”. Впоследствие последните били върнати на собствениците им – гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х..

По делото е назначена оценъчна експертиза. Видно от заключението на вещото лице П.Й.П., пазарната стойност на инкриминираните вещи – предмет на престъпното посегателство, а именно: 2 бр. медни бакъри с диаметър 40 см., тип „ператник”; 1 бр. медна тенджера с диаметър 20 см., с надпис „Балахурови”; бронзов кръст с тегло 1 кг., с разпънат на него Исус Христос; репродукция на икона; бронзова машинка за мелене на кафе; 20 бр. хромникелови лъжици; 20 бр. хромникелови вилици; 6 бр. ножове; 2 бр. пластмасови купи с диаметър 30 см.; пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”; 3 литра домашна ракия; 15 бр. кутийки бира неустановена марка; 400 гр. смляно кафе „Елия”; 1 бр. кабел – удължител с дължина 10 м.; 1 бр. кабел – удължител с дължина 7 м.; 1 бр. подвижна лампа с дължина на проводника 15 м.; 1 бр. четирижилен проводник с дължина 10 м.; 1 бр. ръчна помпа за автомобилни гуми; 1 бр. гюдерия комплект; комплект гаечни ключове; 2 бр. чукове по 0.5 кг. всеки от тях, е 306.40 лв.

Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите, писмените доказателства и заключението на вещото лице по назначената експертиза.

Направеното от подсъдимия С.П.С. самопризнание по реда на чл. 371, т. 2 от НПК относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства. В този смисъл с Определение от 15.09.2016 год. по НОХД № 214/2016 год. по описа на Районен съд гр. ***** на осн. чл. 372, ал. 4 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия С.П.С., направено по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът приема за установено, че подсъдимият С.П.С. е осъществил от обективна страна престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Същият за времето от 01.08.2015 год. до 03.09.2015 год. от къща, находяща се в населено място „*****” в с. *****, общ. *****, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот (направил отвор в стената на мазата на къщата като извадил тухли), отнел чужди движими вещи – 2 бр. медни бакъри с диаметър 40 см., тип „ператник”; 1 бр. медна тенджера с диаметър 20 см., с надпис „Балахурови”; бронзов кръст с тегло 1 кг., с разпънат на него Исус Христос; репродукция на икона; бронзова машинка за мелене на кафе; 20 бр. хромникелови лъжици; 20 бр. хромникелови вилици; 6 бр. ножове; 2 бр. пластмасови купи с диаметър 30 см.; пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”; 3 литра домашна ракия; 15 бр. кутийки бира неустановена марка; 400 гр. смляно кафе „Елия”; 1 бр. кабел – удължител с дължина 10 м.; 1 бр. кабел – удължител с дължина 7 м.; 1 бр. подвижна лампа с дължина на проводника 15 м.; 1 бр. четирижилен проводник с дължина 10 м.; 1 бр. ръчна помпа за автомобилни гуми; 1 бр. гюдерия комплект; комплект гаечни ключове; 2 бр. чукове по 0.5 кг. всеки от тях, всичко на обща стойност 306.40 лв., собственост на В.С.Х. и Н.Г.Х.,***, от владението на собствениците, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. Инкриминираните вещи са чужди на дееца. Последните са собственост на гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х.. На подсъдимия е било известно това обстоятелство. Въпреки това същият се е разпоредил фактически с инкриминираните вещи, като част от тях ги е продал, а други консумирал. В конкретния случай са налице квалифициращи признаци при извършване на инкриминираното деяние. Подсъдимият е извършил последното като е повредил прегради, здраво направени за защита на имот (направил отвор в стената на мазата на къщата, като извадил тухли).

Престъплението е извършено от подсъдимия С.П.С. при пряк умисъл на вината. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е целял тяхното настъпване.

Обществената опасност на деянието е висока. Налице е посегателство спрямо обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване на правото на собственост върху движими вещи.

Обществената опасност на подсъдимия С.П.С. е голяма. Същият е криминално проявен, осъждан е за извършени престъпления от общ характер и е с отрицателна обществена характеристика.

Подсъдимият С.П.С. е осъждан, както следва:

1. С Присъда по НОХД № 113/1992 год. на Военен съд гр. Плевен на осн. чл. 381, пр. 1 във вр. с чл. 54 от НК на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ РЕЖИМ.

Присъдата е влязла в сила на 4.05.1992 год.

Наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е изтърпяно 8.04.1993 год.

2. С Присъда № 145/24.10.1995 год. по НОХД № 100/1995 год. на Районен съд гр. ***** на осн. чл. 366, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ЛЕК РЕЖИМ и ГЛОБА в размер на 500.00 лв.

Присъдата е влязла в сила на 8.11.1995 год.

Наказанието ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е изтърпяно на 22.03.1996 год.

Наказанието ГЛОБА в размер на 500.00 лв. е изтърпяно на 15.05.1997 год.

3. С Присъда № 129/12.11.1997 год. по НОХД № */1997 год. на Районен съд гр. ***** на осн. чл. 194, ал. 3 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ГЛОБА в размер на 5000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

Присъдата е влязла в сила на 27.11.1997 год.

От изисканата справка от СИС при Районен съд гр. ***** и ТД на НАП гр. Велико Търново се установява, че за наложената глоба в размер на 5000.00 лв. няма образувани изпълнителни дела и не са предприемани мерки за принудително изпълнение.

4. С Присъда № 178/3.12.1998 год. по НОХД № 145/1998 год. на Районен съд гр. ***** на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Присъдата е влязла в сила на 22.07.1999 год.

Наказанието ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА е изтърпяно на 29.10.1999 год.

5. Със Споразумение от 25.02.2002 год. по НОХД № 30/2008 год. на Районен съд гр. ***** на осн. чл. 235, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б” и ал. 3 от НК на ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

Споразумението е влязло в сила на 25.02.2008 год.

Наказанието ПРОБАЦИЯ е изтърпяно на 5.09.2008 год.

С оглед на изложеното следва да се приеме, че подсъдимият С.П.С. е реабилитиран по чл. 88а от НК за всички осъждания. Реабилитацията е настъпила по силата на чл. 88А, ал. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 82, ал. 1 от НК. Изискуемите от закона срокове са изтекли преди извършване на инкриминираното деяние по настоящото наказателно производство.

Съдът, след като обсъди обществената опасност на деянието и личната такава на дееца С.П.С., смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и като съобрази постановеното определение по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК и разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, съгласно която при постановяване на осъдителна присъда в случаите на чл. 372, ал. 4 от НПК следва да се определи наказанието при условията на чл. 58А от НК, както и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и на осн. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 58А от НК наложи на подсъдимия С.П.С. наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл. 66 от НК отложи изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Съдът определи наказанието, като счете, че в конкретния случай са налице смекчаващи вината обстоятелства. Подсъдимият дава обяснения, съдейства за разкриване на обективната истина и проявява критично отношение към извършеното престъпление. Стойността на инкриминираните вещи не е висока. Освен това С. е безработен и няма доходи, от които да се издържа. Същият има семейство и ненавършили пълнолетие деца, за които се грижи. Отегчаващи – предишни осъждания за извършени престъпления от общ характер и отрицателна обществена характеристика. Съдът намира, че така определеното наказание ще доведе до реализиране целите на същото, визирани в чл. 36 от НК.

Причини за извършване на престъплението – ниската обща и правна култура на подсъдимия и стремеж за лично облагодетелстване по престъпен начин за сметка на чуждо имущество.

По гражданския иск:

Предявен е граждански иск от В.С.Х. и Н.Г.Х. против подсъдимия С.П.С. за заплащане на сумата 306.40 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление с правна квалификация чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Същият е приет от съда за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство и има своето основание в разпоредбата на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите – за имуществени вреди, претърпени от тях от престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК. Посочената разпоредба по общ начин вменява в задължение на всички правни субекти да не нанасят вреда другиму. В конкретния случай по отношение на претенцията за имуществена вреда съдът прие, че са налице елементите на сложния фактически състав на непозволеното увреждане за ангажиране отговорността на подсъдимия С.П.С.. Безспорно се установи, че е налице деяние, което е противоправно и наказуемо. От данните по делото е видно по несъмнен начин, че С. е извършил инкриминираното деяние, вследствие на което са причинени имуществени вреди на гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х.. Причинената щета е в размер на 289.40 лв. Установи се още, че поведението на подсъдимия е виновно, както и че е налице причинна връзка между действията му и настъпилата вреда. С оглед на изложеното следва да се приеме, че предявеният граждански иск е основателен и доказан. Същият следва да бъде уважен като такъв. Подсъдимият С.П.С. следва да бъде осъден да заплати на гражданските ищци В.С.Х. и Н.Г.Х. сумата 289.40 лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление. Предявеният иск за разликата от 289.40 лв. до 306.40 лв. следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан, тъй като движимите вещи: кабел – удължител с дължина 7 м. и пластмасова купа, светлосиня на цвят, със з***** цедилка и син капак, с щамповани надписи от долната страна на купата „Tupperware” и „309ID-I, 4,3L”, които са предмет на престъпното посегателство, са върнати на гражданските ищци при провеждане на досъдебното производство.

При този изход на делото подсъдимият С.П.С. следва да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер на 57.96 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Велико Търново, направените разноски в съдебното производство в размер на 20.00 лв. по сметка на Районен съд гр. ***** и държавна такса за предявения граждански иск в размер на 50.00 лв. по сметка на Районен съд гр. *****.

В този смисъл съдът постанови присъдата.