Мотиви към присъда по нохд №230/2013 година



Дата09.01.2018
Размер95.34 Kb.
#42368

МОТИВИ


към присъда

по НОХД № 230/2013 година

по описа на ЕПРС
Елинпелинска районна прокуратура е внесла обвинителен акт за разглеждане в ЕПРС с обвинение срещу подсъдимия Е. И. Р., роден на ****** г. в гр.С. , българин, български гражданин, начално образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ в с.Б. , Софийска област, ЕГН **********, за това, че: На неустановена дата за времето от месец ноември 2012 г. до 17.01.2013 г. в с.Б. , обл.Софийска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-разбиване на входни врати на двор, къща и мазе, чрез използване на техническо средство-щанга тип кози крак, отнел от владението на П. П. Г. чужди движими вещи - готварска електрическа печка тип „Раховец” на стойност 52,00 лв., фризер с надпис „Дарко” на стойност 238,00 лв., 7 бр. родопски одеала на стойност 84,00 лв., 1 бр. памучно одеало на стойност 6,50 лв., дървена маса с три броя трикраки столчета на стойност 50,00 лв., 2 бр. табуретки от ковано желязо на стойност 15,00 лв., 2 бр. табуретки дървени на стойнсот 8,00 лв., водна помпа с двигател на стойност 108,00 лв., печка тип "Пернишка" на стойност 36,00 лв., 2 бр. електрически печки "Лъч" на стойност 30,00 лв., вентилаторна печка тип "Духалка" на стойност 14,00 лв., телевизор цветен „Веко" на стойност 50,00 лв., 2 бр. тенджери емайлирани 2,5 л. на стойност 6,40 лв., 2бр. тенджери емайлирани 5л. на стойност 11,20 лв., 1бр. тенджера емайлирана 8 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тенджера алпака 2,5 л. на стойност 6,30 лв., 1 бр. тенджера алпака 5 л. на стойност 11,10 лв., 1бр. кастрон от алпака 1,5 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тиган тефлонов на стойност 10,50 лв., 1 бр. тава тефлонова на стойност 13,20 лв., 3 бр. тепсии емайлирани на стойност 11,80 лв., 1 бр. тенджера електрическа на стойност 18,50 лв., 2 бр. кръгли тави алуминиеви на стойност 8,60 лв., котлон с две плочи на стойност 19,00 лв., 2 бр. удължители по 10 м. на стойност 15,40 лв., 2 бр. удължители по 30 м. на стойност 46,20 лв., 4 бр. бързовари на стойност 17,60 лв., 15 бр. вилици алпака на стойност 10,80 лв., 14 бр. лъжици алпака на стойност 9,70 лв., 7 бр. ножове алпака на стойност 5,50 лв., 6 бр. вилички малки на стойност 2,10 лв., 6 бр. лъжички малки на стойност 2,10 лв., 3 бр. брадви на стойност 15,00 лв., 8 бр. порцеланови чаши за чай на стойност 12,00 лв., 20 бр.чаши стъклени винени на стойност 42,00 лв., 6 бр. вилици обикновени на стойност 2,15 лв., 6 бр. лъжици обикновени на стойност 2,15 лв., 1бр. чук на стойност 5,00 лв., 1 бр.трион на стойност 12,00 лв., 1 бр. тесла на стойност 6,00 лв., всичко на обща стойност 1 028,20 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си – престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, предл.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

В съдебно заседание представителят на ЕПРП поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което счита за доказано по безспорен и категоричен начин. Пледира съдът да признае подсъдимия за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и да му наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 от НК, като замени наказанието лишаване от свобода с наказание пробация.

Адв.П. – служебен защитник на подсъдимия излага доводи, че с оглед прилагане процедурата на съкратеното съдебно следствие са налице условията за налагане на наказание съгласно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НК. Моли предвид признанието на подсъдимия и съдействието му, съдът да определи размера на наказанието в предвидения минимум.

Подсъдимият заявява, че се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и поддържа изложеното от своя защитник. Съжалява за извършеното.



Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

На неустановена дата за времето през месец ноември 2012 г. до 17.01.2013 г., подсъдимият Е. И. Р. решил да извърши кражба и да продаде отнетото, с цел да си осигури средства. За тази цел той взел предварително една щанга тип кози крак и празни чували и отишъл до къщата на свидетеля П. П. Г., която се намира в с.Б. в близост до гората в северозападната част на селото. Подсъдимият не познавал собственика на къщата, но му било известно, че в нея рядко идват хора и не се обитава постоянно. Подсъдимият Р. разбил синджира и катинара на външната метална порта към двора с помощта на щангата, която предварително бил взел и влязъл в двора. След това разбил и входната врата на къщата и мазето. След като обходил помещенията той взел от къщата готварска електрическа печка тип „Раховец” на стойност 52,00 лв., фризер с надпис „Дарко” на стойност 238,00 лв., 7 бр. родопски одеала на стойност 84,00 лв., 1 бр. памучно одеало на стойност 6,50 лв., дървена маса с три броя трикраки столчета на стойност 50,00 лв., 2 бр. табуретки от ковано желязо на стойност 15,00 лв., 2 бр. табуретки дървени на стойнсот 8,00 лв., водна помпа с двигател на стойност 108,00 лв., печка тип "Пернишка" на стойност 36,00 лв., 2 бр. електрически печки "Лъч" на стойност 30,00 лв., вентилаторна печка тип "Духалка" на стойност 14,00 лв., телевизор цветен „Веко" на стойност 50,00 лв., 2 бр. тенджери емайлирани 2,5 л. на стойност 6,40 лв., 2бр. тенджери емайлирани 5л. на стойност 11,20 лв., 1бр. тенджера емайлирана 8 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тенджера алпака 2,5 л. на стойност 6,30 лв., 1 бр. тенджера алпака 5 л. на стойност 11,10 лв., 1бр. кастрон от алпака 1,5 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тиган тефлонов на стойност 10,50 лв., 1 бр. тава тефлонова на стойност 13,20 лв., 3 бр. тепсии емайлирани на стойност 11,80 лв., 1 бр. тенджера електрическа на стойност 18,50 лв., 2 бр. кръгли тави алуминиеви на стойност 8,60 лв., котлон с две плочи на стойност 19,00 лв., 2 бр. удължители по 10 м. на стойност 15,40 лв., 2 бр. удължители по 30 м. на стойност 46,20 лв., 4 бр. бързовари на стойност 17,60 лв., 15 бр. вилици алпака на стойност 10,80 лв., 14 бр. лъжици алпака на стойност 9,70 лв., 7 бр. ножове алпака на стойност 5,50 лв., 6 бр. вилички малки на стойност 2,10 лв., 6 бр. лъжички малки на стойност 2,10 лв., 3 бр. брадви на стойност 15,00 лв., 8 бр. порцеланови чаши за чай на стойност 12,00 лв., 20 бр.чаши стъклени винени на стойност 42,00 лв., 6 бр. вилици обикновени на стойност 2,15 лв., 6 бр. лъжици обикновени на стойност 2,15 лв., 1бр. чук на стойност 5,00 лв., 1 бр.трион на стойност 12,00 лв., 1 бр. тесла. Всички отнети вещи подсъдимият Р. изнасял от къщата и поставял в предварително донесените чували, отставени до входната порта. След това в тъмното, необезпокояван от никого, пренесъл чувалите с вещите в дома си, включително и фризера „Дарко”, който имал колела, с помощтта на които го забутал. На другия ден подсъдимият отделил всички железни предмети и с такси ги закарал и предал в пункта за вторични суровини в с.Петково, където не му поискали лична карта. За предадените вещи получил 70.00 лева. След проведени оперативно-издирвателни мероприятия подсъдимият бил установен, като с протокол за доброволно предаване от 19.02.2013 г. предал на полицейския служител при РУП Е. П. – Велев един брой чук, един брой трион, един брой тесла. За произхода на вещите, подсъдимият Р. заявил, че те са част от вещите, които откраднал от къщата, намираща се в северозападната част на с.Б. . С протокол за доброволно предаване от 22.01.2013 г. свидетелят Й.И. Р. предал на полицейския служител при РУП Е. П. Велев фризера тип ракла „Дарко”, който бил донесен в къщата му от подсъдимия Р.. След установяване на част от вещите – фризера „Дарко”, един брой чук, един брой трион и един брой тесла, те били върнати с постановление за връщане на веществени доказателства от 24.04.2013 г. на собственика – свидетеля П. П. Г..

От заключението на назначената по досъдебното производство съдебно-оценителна експертиза се установява, че стойността на отнетите вещи е 1028,20 лева.

От заключението на назначената съдебно-психиатрична и психологична експертиза се установява, че подсъдимият Е. И. Р. е психично здрав, като макар и непълнолетен по време на инкриминираното деяние е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от прочетените и приети на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по досъдебно производство № 13/2013 г. по описа на РУП Е. П. : 2 бр. протоколи за доброволно предаване от 22.01.2013 г. и 19.02.2013 г., извадка от регистър при пункт за събиране на вторични суровини, постановление за връщане на веществено доказателство от 24.04.2013 г., разписка от 24.04.2013 г., разписка от 01.08.2013 г.; постановление за назначаване на съдебно- счетоводна и оценителна експертиза и извършена съдебно-оценителна експертиза, постановление за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза и съдебно психиатрична експертиза, характеристика на подсъдимия Е. И. Р., справка за съдимост на подсъдимия и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и актуална справка за съдимост на подсъдимия.


ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед така установената фактическа обстановка съдът стигна до извода, че подсъдимият Е. И. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.195, ал.1 т.3 и т.4, предл.2 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, като: На неустановена дата за времето от месец ноември 2012 г. до 17.01.2013 г. в с.Б. , обл.Софийска, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот-разбиване на входни врати на двор, къща и мазе, чрез използване на техническо средство-щанга тип кози крак, отнел от владението на П. П. Г. чужди движими вещи - готварска електрическа печка тип „Раховец” на стойност 52,00 лв., фризер с надпис „Дарко” на стойност 238,00 лв., 7 бр. родопски одеала на стойност 84,00 лв., 1 бр. памучно одеало на стойност 6,50 лв., дървена маса с три броя трикраки столчета на стойност 50,00 лв., 2 бр. табуретки от ковано желязо на стойност 15,00 лв., 2 бр. табуретки дървени на стойнсот 8,00 лв., водна помпа с двигател на стойност 108,00 лв., печка тип "Пернишка" на стойност 36,00 лв., 2 бр. електрически печки "Лъч" на стойност 30,00 лв., вентилаторна печка тип "Духалка" на стойност 14,00 лв., телевизор цветен „Веко" на стойност 50,00 лв., 2 бр. тенджери емайлирани 2,5 л. на стойност 6,40 лв., 2бр. тенджери емайлирани 5л. на стойност 11,20 лв., 1бр. тенджера емайлирана 8 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тенджера алпака 2,5 л. на стойност 6,30 лв., 1 бр. тенджера алпака 5 л. на стойност 11,10 лв., 1бр. кастрон от алпака 1,5 л. на стойност 7,20 лв., 1 бр. тиган тефлонов на стойност 10,50 лв., 1 бр. тава тефлонова на стойност 13,20 лв., 3 бр. тепсии емайлирани на стойност 11,80 лв., 1 бр. тенджера електрическа на стойност 18,50 лв., 2 бр. кръгли тави алуминиеви на стойност 8,60 лв., котлон с две плочи на стойност 19,00 лв., 2 бр. удължители по 10 м. на стойност 15,40 лв., 2 бр. удължители по 30 м. на стойност 46,20 лв., 4 бр. бързовари на стойност 17,60 лв., 15 бр. вилици алпака на стойност 10,80 лв., 14 бр. лъжици алпака на стойност 9,70 лв., 7 бр. ножове алпака на стойност 5,50 лв., 6 бр. вилички малки на стойност 2,10 лв., 6 бр. лъжички малки на стойност 2,10 лв., 3 бр. брадви на стойност 15,00 лв., 8 бр. порцеланови чаши за чай на стойност 12,00 лв., 20 бр.чаши стъклени винени на стойност 42,00 лв., 6 бр. вилици обикновени на стойност 2,15 лв., 6 бр. лъжици обикновени на стойност 2,15 лв., 1бр. чук на стойност 5,00 лв., 1 бр.трион на стойност 12,00 лв., 1 бр. тесла на стойност 6,00 лв., всичко на обща стойност 1 028,20 лева, без съгласието на собственика с намерение противозаконно да ги присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си


ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА – подсъдимият Е. И. Р. действайки като извършител е отнел описаните по-горе инкриминирани вещи от владението и без съгласието на собственика П. П. Г. с намерение противозаконно да ги присвои, като са налице и квалифициращите елементи на деянието, визирани в чл.195, ал.1, т.3 и т.4 предл.2 – при извършване на кражбата са разрушени прегради здраво направени за защита на имот – подсъдимият Р. е разбил вратата на портата на двора и вратите на къщата, за да проникне в нея, използвайки техническо средство – щанга тип кози крак. Подсъдимият Р. е извършил деянието при условията на чл.63, ал.1, т.3 от НК – към момента на извършване на инкриминираното деяние е бил непълнолетен, но е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА – подсъдимият е извършил деянието виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Подсъдимият е извършил кражбата със съзнанието, че отнема чужди движими вещи от владението и без съгласието на собственика им. Съзнавал е и квалифициращите деянието елементи – че за улесняване на престъпната си дейност разрушава прегради, здраво направени за защита на имот използвайки техническо средство – щанга тип кози крак, за да може да проникне в чужда собственост. Подсъдимият Е. И. Р. е съзнавал, че върши кражбата без още да е навършил пълнолетие.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимия Е. И. Р. наказание се отчетоха като смекчаващи вината обстоятелства, оказаното съдействие от страна на подсъдимия за разкриване на обективната истина, възстановяването на част от инкриминираните вещи, тежкото му социално и материално положение, лошата семейна среда, незрялата му възраст и чистото съдебно минало. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да се приемат само лошите характеристични данни. Тъй като делото се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие на основание чл.373 ал.2 вр. с чл.372 ал.4 НПК и предвид разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК за редуциране на наказанието до три години лишаване от свобода, съдът определи наказанието на подсъдимия при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като замени наказанието „лишаване от свобода” с наказание пробация. На основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.4 от НК съдът определи следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от една година; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и включване в курсове за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година. Съдът намери, че така определеното наказание по вид и размер съответства на обществената опасност на деянието и личността на дееца и ще изпълни целите заложени в нормата на чл.36 от НК.

На основание чл.189 ал.3 от НПК с оглед изхода на делото, съдът осъди подсъдимия Е. И. Р. да заплати в полза на държавата по сметка на ЕПРС направените по делото разноски в размер на 125.00 лева.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:







Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница