Мотиви по нохд №583 / 2010 год по описа на софийски окръжен съд

- Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което към краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита с тъмно зелена патина, с размери 7,6 х 7 см., с диаметър 1,12 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първата половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.

- Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което къч краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита е с тъмно зелена патина, с размери 7,75 х 7,25 см., с диаметър 1,2 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първа половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.

- Гривна, сребро, има слабо елипсовидна форма, изработена е от тел с квадратно сечение, а краищата са раздалечени и завършват с конусовидна пъпка. С размери - ширина 6 см., дебелина на тела 1,7 х 1,9 мм. Гривната е оригинал с датировка – античност, автентична, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лв., всичките на обща стойност 1150 /хиляда сто и петдесет/ лв., които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред, като предметите представляват национално богатство - престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, като заявява, че същото е доказано по несъмнен и категоричен начин. Предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на твърдяното престъпление, като моли съдът да наложи на подсъдимия Т. наказание лишаване от свобода към минималния размер, при превес на смекчаващите наказателната отговорност на дееца обстоятелства, без да бъде налагано кумулативното наказание - конфискация.

Защитата на подсъдимият Т. оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт. Пледира се за постановяване на оправдателен съдебен акт.

Подсъдимият Т. се присъединява изцяло към изложеното от защитата му.

Съдът, след като обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства и ги прецени във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

От заключението по същата се установява, че веществените доказателства по делото, а именно - Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което към краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита с тъмно зелена патина, с размери 7,6 х 7 см., с диаметър 1,12 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първата половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.

- Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което къч краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита е с тъмно зелена патина, с размери 7,75 х 7,25 см., с диаметър 1,2 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първа половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.

- Гривна, сребро, има слабо елипсовидна форма, изработена е от тел с квадратно сечение, а краищата са раздалечени и завършват с конусовидна пъпка. С размери - ширина 6 см., дебелина на тела 1,7 х 1,9 мм. Гривната е оригинал с датировка – античност, автентична, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лв., всичките на обща стойност 1150 /хиляда сто и петдесет/ лв., притежават качествата на културна ценност по смисъла на ЗКН, както и че по тях има седимент, т.е., същите са били изкопани наскоро, при проведени незаконни /иманярски/ разкопки.

В рамките на проведеното съдебно следствие, с оглед възражението на защитата на подс. Т., че вещото лице Х. е специалист по праистория, бе назначена повторна тройна археологическа експертиза. Експертите по повторната тройна археологическа експертиза депозират заключение в насока, че веществените доказателства по делото, се срещат на територията на РБългария, имат редица аналози и не могат да бъдат определени като движими културни ценности с категория „национално богатство”. Същите обаче са археологически обекти и културни ценности без съответната идентификация. Не са оспорени изводите на комплексната археологическа експертиза, касателно стойността на инкриминираните гривни, респективно и наличието на седимент по същите.

Съдът възприема изцяло заключението по повторната тройна археологическа експертиза тъй като експертите с оглед специалните си знания и изискванията на ЗКН могат да извършват идентификация, като частично възприема и заключението по комплексната археологическа експертиза, в частта му досежно извършената оценка на процесните археологически обекти и констатацията за наличие на седименти по тях.

Съдът не възприема и не кредитира обясненията на подсъдимия в частта им, че същия вследствие на уплаха е отразил в протокола за извършеното претърсване и изземване /одобрен по надлежния процесуален ред/, обстоятелството, че е закупил инкриминираните археологически обекти. Не следва да бъдат кредитирани обясненията на подсъдимия и в частта им, че предмета в който са били открити гривните /с белези върху им от скорошно изкопаване/ не е негова собственост, както и че никога не го е докосвал. Подобно твърдение извън всякакво съмнение, противоречи на правилата на елементарната житейска логика, тъй като макар и обитаваното жилище да не е собственост на подсъдимия, същия обективно е имал многократни възможности за физическо съприкосновение с макета, още повече, че последния се е намирал на пода в помещение, принципно предназначено за пребиваване, в по – голямата част от денонощието. Анализирайки доказателствата в тяхната съвкупност, съдът намира, че обясненията на подс. Т. в тези им части, се явяват защитна теза и не следва да бъдат споделени, респективно - кредитирани. Това е така защото, не само поради гореизложеното, но и поради факта, че обясненията на подсъдимия в тази им част остават изолирани и се намират в противоречие със събраните по делото доказателства, в съвкупност. Съдът не възприема доводите на защитата на подс. Т., че същия не е извършил вмененото му престъпление, тъй като жилището в което са били открити инкриминираните предмети не било негова собственост, че обвинението не е доказано по безсъмнен начин, както и че е налице разминаване в броя на процесните предмети иззети от дома обитаван от подсъдимия и възприетите от поемните лица. По отношение на първите два довода съдът ще изложи своите съждения касателно осъщественото от подс. Т. престъпление, а що се касае до третия такъв, следва да се отбележи, че несъществената разлика, безсъмнено се дължи на изминалия период от време между извършването на процесуално-следственото действие и депозирането на показанията от страна на свид. И. и Х.. Между впрочем, при внимателен прочит и анализ на депозираните от тези свидетели показания, може да бъде направен категоричен и несъмнен извод, че проведеното процесуално-следствено действие е било изцяло съобразено с разпоредбите на чл. 160 и сл. от НПК, поради и което, съдът не споделя доводите изложени от защитата на подсъдимия и счита същите за неоснователни.

Така от обективна страна, подсъдимият Т., от неустановена дата до 27. 09. 2009 год. в апартамент, находящ се в гр. Е. , , вх. Д, ет. 3, ап. 7 държал археологически обекти:

- Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което към краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита с тъмно зелена патина, с размери 7,6 х 7 см., с диаметър 1,12 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първата половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.,

- Гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което къч краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита е с тъмно зелена патина, с размери 7,75 х 7,25 см., с диаметър 1,2 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първа половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв.,

- Гривна, сребро, има слабо елипсовидна форма, изработена е от тел с квадратно сечение, а краищата са раздалечени и завършват с конусовидна пъпка. С размери - ширина 6 см., дебелина на тела 1,7 х 1,9 мм. Гривната е оригинал с датировка – античност, автентична, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лв., всичките на обща стойност 1150 /хиляда сто и петдесет/ лв., които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния ред. Изпълнителното деяние “държане” на процесните предмети е осъществено от подсъдимия Т. чрез упражняването на трайна фактическа власт върху тях, чрез поставянето им плик, съответно и във въпросния макет на кладенец /геран/, до момента на установяването им, в рамките на проведеното претърсване и изземване в жилището обитавано от подсъдимия. Предметът на престъплението – процесните три броя гривни /с характеристики, параметри и стойност, посочени по – горе/, съгласно депозираните експертни заключения представляват археологически обекти, които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния надлежен ред, като обаче същите, не представляват национално богатство.

От субективна страна подсъдимият Т. е извършил обсъжданото престъпление при пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, тъй като той е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние – държане на археологически обекти, които не са били идентифицирани и регистрирани по съответния надлежен ред. Подсъдимият Т. е предвиждал и общественоопасните последици на своето деяние и е искал тяхното настъпване. Съдът приема за безспорно установено по делото, че подсъдимият Т. е съзнавал всички гореизброени обстоятелства, представляващи от обективна страна елементи от състава на престъплението. В случая за да приеме, че подсъдимият Т. е действувал умишлено при извършването на деянието, съдът преценява в съвкупност следните безспорно установени факти: установените археологически обекти са били открити в предмет находящ се в дома обитаван от подсъдимия, същия се е занимавал с извършване на незаконни теренни археологически разкопки и изкопни работи, заедно със свид. Димитров, Велков и Г., по процесните предмети според вещите лица има седимент, т.е., същите са били изкопани наскоро, при проведени незаконни /иманярски/ разкопки.

Предвид гореизложеното съставът на съда признава подсъдимия Т. за виновен в извършването на описаното по-горе престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 1 от НК и го призна за невиновен и го оправда по първоначално повдигнатото му обвинение за извършване на престъпление по чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК, тъй като по делото безспорно бе установено, че процесните археологически обекти държани от подс. Т., не представляват национално богатство.
ПРИ ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО – Санкцията определена от законодателя за деяние по чл. 278, ал. 6, пр. 1 от НК е „лишаване от свобода” до четири години и „глоба” от две хиляди, до десет хиляди лева.

При определяне на наказанието наложено на подсъдимия, съдът прецени степента на обществена опасност на деянието и дееца. След извършената преценка на данните по делото, съдът констатира, че в конкретния случай липсват отегчаващи наказателната отговорност на подс. Т. обстоятелства, като същевременно съдът констатира, че са налице многобройни смекчаващи такива.

В частност, като такива се преценяват добрите характеристични данни за подсъдимия, необремененото съдебно минало, неголемия брой на държаните археологически обекти, както и тяхната невисока с оглед характеристиките им, стойност.

Изброените и изложени по - горе многобройни смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия Т. обстоятелства, обуславят сравнително по - ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца от типичните за този вид престъпления. С оглед на това се налага и правният извод, че в случая и най - лекото, предвидено от закона наказание, ще е несъразмерно тежко за подсъдимия.

Както бе посочено по – горе, санкцията определена от законодателя за деяние по чл. 278, ал. 6, пр. 1 от НК е „лишаване от свобода” до четири години и „глоба” от две хиляди, до десет хиляди лева, като предвид гореизложеното и на основание посочената разпоредба от наказателния закон, приложена във връзка с разпоредбите на чл. 55, ал. 2, б. „б” и ал. 3 от НК, съдът определи на подсъдимия Т. за това деяние наказание – пробация с налагане на пробационни мерки «Задължителна регистрация по настоящ адрес» за срок от една година и «Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, не по малко от два пъти седмично, за срок от една година, като състава на съда счита, че именно с така определеното наказание /като вид и размер/ ще бъдат постигнати по - ефективно целите на специалната и генералната превенции визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК.

На основание чл. 278, ал. 7 от НК, съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението - гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което към краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита с тъмно зелена патина, с размери 7,6 х 7 см., с диаметър 1,12 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първата половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв., - гривна, бронз, масивна отливка, с кръгло сечение в средната си част, което къч краищата преминава в елипсовидно. Предмета е със слабо елипсовидна форма, а двата края се разминават. Те представляват силно стилизирани лъвски глави. От вътрешната страна на разминаващите се части е нанесен врязан орнамент. Покрита е с тъмно зелена патина, с размери 7,75 х 7,25 см., с диаметър 1,2 см. Гривната е оригинал с датировка - ранножелязна епоха, първа половина на 1-во хилядолетие преди Христа – автентична, на стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лв. - гривна, сребро, има слабо елипсовидна форма, изработена е от тел с квадратно сечение, а краищата са раздалечени и завършват с конусовидна пъпка. С размери - ширина 6 см., дебелина на тела 1,7 х 1,9 мм. Гривната е оригинал с датировка – античност, автентична, на стойност 250 /двеста и петдесет/ лв., всичките на обща стойност 1150 /хиляда сто и петдесет/ лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК1 съдът осъди подс. Н. В. Т., с установена по делото самоличност, да заплати в полза на С. окръжен съд сумата от 324 лв. – направени съдебни и деловодни разноски.

Поради изложените съображения, съдът постанови присъдата си.