Настоящото дело е образувано по Тъжба на Р. П. В. от с. В., общ. Д., обл. В., против И. И. А. от същото село

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 8

Днес 10.02.2014 г., Божидарка Йосифова – съдия при БРС – 3 – ти състав – докладчик по НЧХД № 14/ 2014 г. по описа на БРС, намирам следното :

Тъй като депозираната тъжба не е отговаряла на изискванията на чл. 81 НПК, съдът с Разпореждане от 24.01.2014 г. е указал на частната тъжителка, да приведе тъжбата в съответствие с цитираната разпоредба, в това число да конкретизира обвинението което повдига с тъжбата по дата, месец и година.

В изпълнение на указанията на съда и в срока за това, частната тъжителка е депозирала втора тъжба в която е конкретизирала обвинението. Неколкократно в тъжбата си, частната тъжителка е посочила, че датата на която й е нанесен побой от лицето И. И. А., е 11.07.2013 г. Тази дата е посочена още в първото изречение на повторната тъжба, както и на страница 3 – та, в пункт 2 „за пропуските :”. В потвърждение на това, коя е датата на деянието е и представеното по делото писмено доказателство, представено от страна на тъжителката с частната тъжба – Съдебно медицинско свидетелство № 64/ 2013 г., изготвено от д – р А. И., в което в част „Предварителни сведения от освидетелстваната”, е посочена датата на деянието – 11.07.2013 г.

С оглед извършване на задължителната проверка от страна на съда, спазен ли е срока за депозиране на тъжбата, визиран в чл. 81, ал. 3 НПК, съдът е извършил необходимите процесуални действия. От материалите по делото се установява, че тъжбата е изпратена по пощата от Пощенска станция – с. Г. О., общ. Д., обл. В. /установено от пощенския код на населеното място/. И тъй като пощенското клеймо, удостоверяващо датата на изпращане на тъжбата до РС – Белоградчик е нечетливо, а датата на изпращане на същата е от съществено значение, то с Разпореждане от 03.02.2014 г., съдът е изискал информация от Пощенска станция – с. Г. О., на коя дата е изпратено писмо с подател Р. П. В. от с. В., общ. Д., обл. В. и получател – Районен съд – Белоградчик, като се вземе предвид номера под който е заведено същото в пощенската станция /RPS3940000BPTQ/, посочен на пощенския плик приложен по настоящото дело.

В изпълнение на горното Разпореждане, на 07.02.2014 г. в РС – Белоградчик е получен отговор от Началника на Пощенска станция – с. Г. О., в което е уведомил съда, че „Писмо, с подател Р. П. В. от с. В. и получател – Районен съд – Белоградчик, с номер RPS3940000BPTQ, е пуснато на 21.01.2014 г. и е заминало на 22.01.2014 г.”.

С оглед предоставената в тази връзка информация, съдът намира следното :

Предвид конкретизацията на частната тъжителка, че деянието е извършено на 11.07.2013 г. и релевантната дата – изпращането на тъжбата до съда по пощенски път – на 21.01.2014 г., се установява, че същата е подадена след изтичане на преклузивния 6 месечен срок. Съобразно чл. 81, ал. 3 НПК, тъжбата трябва да бъда подадена в шестмесечен срок от деня, когато пострадалия е узнал за извършване на престъплението..”. В случая, от извършването на престъплението – 11.07.2013 г., на която дата тъжителката е и узнала за него, до датата на изпращане на тъжбата в съда – на 21.01.2014 г., са изтекли повече от 6 месеца, а именно 6 месеца и 10 дни. Тъжбата е депозирана след изтичане на законовия срок определен в чл. 81, ал. 3 НПК, който срок е преклузивен и неспазването му от страна на тъжителя, задължава съда да прекрати производството по делото. Съдът не разполага с друга правна възможност, освен тази да прекрати производството по делото, тъй като са налице осн. на чл. 24, ал. 4, т. 2 НПК, а именно - тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК, в това число и на ал. 3 от същия законов текст – не е подадена в 6 месечния срок от извършването на престъплението, за което тъжителката е узнала още в същия ден.

При тези мотиви, съдът намира, че следва да прекрати наказателното производство по делото, поради това, че не е спазен законовия срок за депозиране на тъжбата.

Водим от горното и на осн. чл. 250, ал.1, т. 2, във вр. с чл. 24, ал.4, т. 2 НПК,

Р А З П О Р Е Д И

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на тъжителката В. и на обвиняемия А. – на осн. чл. 250, ал. 4 НПК.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВОС в 15 дневен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :