Нзок пести от исковете за лечение в ес

Университетските болници подкрепят ректора на МУ-София

Асоциацията на университетските болници в България подкрепя волята и усилията на ръководството на Медицинския университет - София, в лицето на ректора проф. Вихра Миланова, името на университета да бъде изчистено, като се запази академичният дух и се преодолее разцеплението сред преподавателите. Това пише в декларация на организацията по повод ставащото в МУ след одитния доклад на инспектората на просветното министерство, които констатира множество нарушения при управлението на предишния ректор акад. Ваньо Митев.

Нерегламентираните подходи трябва да бъдат прекратени и дейността на университета да бъде върната в рамките на закона, настояват от асоциацията. "Желанието на бившето ръководство на МУ да прекрати предсрочно мандата на проф. Миланова силно напомня на опит за замитане на проблемите под килима,

ВИХРА МИЛАНОВА което ще застраши още повече бъдещето на вуза. Това не трябва да бъде допуснато", пише още в декларацията.

От асоциацията призовават колегите си от страната да премислят добре участието си в незаконно свиканото извънредно общо събрание и да не стават част от битките за запазване на "едно беззаконово статукво". Събранието е насрочено за 11 октомври.

Как точно на 8.IX. проф. Генчо Начев е установил, че 1/4 от общото събрание иска заседание, и защо то е незаконно

Защо общото събрание на Медицинския университет в София, което е насрочено за утре, е незаконосъобразно и следва да бъде отменено?

Защото нарушава устоите, прозрачността, законосъобразността, публичността и предвидимостта в Медицинския университет - София.

На първо място като изходно правно положение е, че МУ - София е юридическо лице (ЮЛ) със седалище и адрес на управление, с изградена към ректората единна система на цялата входяща и изходяща кореспонденция. Тази система обслужва всички органи на управление на МУ София.

С входящ номер 5630/ 8.09.2016 г., депозирана в деловодството на ректората, председателят на общото събрание на МУ - София, г-н Генчо Начев го свиква с единствено правно основание - чл. 28, ал.1 от Закона за висшето образование - наличие на искане на една четвърт от списъчния състав на ОС.

С входирането на това негово решение в деловодството на ректората проф. Генчо Начев потвърждаваме има ред и правила за завеждане на документи в МУ - София.

Към 8.09. 2016 г. от направената справка

не е депозиран списък за наличие на искане на 1/4 от списъчния състав на общото събрание

в деловодството на ректората.

По тези причини не може да се каже дали към 8.09.2016 г. действително е имало подобно искане, или хората от списъка са били по-малко, след като такова нещо не е отразено в деловодството.

По тези съображения не може председателят на ОС с оглед законосъобразността, обосноваността, предвидимостта и публичността да удостовери по какъв начин е установил, че към 8.09.2016 г. има искане на една четвърт от списъчния състав на ОС. Все пак той не действа в лично качество, а като председател на това общо събрание. В този смисъл от правна страна проф. Начев не може да се позове на дата, за да издаде решение за свикване на ОС на университета с правно основание наличие на искане на една четвърт от списъчния състав. Председателят на ОС не може да удостовери, че този брой е бил наличен към 8.09. 2016 г. (особено в периода 01.09.16г. до 08.09.2016г.), а не е събиран дни след като е решил да свика ОС с едноединствено правно основание - искане на една четвърт от списъчния състав на ОС.

По този начин е налице нищожност на неговото решение от 8.09.2016 г. за свикване на ОС. Това е така, защото

списък не е завеждан в деловодството на университета, нито през август, нито в началото на септември най-късно

датата на издаването на неговото Решение-08.09.16г.

Когато страна в един процес се позове на някой документ, а от стрещната му оспори същия в тежест на ползващия документа, е да докаже верността и датата на съставянето.

За председателя на ОС на университета е невъзможно да докаже, че когато е издал решението8.09.2016 г. до тази дата е бил сезиран в това си качество с искане от една четвърт от списъчния състав на членовете на ОС на университета.

Именно за да няма злоупотреби, принципите на прозрачност и публичност и с оглед законосъобразността всеки документ, адресиран до органите на управление, се входира с номер и ДАТАТА в деловодството на ректора. Проф. Начев удостоверява с внесеното писмо от 8 септември 2016 г., че е наясно ,че това е редът. Затова е странна неговата избирателна позиция от юридическа страна как за едни документи знае, че това е редът, а за други няма обяснение защо не е спазил този ред. При това към тази дата 8.09.16 г. от списъчния състав на университета има лица, които по една или друга причина не са членове вече на ОС на университета.

На 17.09.2016 г. с вх.№23822 от същата ректорът на МУ - София, обжалва това решение пред административния съд София-град. Тази жалба спира изпълнението на решението на Председателя на ОС на МУ - София, от 8.09.16 г. според административно процесуалния кодекс (АПК). Оттук насетне само съдът може да разреши провеждането на ОС преди приключване на висящия процес. Всички последващи решения на Академичен съвет, провеждани в изпълнение на решението от 8.09.16 г. на председателя на ОС за свикване с посочено единствено правно основание на искане на една четвърт от списъчния състав на ОС, са НИЩОЖНИ СПОРЕД ЗАКОНА.

На 20.09.2016 г. е проведено събрание на академичния съвет, ръководено от зам.-ректора Ваньо Митев, на което са обсъждани въпроси и са взети решения, касаещи общото събрание на 11 октомври. Затова и тези решения са нищожни предвид всичко написано дотук.

С жалба на ректора вх.№ 25-114/04.10.16 г. се обжалва в срок тези решения на Академичния съвет от 20.09. 2016 г. поради тяхна НИЩОЖНОСТ на основание посочените факти и наличието на суспензивен ефект на жалбата от 17.09. 2016 г. до админстративния съд в Софияград.

На 21.09.2016 г., когато председателят на ОС г-н Генчо Начев е в чужбина, неизвестно лице със запетая подписва Разпореждане вх. №6037/ 21.09.2016 г., с което допуска предварително изпълнение на решението на председателя на ОС гн Начев от 8.09.2016 г. за свикване на ОС на 11.10.2016 г.

Това разпореждане е НИЩОЖНО съгласно практиката на Върховния административен съд, доколкото то е направено след като вече има подадена жалба (17.09.2016 г.) до Административния съд-София град, с която се обжалва Решението от 08.09.2016 г. на Председателя на ОС за свикване на ОС на 11.10.2016г. Както се посочи - жалбата има суспензивен ефект.

Към 7.10.2016 г. в деловодството на МУ - София, няма нито един документ, входиран с номер и дата по организация и провеждане на ОС на 11.10.2016 г.

Няма списъци, няма заявления на кандидати за ректори, което трябва да стане не по-късно от 10 дни преди датата на събранието съгласно Правилника за управление и дейността на МУ-София и т.н. Абсолютно е нарушен както документооборотът, така и принципът на публичност, предвидимост, нарушена е и законосъобразността.