О п р е д е л е н и е №100 Гр. Габрово, 10. 02. 2016 година



Дата18.08.2017
Размер47.61 Kb.
#28264

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 100

Гр.Габрово, 10.02.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА



ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в закрито съдебно заседание на десети февруари, през две хиляди и шестнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВАН ЦОНКОВ

при секретаря ................. и в присъствието на прокурора ................, като разгледа докладваното от председателя ч. адм. дело 20 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е по реда на чл. 121 ал. 4 от ДОПК и е образувано по постъпило искане с Изх.№ 4960-64 от 08.02.2016 г. от Национална агенция за приходите – Териториална дирекция гр.Велико Търново, офис гр.Габрово, за продължаване срока на наложените обезпечителни мерки с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № 4960/03.11.2015 г., издадено от К. П. Р.– публичен изпълнител при ТД на НАП В.Търново-офис гр.Габрово, до датата на издаване на Ревизионен акт по Ревизия, възложена със Заповед за възлагане на ревизия № Р-04000715007091-020-001 от 27.08.2015 г. на “*** – ****” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Дряново, ж.к.”********” № 4, ет.1, ап.1, ЕИК по БУЛСТАТ ******, представлявано от С. С. И. – Управител.

Към искането са приложени преписи от Заповед за възлагане на ревизия № Р-04000715007091-020-001 от 27.08.2015 г.; Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № 4960/03.11.2015 г., издадено от К. П. Р.– публичен изпълнител при ТД на НАП В.Търново-офис гр.Габрово; искане за предварително обезпечаване на задължения с приложени към искането мотиви за налагане на ПОМ на В. Ц. В. – Гл.инспектор по приходите № Р-04000715007091-020-001 от 30.10.2015 г..; уведомително писмо до ТД на НАП В.Търново, офис гр.Ловеч, изх.№ 4960-63 от 04.02.2016 г. относно датата до която следва да бъде издаден Ревизионен акт, Уведомление Изх.№ 299 от 04.02.2016 г. до ТД на НАП В.Търново, ИРМ Габрово, от което е видно, че срокът за приключване на ревизията и издаване на ревизионен акт е 15.04.2016 г. предвид разпоредбите на чл. 117, ал.5 и чл. 119 от ДОПК, което налага продължаване и на срока на наложените с постановлението на публичния изпълнител предварителни обезпечителни мерки, с оглед да не бъде затруднено събирането на установените задължения при ревизията; запорни съобщения до централни управления на банки, в които са разкрити сметки на проверявания търговец и последвалите отговори от последните.

Предполагаемите данъчни задължения са в значителни размери и възлизат на сума от около 50 000.00 лева, от които 45 000 лева главница и 5 000 лева лихви, изчислени към 30.10.2015 г.

Съдът, като взе предвид изложените в молбата обстоятелства и приложените към нея доказателства, намира за установено следното:

Искането е направено от оправомощен за това орган и е процесуално допустимо съгласно чл. 121, ал. 4 от ДОПК.

Разгледано по същество е основателно.

От изложеното в отправеното искане на НАП – ТД В.Търново, офис гр. Габрово е видно, че с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки изх. № 4960/03.11.2015 г., издадено от К. П. Р.– публичен изпълнител при ТД на НАП В.Търново-офис гр.Габрово, на основание мотивирано искане от В. Ц. В., на длъжност Главен инспектор по приходите, в качеството си на ръководител на екипа извършващ ревизията, възложена със Заповед № Р-04000715007091-020-001 от 27.08.2015 г., е допуснато налагането на предварителни обезпечителни мерки, изразяващи се в налагането на запор върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, по депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в Централни управления на банките действащи на територията на Република България и посочени в постановлението – “АЛИАН БАНК БЪЛГАРИЯ” АД; “БАНКА ПИРЕУС БЪЛГАРИЯ” АД; “ИНВЕСТ БАНК” АД; “ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК” АД; “ОБЩИНСКА БАНКА” АД; “ПРОКРЕДИТ БАНК(БЪЛГАРИЯ)” АД; “ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА” АД; “РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)” АД; “СИБАНК” АД; “ТОКУДА БАНК” АД; ТБ“ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА”АД- СОФИЯ; ТБ “БАНКА ДСК”ЕАД- СОФИЯ; “ТБ ВИКТОРИЯ” ЕАД; ТБ“ООБ” АД; “СЖ ЕКСПРЕСБАНК” АД; “ТЪРГОВСКА БАНКА Д” АД; ТБ “УНИКРЕДИТ-БУЛБАНК” АД; “ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД; “ТЕКСИМ БАНК” АД; и ТБ“АЛФА БАНКА-КЛОН БЪЛГАРИЯ” АД; “ТИ БИ АЙ БАНК” ЕАД; “БНБ ПАРИБА С.А.-КЛОН СОФИЯ”; ТЕ ДЖЕ ЗИРААТ БАНКАСЪ-КЛОН СОФИЯ”; ИШБАНК АГ-КЛОН СОФИЯ”; “БЪЛГАРО - АМЕРИКАНСКА КРЕДИТНА БАНКА” АД; “СИГИБАНК ЕВРОПА-КЛОН БЪЛГАРИЯ” АД; ИНГ БАНК Н.В.-КЛОН СОФИЯ” И “БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД, в които задълженото лице/ЗЛ/ има декларирани банкови сметки. Обезпеченото публично вземане, което ще бъде установено от назначената ревизия е с предполагаем размер от 50 000.00 лева, до който размер е наложен и запорът по банковите сметки, депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление в Търговските банки извършващи дейността си на територията на Република България, посочени по горе.

Предварителните обезпечителни мерки са наложени върху налични и постъпващи суми по банкови сметки и депозити, вложени вещи в трезори, включително и съдържанието на касетите, както и суми, предоставени за доверително управление, находящи се в Търговски банки извършващи дейността си на територията на Република България, обезпечаването върху което не води до особено възпрепятстване или затрудняване дейността на задълженото лице, тъй като размера на обезпечението по запора върху банковите сметки, предмет на обезпечителните мерки е съобразен с предполагаемия размер на вземането, като не се установяват и нарушения при налагането на предварителните обезпечителни мерки, както и не се установява налагането им, както и удължаването на срока им, да води до сериозно възпрепятстване дейността на ревизираното лице, както бе посочено. Налице са данни, че промяната в обстоятелствата относно срока за извършване на ревизията налага удължаване срока на действие на обезпечителните мерки.

Искането на ТД на НАП В.Търново - офис ТД на НАП Габрово е своевременно направено, обосновано и мотивирано и са налице основания за неговото уважаване, с което да се предотврати и извършването на действия по разпореждане с имуществото на ревизираното лице, които биха затруднили събирането на задълженията, чиито предполагаем размер е голям. Определено е както лицето, по отношение на което се иска продължаване на наложените предварителни обезпечителни мерки, така и необходимостта от продължаването на срока на същите - до датата на издаване на Ревизионен акт по Ревизия, възложена със Заповед № Р-04000715007091-020-001 от 27.08.2015 г. на ревизия на “**** – ****” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Дряново, ж.к.”……..” № 4, ет.1, ап.1, ЕИК по БУЛСТАТ *****, представлявано от С. С. И. – Управител. Искането е направено от активнолегитимирано лице по чл. 121, ал. 4, изр. 2 от ДОПК, като съдът счита, че са налице условията на чл.121, ал.4 във връзка с ал.1 от ДОПК, обосноваващи необходимостта от продължаване срока на наложените предварителни обезпечителни мерки, с цел да не бъде затруднено или осуетено събирането на задълженията.

Воден от горното и на основание чл. 121, ал.5, във вр. с чл. 121, ал.4, съдът


О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА удължаване срока на наложените предварителни обезпечителни мерки, наложени с Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки Изх. № 4960 от 03.11.2015 г., издадено от К. П. Р. – публичен изпълнител при ТД на НАП В.Търново-офис гр.Габрово, до датата на издаване на Ревизионен акт по Ревизия, възложена със Заповед за възлагане на ревизия № Р-04000715007091-020-001 от 27.08.2015 г. на “***** – *****” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.Дряново, ж.к.”……” № 4, ет.1, ап.1, ЕИК по БУЛСТАТ *****, представлявано от С. С. И. – Управител.

Препис от определението да се изпрати на ТД на НАП В.Търново, офис гр. Габрово.



Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ








Сподели с приятели:




©obuch.info 2024
отнасят до администрацията

    Начална страница